Résumé

# ATSJAD 67/2017 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 4 avril 2017) > Décision commentée : ATSJAD 67/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:67A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence reprise ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Dans le cadre d'un dossier civil enregistré sous le numéro 600419/2015 (TSJC 0000094/2017, NIG 5300542120150007406), M. Cepeda a interjeté appel d'un aute rendu le 6 février 2017 par le Tribunal des Batlles, section civile. La partie intimée est Mme Araujo. M. Cepeda a formalisé son appel le 29 mars 2017. L'aute attaqué comportait deux dispositions. Il ordonnait, d'une part, de tramiter l'exception soulevée par M. Cepeda dans son écrit du 18 mars 2016 comme exception de caractère peremptori, dont le sort serait tranché dans le jugement mettant fin à l'instance. Il fixait, d'autre part, une audience au 2 mars 2017 pour la mise en œuvre du trámit de dúplica. Le texte ne précise pas la nature exacte de l'exception soulevée, ni son fondement. La formation compétente, présidée par le magistrat Joan Manel Abril Campoy, a été saisie selon la procédure d'admissibilité prévue par l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials du 21 décembre 1993. Ce texte prévoit que, une fois le recours attribué à la Sala Civil et le ponent désigné, le président vérifie les conditions d'admissibilité formelle du recours sur proposition du ponent, et déclare le recours irrecevable s'il ne l'est pas. ## Question de droit La question posée est de savoir si un aute qui ordonne la poursuite de la procédure, en réservant à la décision finale le sort d'une exception peremptòria et en fixant une audience de dúplica, est susceptible d'appel immédiat. La Sala rappelle à cet égard sa doctrine constante, issue de l'ATSJA du 18 décembre 2001, selon laquelle l'appel n'est ouvert que lorsque la résolution rendue « impedeix o obsta la continuació del procés », c'est-à-dire lorsqu'elle fait obstacle à la poursuite de l'instance. Le critère retenu est donc fonctionnel : il ne suffit pas qu'une décision soit défavorable à une partie, il faut qu'elle paralyse le déroulement du procès. ## Solution et dispositif La Sala tranche par un raisonnement bref. Elle relève que l'aute du jutjador a quo « no obsta la continuació del procés ». Elle en déduit l'irrecevabilité du recours formé, sans imposer à l'appelant les dépens de la seconde instance. Le dispositif est ainsi rédigé :

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Cepeda contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles de la secció civil. Aquesta decisió es basa en la doctrina de la Sala, que estableix que només es pot apel·lar quan la resolució judicial impedeix la continuació del procés. En aquest cas, l'aute del jutjador no obstaculitza la continuació del procés, per la qual cosa el recurs és inadmissible. No s'imposaran costes judicials de segona instància a la part apel·lant. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000094/2017 ORIGEN: 6000419/2015 - 00 NIG: 5300542120150007406 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 4 d'abril del 2017 VIST que en el marc de l'expedient civil registrat amb el número 600419/2015 el Sr. Cepeda va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 06-02-2017 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la secció civil essent part apel·lada la Sra. Araujo. VIST que el Sr. Cepeda procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en data 29 de març del 2017. Antecedents de fet ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix: "Primer.- tramitar processalment l'excepció plantejada efectuada per la representació processal del Sr. Cepeda mitjançant el seu escrit de data 18 de març del 2.016, com una excepció de caràcter peremptori, la qual serà resolta en la Sentència que posi fi al present procediment, i fixar l'audiència del proper dia 2 de març de 2.017, a les 09'00 hores, a la Cúria de la Batllia d'Andorra, als efectes de practicar el tràmit de dúplica, fent a sengles parts litigants els advertiments legals en cas d'incompareixença. Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades." La doctrina d'aquesta Sala (cfr. ATSJA 18 de desembre de 2001,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió del recurs formalitzat, sense imposició de les costes judicials de segona instància ocasionades. Fonaments de dret Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; Decisio DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Cepeda contra l'aute dictat en data 06-02-2017 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la secció civil, sense fer imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI JUDICIAL, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.