Résumé

# ATSJAD 68/2017, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 25 avril 2017 > Décision commentée : ATSJAD 68/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:68A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées de saisie était incomplète (« Juridiction andorrane, — »). La référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans une procédure civile pendante devant la juridiction andorrane, enregistrée sous le numéro 400004/2017. Par un aute du 22 février 2017, le Tribunal unipersonnel de la section civile a, selon les termes de la décision, statué en trois points : il a levé la suspension du procès décidée par une ordonnance du 8 février 2017, en différant à la phase de réponse la décision sur la question préjudicielle pénale soulevée ; il a cité les parties à l'audience du 16 mars 2017 pour que le défendeur réponde à la demande ; il a ordonné la notification de la décision. La société Sanç i de l'Escolano, par son représentant processuel, a formé appel contre cet aute, la partie appelée étant Mme Martin. L'acte d'appel a été formalisé le 13 avril 2017. Le recours a été assigné à la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, le ponent étant M. Joan Manel Abril Campoy. La décision commentée est un aute rendu par le président de la Sala, qui procède au contrôle préalable de la recevabilité formelle de l'appel, conformément à l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials du 21 décembre 1993. Selon ce texte, le président vérifie, sur proposition du ponent, les conditions d'admissibilité formelle du recours et déclare l'appel irrecevable si ces conditions ne sont pas réunies. ## Question de droit La question posée est de savoir si un aute par lequel le juge de première instance lève la suspension du procès, diffère à la phase de réponse la question préjudicielle pénale et fixe une audience de mise en état est susceptible d'appel immédiat. Le problème tient à la délimitation du régime des décisions appelables en cours d'instance. Le système procédural andorran, tel que l'applique la Sala, ne subordonne pas l'appel à la nature de la décision mais à son effet sur le déroulement de l'instance : la voie de l'appel n'est ouverte que si la décision empêche ou fait obstacle à la poursuite du procès. ## Solution et dispositif La Sala rappelle que sa doctrine constante (ATSJA du 18 décembre 2001, cité dans la décision) consiste à admettre l'appel lorsque la résolution rendue « impedeix o obsta la continuació del procés ». Elle relève que l'aute attaqué « no obsta la continuació del procés », ce qui conduit à l'inadmissibilité de l'appel formé. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) : > « Ne pas admettre la procédure du recours d'appel interjeté par la représentation processuelle de la société Sanç i de l'Escolano contre l'aute rendu le 22-02-2017 par le Tribunal unipersonnel de la section civile, sans mettre à la charge de la partie appelante les dépens de la seconde instance occasionnés. » Le texte original en catalan est : « No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Sanç i de l'Escolano contre l'aute dictat en data 22-02-2017 per l'Honorable Tribunal Unipersonal de la secció civil, sense fer imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. » La décision ne contient aucune motivation sur la nature de la question préjudicielle pénale, sur l'opportunité de la levée de la suspension, ni sur le fond du litige. Elle se borne à

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 25 d'abril del 2017 VIST que en el marc de l'expedient civil registrat amb el número 400004/2017 la representació processal de la societat Sanç i de l'Escolano va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 22-02-2017 per l'Honorable Tribunal Unipersonal de la secció civil essent part apel·lada la Sra. Martin. VIST que la representació processal de la societat Sanç i de l'Escolano procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en data 13-04-2017. Antecedents de fet ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix: "PRIMER.- Aixecar la suspensió del present procediment acordada mitjançant providència de data 8-2-2017, diferint al tràmit de contesta la decisió sobre la qüestió prejudicial penal plantejada. SEGON.- Citar i emplaçar a les parts per l'Audiència del dia 16-3-2017, per tal que el Sr. Mena, Procurador de la part defenent, contesti a la demanda formulada per l'agent a les 9:00 hores. TERCER.- Notificar la present a les parts." Fonaments de dret La doctrina d'aquesta Sala (cfr. ATSJA 18 de desembre de 2001,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió del recurs formalitzat, sense imposició de les costes judicials de segona instància ocasionades. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Sanç i de l'Escolano contra l'aute dictat en data 22-02-2017 per l'Honorable Tribunal Unipersonal de la secció civil, sense fer imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI JUDICIAL, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.