Résumé

# ATSJAD, Penal, 2 mai 2017 (ROJ : ATSJAD 82/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:82A) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), ATSJAD, Penal, 2 mai 2017, ROJ : ATSJAD 82/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:82A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie dans les métadonnées de saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure Par une sentence du 27 mars 2017 (n° 13-2017), la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre a rejeté les recours formés par le Ministère public et par la défense de M. Aguilar, et confirmé intégralement le jugement rendu par le Tribunal de Corts le 30 novembre 2016. M. Aguilar était condamné en première instance. Après cette sentence, la défense a introduit un incident de nullité d'actuacions (*incident de nul·litat d'actuacions*), fondé sur la violation du droit à la juridiction reconnu à l'article 10.1 de la Constitution. Elle sollicitait l'annulation des explorations de la mineure victime, réalisées pendant la phase d'instruction, ainsi que de deux preuves complémentaires qui en étaient issues. Selon la défense, ces explorations étaient les seules preuves à charge. Elle soutenait qu'elles n'avaient été ni expressément autorisées par les parents de la mineure, ni effectuées en leur présence, en méconnaissance des exigences des articles 3 et 14 de la Loi qualifiée de la juridiction des mineurs. Le Ministère public a conclu au rejet de l'incident. Il faisait valoir que les dispositions invoquées ne s'appliquent qu'au mineur délinquant, en vertu d'une disposition expresse de la loi. La décision est un *aute* rendu par la Sala Penal, composée de M. Yves Picod (président), Mme Marie Conte (rapporteure) et Mme Fátima Ramírez Souto. Le recours (rôle) porte le numéro 62/16 et l'affaire le numéro 6000137/2016. *Points non précisés dans la décision : le contenu exact des articles 3 et 14 de la Loi qualifiée, dont la décision ne reproduit que la référence ; le détail des garanties dont les explorations auraient été entourées, renvoyé à la sentence du 27 mars 2017 ; la nature précise des deux preuves complémentaires.* ## Question de droit Le litige pose une double question. **En premier lieu**, il s'agit de savoir si les exigences d'autorisation parentale et de présence des représentants légaux, prévues par les articles 3 et 14 de la Loi qualifiée de la juridiction des mineurs, s'imposent à l'audition d'un mineur victime au cours de l'instruction, ou si elles ne concernent que le mineur auteur d'infraction. **En second lieu**, il faut déterminer si l'irrégularité alléguée emporte une violation du droit à la juridiction (article 10.1 de la Constitution) justifiant l'annulation des actes, et si l'incident de nullité peut servir à remettre en cause l'appréciation des preuves par la juridiction de jugement. ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'incident, en retenant deux motifs distincts. Sur le fond de l'argumentation relative aux mineurs, il estime que la question a déjà été tranchée dans la sentence attaquée. Celle-ci se fondait sur l'exposé des motifs de la Loi qualifiée et sur ses articles 3 et 14, et relevait que les explorations de la mineure avaient été conduites dans le respect de l'ensemble des garanties existantes. Le Tribunal relève également, en reprenant les réquisitions du Ministère public, que les dispositions invoquées ne visent que le mineur infractor. Sur le plan procédural, il juge que « l'incident de nullité d'actu

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar sentència de data 27 de març de 2017 desestimant els recursos interposats pel Ministeri Fiscal i per la representació lletrada d'Aguilar i confirmant íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 de novembre de 2016. II.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència la defensa d'Aguilar interposa un incident de nul·litat d'actuacions fonamentat en la vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10.1 de la Constitució. Considera nul·les les exploracions de la menor Galván efectuades en fase d'instrucció, així com les dues proves complementàries derivades d'aquestes considerades per dita defensa com les úniques proves de càrrec existents contra l'encausat. Manifesta que dites exploracions ni foren autoritzades expressament pels progenitors de la menor ni tampoc aquests hi foren presents al moment de ser practicades, obviant doncs les exigències de l'article 3 de la Llei qualificada de la jurisdicció de menors i de l'article 14 del mateix text. III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal interessa la desestimació de l'incident de nul·litat, observant que les disposicions invocades pel demandant a l'incident només són aplicables al menor infractor, per disposició expressa de la llei, i no per "caprici" dels Tribunals. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la qüestió de la nul·litat de les declaracions prestades per la menor víctima Galván, que la defensa d'Aguilar reitera novament en el marc de l'incident de nul·litat d'actuacions, ha estat contestada i motivada per la Sala Penal en el Considerant I de la sentència impugnada, fent referència a l'exposició de motius de la Llei qualificada de la jurisdicció de menors i als articles 3 i 14 de la mateixa llei, posant a més en relleu la Sala que les exploracions de la menor practicades durant la instrucció ho foren amb respecte de totes les garanties existents; detallades en la sentència. II.- CONSIDERANT: que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix un tercer grau d'apel·lació; que la sentència impugnada, encara que aquesta no sigui conforme amb les pretensions de la defensa del condemnat, no genera cap vulneració del dret fonamental al·legat. III.- CONSIDERANT: que en aquestes condicions, convé desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat. DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada d'Aguilar. 2.- Condemnar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades per l'incident. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.