Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 106/2017) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 106/2017) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Fiche technique** : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, aute n° 57-2017, 6 juillet 2017. Rotlle n° TSJP-0000032/2017, causa n° 6000018/2017. Ponent : Yves Picod (magistrats : Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto). Nature : procédure d'extradition, délit de création et d'usage de document inauthentique. ## Faits et procédure Le Sr Bernat, ressortissant albanais né en 1976, fait l'objet d'une demande d'extradition formulée par la République d'Albanie. Il a été condamné par le Tribunal du district de K. le 22 décembre 2015 pour création et usage de document inauthentique, à six mois d'emprisonnement. La Cour d'appel de K. a confirmé cette condamnation le 9 juin 2016. Par aute du 3 mai 2017, le Tribunal de Corts a accordé l'extradition, ordonné le maintien de la détention provisoire et prévu la remise dans un délai de trente jours. Le requérant a interjeté appel devant la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia. Il soutenait, d'une part, que les faits constatés par la décision albanaise ne relevaient pas de l'article 435 du Code pénal andorran. D'autre part, il invoquait l'article 14.14 de la loi qualifiée d'extradition, entendu selon lui au sens large, en raison de la charge familiale que représentent son épouse et ses quatre enfants mineurs, les revenus du conjoint étant insuffisants. Le requérant sollicitait en outre sa mise en liberté immédiate. Il faisait valoir que, selon le droit albanais, un jour de détention provisoire équivaut à un jour et demi de détention ferme, de sorte que la peine serait déjà purgée. Le ministère public s'est opposé au recours. ## Question de droit La Sala Penal devait trancher deux questions. La première porte sur la **double incrimination** : les faits pour lesquels le Sr Bernat a été condamné en Albanie, à savoir l'exhibition d'un certificat international d'assurance falsifié, constituent-ils une infraction au regard du droit andorran ? La seconde porte sur l'**exception de l'article 14.14** : une circonstance personnelle ou familiale, telle que la charge de quatre enfants mineurs, peut-elle faire obstacle à l'extradition en ce qu'elle serait susceptible d'entraîner des conséquences d'une gravité exceptionnelle pour la personne réclamée ? Le litige posait en filigrane une troisième interrogation, relative à l'incidence de la détention subie en Andorre et du temps de détention prétendument imputable sur la peine étrangère, dont la prise en compte relève de l'exécution de la peine dans l'État requérant. ## Solution et dispositif Sur la double incrimination, la Cour retient que les faits, consistant à avoir exhibé un certificat international d'assurance falsifié « tant en son contenu que dans sa forme », seraient constitutifs au Principat d'un délit mineur prévu et puni par l'article 435.1 du Code pénal, d'une peine d'empris

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per aute de 3 de maig de 2017, el Tribunal de Corts va decidir: "Primer.- Atorgar l'extradició del Sr. Sr. Bernat, nascut el dia 1 de juliol del 1976 a B. (Albània), de nacionalitat albanesa, fill de M. i de G., amb passaport número BX xxxxxxx, número personal Hxxxxxxx, sol·licitada per la República d'Albània pel que fa a la seva condemna com autor d'un delicte de creació i ús de document inautèntic, per sentència dictada en data 22 de desembre del 2015 pel Tribunal del Districte de K., confirmada per la Cort d'Apel·lació de K. en data 9 de juny de 2016, a una pena de 6 mesos de presó. Segon.- Mantenir la situació de presó provisional del Sr. Bernat. Tercer.- El lliurament del Sr. Bernat a la República d'Albània s'efectuarà en el termini de trenta dies a comptar del moment en que sigui comunicat el present aute a la República d'Albània, devent de ser posat en llibertat un cop exhaurit dit termini de trenta dies sense que hagi estat reclamat. Quart.- Notifiqui's el present aute a l'interessat i al Ministeri Fiscal fent-los saber que contra aquesta resolució poden presentar recurs d'apel·lació davant de la Sala Penal del Tribunal Superior." II.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute de 3 de maig de 2017 interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Bernat per considerar, contràriament a allò establert en la resolució recorreguda, que no concorren els requisits legals necessaris per acordar l'extradició del seu defensat. Així: Els fets declarats provats en la sentència albanesa no es poden encabir en el delicte previst a l'article 435 del Codi Penal. L'article 14.14 de la Llei qualificada d'extradició s'ha d'interpretar en el seu sentit més ampli, a fi d'englobar altres circumstàncies que no siguin un impediment relatiu directament a la persona reclamada però que poden tenir conseqüències excepcionals per a la mateixa. Posa de relleu que el seu defensat forma part d'una unitat familiar formada per la seva esposa i 4 fills menors d'edat i els ingressos del cònjuge resulten insuficients per fer front a les despeses familiars. III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs formulat de contrari, tot defensant els arguments emprats pel Tribunal de Corts per acordar l'extradició, tota vegada que no es dona cap dels supòsits previstos per l'article 14 de la Llei qualificada d'extradició i, per contra, es donen tots els requisits per a procedir al seu atorgament. IV.- RESULTANT: que en l'acte de la vista oral, les parts compareixents van exposar les consideracions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos. A l'ensems, la representació lletrada del Sr. Bernat va sol·licitar la posada en llibertat immediata del seu defensat ja que, segons la llei albanesa ja hauria complert al Principat la pena imposada en aquell país en mèrits de la llei albanesa, la qual estableix que un dia de presó provisional equival a un dia i mig de presó ferma. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que els fets pels quals el Sr. Bernat ha sigut condemnat a Albània, consistint en haver exhibit un certificat internacional d'assegurança falsificat tant en el seu contingut com en la seva forma, serien constitutius al Principat d'un delicte menor previst i penat a l'article 435.1 del Codi Penal amb una pena de presó de fins a dos anys. II.- CONSIDERANT: que l'article 14.14 de la Llei qualificada d'extradició disposa que l'extradició no s'atorga quan és susceptible de tenir conseqüències d'una gravetat excepcional per a la persona reclamada, especialment a causa de la seva edat o estat de salut. En el present cas ni l'edat, ni l'estat de salut, ni qualsevol altra circumstància relativa a la persona reclamada constitueixen causes d'impediment per a procedir a l'extradició, motiu pel qual no procedeix apreciar cap dels supòsits previstos a l'article 14.14 de la precitada llei per denegar la demanda d'extradició. En efecte, el fet de tenir una esposa i quatre fills menors a càrrec pot tenir conseqüències perjudicials, com ho exposa molt bé la defensa. Però és una situació familiar bastant corrent, sense cap caràcter excepcional. III.- CONSIDERANT: que malgrat l'aute en data 1 de juny 2017 dictat per la Sala Penal d'aquest Tribunal, les autoritats albaneses no s'han manifestat oficialment per retirar la demanda d'extradició. En efecte, el temps de detenció transcorregut en Andorra serà de quasi 5 mesos el dia de la notificació de la present resolució, sense perjudici dels sis dies de presó preventiva que el recurrent al·lega haver complert en execució de la sentència número 4X-2015-4XXX (XXX) dictada pel Tribunal del Districte de K. Però la Sala Penal no pot substituir les autoritats judicials albaneses en quant a l'execució de la pena en aquell país. IV.- CONSIDERANT: en conseqüència, que la resolució recorreguda ha de ser confirmada i que procedeix donar lloc a la demanda d'extradició formulada per l'Estat albanès. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Bernat. 2.- Confirmar l'aute de 3 de maig de 2017 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència en el sentit de donar lloc a la demanda d'extradició. 3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs. Aquesta resolució és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present resolució a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, per al seu compliment i execució. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.