Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 153/2017) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 153/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:153A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 27 février 2015, M. Rius a été déclaré coupable, en qualité d'auteur, de trois délits mineurs : menaces de mort, aggravées en raison de la qualité de victime de sa partenaire (art. 143 et 143 bis du Code pénal), menaces de mort à l'encontre d'agents de l'autorité, avec la circonstance aggravante de l'article 30.9, et injures à agents de l'autorité (art. 174). Il a été condamné à la peine unique de six mois de prison conditionnelle, assortie d'un sursis de deux ans, et à une peine complémentaire d'interdiction de contact avec la victime pendant deux ans. Cette décision est devenue ferme et exécutoire le jour même, aucune partie n'ayant formé opposition. Par un rapport du 24 janvier 2017, le ministère public a sollicité la révocation de la peine privative de liberté, sur le fondement des articles 62 et 64 du Code pénal. Par un *aute* du 9 mai 2017, le juge de la Batllia chargé de l'exécution a refusé d'y faire droit. Le ministère public a interjeté appel. Il soutenait, d'une part, que M. Rius avait été de nouveau condamné pour des faits commis le 14 juin 2015, pendant le délai de sursis, par ordonnance pénale rendue dans la procédure n° 4000565/2016, ce qui rendait la révocation obligatoire en application de l'article 64 du Code pénal. Il soutenait, d'autre part, que la révocation devait être totale, la réinsertion sociale du condamné n'étant pas établie au vu de son casier judiciaire. La défense s'est opposée à la révocation et a sollicité, à titre subsidiaire, une révocation partielle limitée à quinze jours de prison ferme. La Sala Penal du Tribunal supérieur de justice (TSJ), composée de MM. Yves Picod (président), Mmes Marie Conte (rapporteure) et Fátima Ramírez Souto, a statué le 18 septembre 2017 (recours n° 35/17, sentence n° 45-2017). ## Question de droit La décision pose une double question. La première est de savoir si la condamnation à une nouvelle peine privative de liberté prononcée pour des faits commis pendant le délai de sursis entraîne nécessairement la révocation de la peine suspendue, au sens de l'article 64.3 du Code pénal. La seconde est de déterminer si le juge conserve une marge d'appréciation quant à l'étendue de cette révocation, en particulier lorsque le condamné est engagé dans un processus de réinsertion. ## Solution et dispositif La Sala Penal estime partiellement le recours. Elle rappelle que l'article 64.3 du Code pénal dispose

SENTÈNCIA 45-2017 PARTS: Recorrent: Ministeri Fiscal Recorregut: Sr. Rius Advocat: Sr. Tamarit COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, divuit de setembre de dos mil disset. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 9 de maig de 2017 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menors d'amenaces de mort, d'amenaces de mort als agents de l'autoritat i d'injúries als agents de l'autoritat, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 27 de febrer de 2015 es va condemnar al Sr. Rius com autor responsable d'un delicte menor d'amenaces de mort, previst i penat a l'article 143 del Codi Penal amb agreujant de l'article 143 bis del Codi Penal en ser la víctima la seva parella, d'un delicte menor d'amenaces de mort als agents de l'autoritat, previst i penat a l'article 143 del Codi Penal amb l'agreujant de ser subjecte passiu agent de l'autoritat previst a l'article 30.9 del Codi Penal i d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, previst i penat a l'article 174 del Codi Penal, a la pena única de sis (6) mesos de presó condicional, amb un període de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys, així com la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima Badía pel període de dos (2) anys. Dita resolució va esdevenir ferma i executiva el mateix dia que fou dictada en no mostrar les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que per informe de data 24 de gener de 2017 el Ministeri fiscal va interessar la revocació de la pena de privació de llibertat imposada al Sr. Rius en el marc dels presents autes, de conformitat amb les disposicions dels articles 62 i 64 del Codi Penal. L'Hble. Batlle en funcions d'execució, per aute de data 9 de maig de 2017, va decidir no donar lloc a la revocació de la condemna interessada pel Ministeri Fiscal. III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute de la Batllia el Ministeri Fiscal ha formulat recurs d'apel·lació a través del qual sol·licita la revocació d'aquesta resolució en el sentit d'acordar la revocació total de les condemnes privatives de llibertat condicional imposades al Sr. Rius en el marc de la causa 5000028/2015. Basa la seva apel·lació, substancialment, en els següents motius: el Sr. Rius fou novament condemnat -per fets ocorreguts el dia 14 de juny de 2015 i mitjançant ordenança penal dictada en la mateixa data en el marc del procediment núm. 4000565/2016- dins del termini de suspensió de la condemna vigent en el marc de la present causa. En conseqüència, resulta preceptiva la revocació de la pena condicional imposada en mèrits de les disposicions establertes a l'article 64 del Codi Penal; la revocació interessada ha de ser total i no parcial, per quant no ha estat possible la reinserció social del condemnat d'acord amb el què es desprèn de l'examen del registre d'incoacions i d'antecedents penals. IV.- RESULTANT: que la defensa del Sr. Rius s'ha oposat al recurs formulat de contrari per considerar que si s'acorda la revocació sol·licitada s'aniria en contra de la reinserció social del seu defensat. Subsidiàriament sol·licita que la revocació de condemna sigui parcial, en el sentit d'imposar-li una pena de presó ferma de 15 dies. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 64.3 del Codi Penal disposa que: "Si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa." Aquest article imposa al jutge, en el cas que es reuneixin les condicions previstes en el mateix, d'acordar la revocació total o parcial de la pena suspesa. No s'impugna que Rius va ser condemnat per ordenança penal de data 14 de juny de 2015 pels delictes de maltractament en l'àmbit domèstic i crebantament de pena per fets comesos el mateix dia i doncs dins el període de suspensió. Les disposicions de l'article 64.3 del Codi Penal han de ser aplicades. II.- CONSIDERANT: no obstant, que no s'ha establert que l'interessat, després del 14 de juny de 2015, hagi comés un nou delicte -doncs l'ordenança penal de 23 de juny de 2016 fa referència a fets anteriors- aquest es troba en via de reinserció per quant no ha quedat demostrat l'incompliment de l'obligació de justificar una ocupació laboral regular per un període de dos anys imposada per l'ordenança penal de 14 de juny de 2015. L'execució de la pena suspesa ha de ser dictada de manera parcial, per un període de 15 dies de presó ferma. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Estimar parcialment el recurs interposat pel Ministeri Fiscal. 2.- Revocar l'aute de data 9 de maig de 2017 dictat per l'Honorable Batlle en el marc de l'execució de la causa penal número 5000028/2015, en el sentit de revocar parcialment, per un període de 15 dies de presó ferma, la pena condicional imposada mitjançant ordenança penal de data 27 de febrer de 2015. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a l'Hble. Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.