Résumé

# ATSJAD 178/2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:178A) > Décision commentée : ATSJAD 178/2017, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 23 octobre 2017, ROJ ATSJAD 178/2017 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 10 mai 2017, rendue par le batlle instructeur dans la causa 1000328/2017, M. Ricart a été déclaré coupable du délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang. Il a été condamné à deux mois d'arrêts nocturnes conditionnels, assortis d'un sursis de deux ans, et à une privation du permis de conduire de huit mois sur le territoire andorran. Cette ordonnance est devenue ferme et exécutoire faute d'opposition des parties. Dans le cadre de l'exécution, le condamné a sollicité, par diligence du 24 mai 2017, l'autorisation de conduire pendant les horaires de travail. Par aute du 10 juillet 2017, le batlle a rejeté cette demande. Le condamné a formé appel le 25 juillet 2017 et a sollicité une autorisation de conduire du lundi au vendredi, de 7 h 30 à 19 h 30, afin de rejoindre son lieu de travail et d'exercer ses fonctions d'installateur. Il invoquait trois moyens : l'absence de circonstance aggravante susceptible de fonder le refus ; sa résidence à La Seu d'Urgell, qui l'obligerait à supporter un coût quotidien de transport élevé ; et l'exigence de son employeur, pour lequel la conduite était indispensable. Le ministère public a conclu à la confirmation de la décision attaquée. Les motifs retenus par la Cour font état d'un accident de la circulation provoqué par le condamné, dont le taux d'alcoolémie atteignait 1,26 gramme par litre de sang lors du contrôle. Il s'agit de la troisième condamnation du même chef, la première remontant à 1996 (le texte ne précise pas la nature des deux condamnations antérieures). ## Question de droit La question posée était de savoir si le juge de l'exécution peut accorder à une personne frappée d'une mesure de privation du permis de conduire une dérogation lui permettant de conduire pendant ses horaires de travail, au regard des circonstances personnelles et professionnelles alléguées et de la répétition des infractions. Plus précisément, la Cour devait apprécier la pertinence de la notion de récidive légale, soulevée par la défense, et arbitrer entre l'intérêt du condamné à maintenir son activité professionnelle et l'impératif de sécurité routière. ## Solution et dispositif La Cour rejette l'appel et confirme l'aute du 10 juillet

SENTÈNCIA 52-2017 PARTS: Recorrent: Sr. Ricart Advocat: Sra. Viñas Recorregut: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre de dos mil disset. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 10 de juliol de 2017 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l/s, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. I. Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 10 de maig de 2017, dictada per l'Hble. Batlle instructora en el marc de la causa 1000328/2017, es condemnà a Ricart com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, imposant-li la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna per un període dos anys, i de vuit mesos de privació de conduir en territori andorrà. Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de l'esmentada resolució, per aute de data 10 de juliol de 2017 L'Hble. Batlle decidí no donar lloc a la petició del condemnat, efectuada mitjançant diligència de compareixença de data 24 de maig de 2017, i no autoritzar-lo a conduir vehicles automòbils en horari laboral. III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute ha interposat recurs la representació lletrada del Sr. Ricart, per escrit presentat en data 25 de juliol de 2017, sol·licitant que se l'autoritzi a conduir en horari laboral (de dilluns a divendres de 7:30 a 19:30 hores) a fi de poder-se desplaçar del seu domicili al lloc de treball i poder realitzar les seves funcions a la feina. Fonamenta el seu recurs en els següents motius: no concorre en el Sr. Ricart cap circumstància agreujant que pugui motivar la denegació de la seva petició; resideix a la Seu d'Urgell, fet que l'obliga a assumir un cost diari de 15 euros en bus o 40/50 euros en taxi (aproximadament) per venir a Andorra i retornar al seu domicili; i per a la seva empresa és imprescindible que pugui conduir per a realitzar les funcions d'instal·lador per les quals va ser contractat. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, tot interessant la confirmació de l'aute recorregut. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que el condemnat va provocar un accident de circulació conduint amb un grau d'alcoholèmia d'1,26 grams per litre de sang en el moment del control efectuat. És la tercera vegada que és condemnat per conducció sota l'efecte de begudes alcohòliques. No importa que hi hagi o no situació de reincidència i que la primera infracció ocorregués a l'any 1996. Aquest comportament demostra que el condemnat no té voluntat de complir les regles socials i que constitueix un perill quan condueix un vehicle. II.- CONSIDERANT: que convé confirmar la resolució dictada pel jutge de primera instància, el qual ha denegat amb pertinència la sol·licitud de conduir en horari laboral per executar la pena de privació del permís de conduir pronunciada, prenent en compte el bé jurídic protegit de la seguretat dels ciutadans, superior a les circumstàncies laborals i personals al·legades. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Ricart. 2.- Confirmar l'aute de data 10 de juliol de 2017 dictat per l'Hble. Batlle instructor en la causa executòries 1080071/2017. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.