Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 24 octobre 2017, ROJ ATSJAD 186/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:186A (Lire sur source officielle)
Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la présente fiche retient l'identifiant ROJ et l'ECLI figurant dans le texte intégral.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
La décision est un aute d'aclariment (arrêt interprétatif rendu sur requête en clarification) rendu par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, dans le recours enregistré sous le numéro A072/17 (origine : dossier 6001194/2014). Elle concerne les modalités de contacts entre un père, M. Benítez, et son fils mineur, dont la mère, Mme Zapata, a la garde.
La procédure s'inscrit dans une succession de décisions :
Demande initiale (13 novembre 2014) : Mme Zapata sollicite un ensemble de mesures relatives à l'enfant commun. Le père répond et formule une demande reconventionnelle subsidiaire, portant sur un régime de contacts : les mardis et jeudis après la sortie de l'école, et les week-ends alternés.
Jugement de première instance (15 décembre 2016) : le juge (Batlle) fixe un régime de contacts qui alterne selon que le père a ou non l'enfant le week-end.
Arrêt d'appel (20 juillet 2017) : la Sala Civil estime partiellement l'appel du père et révoque partiellement le jugement de première instance. Elle lui accorde la présence de l'enfant tous les mardis et, pour les semaines sans week-end, les mardis et jeudis, tout en confirmant le jugement pour le surplus. Elle règle aussi les jours fériés adjacents aux week-ends, les modalités de retour pendant les vacances et l'obligation de notification des sorties hors du Principat.
Requête en clarification (3 octobre 2017) : le conseil du père demande que soit précisé le sens de l'arrêt, en particulier pour les semaines avec et sans week-end.
Le magistrat rapporteur est désigné dans le corps de la décision comme Mme Eulàlia Amat Llari. Les métadonnées mentionnent en revanche M. Joan Manel Abril Campoy comme ponent ; la discordance est relevée sans incidence sur l'analyse.
Question de droit
La question posée à la Sala est de savoir si, en l'état de l'arrêt du 20 juillet 2017, il y a lieu de préciser le dispositif sur l'articulation entre le régime applicable aux semaines avec week-end et celui applicable aux semaines sans week-end, dès lors que la requête invoque un doute sur l'interprétation de la décision.
La Sala relève elle-même que sa décision « ne présente aucun doute », mais qu'il convient de clarifier « pour éviter ceux qui pourraient se produire ». La question de fond est donc double : d'une part, la clarification peut-elle porter sur le dispositif sans en modifier la portée ; d'autre part, quels sont les points de l'arrêt qui appellent une précision matérielle (horaires de prise en charge, restitution, retour en période de vacances, communication des sorties) ?
La décision ne précise pas le fondement textuel de la procédure d'aclariment. Elle vise seulement, de manière générale
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 24 d'octubre del 2017 - ROJ: ATSJAD 186/2017 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 24 octobre 2017 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
TSJC.- 0000072/2017 ORIGEN: 6001194/2014 - 00
NIG: 5300542120150001501
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats
M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La Sentència d'aquesta Sala de data 20 de juliol del 2017 va decidir:
"ESTIMAR MOLT PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per Sr. Benítez i desestima el formulat per la Sra. Zapata, REVOCANT molt parcialment la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 15 de desembre del 2016 en el sentit d'establir que, pel cas que siguin festius el divendres o el dilluns immediatament anteriors o posteriors al cap de setmana que li correspon a un progenitor gaudir de la companyia del seu fill, aquest podrà recollir al menor al centre escolar el dijous anterior al festiu, o reintegrar-lo al mateix el dimarts immediatament posterior al dilluns festiu, precisant que quan correspongui al pare tenir al menor en la seva companyia pugui ser l'avia paterna o altre persona de confiança qui pugui recollir, o retornar el menor al centre escolar quan el pare no pugui fer-ho, considerant procedent modificar la citada resolució establint que el Sr. Benítez pugui recollir el seu fill al centre docent tots els dimarts i reintegrar-lo al mateix el dimecres al mati, precisant que el reintegrament del menor al domicili de la seva mare en període de vacances s'ha de fer a les 21 hores, una vegada el menor s'ha banyat i ha sopat i amb les tasques i els deures acabats i, evidentment, cal entendre que les vacances comencen en acabar el darrer dia lectiu i acaben el dia anterior a l'inici del mateix. Finalment, establim igualment que els progenitors s'han de comunicar recíprocament les sortides del menor del Principat amb una antelació de set dies per estades superiors a tres dies i que cada un d'ells podrà organitzar el temps del menor quan estigui en la seva companyia d'acord amb el criteri que estimi més oportú, sempre cercant el seu benefici, CONFIRMANT la citada resolució en tot els demés punts, sense fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada."
II.- En data 3 d'octubre del 2017 la representació processal del Sr. Benítez presenta un escrit sol·licitant que s'aclareixi la citada resolució en el sentit de fixar clarament que les setmanes en les què ell té el seu fill menor en la seva companyia durant el cap de setmana podrà igualment recollir-lo al centre docent tots els dimarts i reintegrar-lo al mateix el dimecres al mati, mentre que aquelles setmanes en les què no li correspongui estar amb ell el cap de setmana podrà tenir-lo en la seva companyia tots els dimarts i els dijous.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari
FONAMENTS DE DRET
I.- En data 13 de novembre del 2014 la representació processal de la Sra. Zapata va formular demanda contra el Sr. Benítez sol·licitant que es prenguessin una sèrie de mesures de caire paternofilial en relació al fill comú. El dia 27 de novembre del 2014 la representació processal del defenent va contestar a la demanda i va formular alhora demanda reconvencional sol·licitant, de forma subsidiària, que, en cas que s'acordés que la guarda i custòdia havia de ser en favor de la mare, es fixés un règim de contactes, consistent en tots els dimarts i dijous a partir de la sortida de l'escola i fins a les 22 hores en què el menor hauria de ser reintegrat al domicili de la mare sopat i els caps de setmana alterns, des del divendres o darrer dia lectiu a partir de la sortida del col·legi i fins a les 22 hores del diumenge o del darrer dia festiu en què hauria de ser reintegrat al domicili de la mare.
La Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 15 de desembre del 2016 va establir, pel que fa al règim de contactes en favor del pare i en benefici de la menor, que el seu progenitor podria estar una setmana amb el nen el dimarts i el dijous, quan no hagués gaudit de la seva companyia el cap de setmana, i un altre el dimecres, quan l'hagués tingut amb ell el cap de setmana. La representació processal del Sr. Benítez va recórrer aquesta decisió sol·licitant que es modifiqués en el sentit que ell podrà gaudir de la companyia del seu fill tots els dimarts i els dijous des de la sortida de l'escola fins el dia següent en que el retornarà al centre escolar, o bé, subsidiàriament, que s'establís que sempre restaria amb ell els dimarts a fi de seguir una rutina similar.
La Sentència dictada per aquesta Sala el dia 20 de juliol del 2017 va estimar aquesta petició subsidiària, acordant que el Sr. Benítez podria gaudir de la companyia del seu fill tots els dimarts, com ell sol·licitava, amb el benentès que, atès que confirmava la resolució d'instància en tots els punts que no revocava, les setmanes que no tingués el seu fill en la seva companyia podria tenir-lo amb ell tots els dimarts i els dijous tal com disposava la Sentència recorreguda.
Per aquesta raó, malgrat la decisió de la Sentència objecte del present aclariment no presenta cap mena de dubtes, per tal d'evitar les que es puguin produir, procedeix aclarir la seva decisió en el sentit esmentat.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
ACLARIR la decisió de la Sentència d'aquesta Sala de data 20 de juliol del 2017 la part decisòria de la qual queda redactada com segueix:
ESTIMAR MOLT PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per Sr. Benítez i desestima el formulat per la Sra. Zapata, REVOCANT molt parcialment la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 15 de desembre del 2016 en el sentit d'establir que, pel cas que siguin festius el divendres o el dilluns immediatament anteriors o posteriors al cap de setmana que li correspon a un progenitor gaudir de la companyia del seu fill, aquest podrà recollir al menor al centre escolar el dijous anterior al festiu, o reintegrar-lo al mateix el dimarts immediatament posterior al dilluns festiu, precisant que quan correspongui al pare tenir al menor en la seva companyia pugui ser l'avia paterna o altre persona de confiança qui pugui recollir, o retornar el menor al centre escolar quan el pare no pugui fer-ho, considerant procedent modificar la citada resolució establint que el Sr. Benítez pugui recollir el seu fill al centre docent els dimarts i reintegrar-lo al mateix el dimecres al mati aquelles setmanes en les què gaudeixi de la seva companyia el cap de setmana, mentre que aquelles setmanes en les què no tingui el menor durant el cap de setmana podrà tenir-lo en la seva companyia tots els dimarts i els dijous recollint-lo a la sortida de l'escola i retornant-lo al centre docent els matins del dimecres i el divendres, precisant que el reintegrament del menor al domicili de la seva mare en període de vacances s'ha de fer a les 21 hores, una vegada el menor s'ha banyat i ha sopat i amb les tasques i els deures acabats i, evidentment, cal entendre que les vacances comencen en acabar el darrer dia lectiu i acaben el dia anterior a l'inici del mateix. Finalment, establim igualment que els progenitors s'han de comunicar recíprocament les sortides del menor del Principat amb una antelació de set dies per estades superiors a tres dies i que cada un d'ells podrà organitzar el temps del menor quan estigui en la seva companyia d'acord amb el criteri que estimi més oportú, sempre cercant el seu benefici, CONFIRMANT la citada resolució en tot els demés punts, sense fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-