Résumé

# TSJ Andorre, Sala Civil, aute du 24 octobre 2017 (ROJ ATSJAD 189/2017) > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 24 octobre 2017, recours A140/17, ROJ ATSJAD 189/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:189A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Référence canonique fournie : « Juridiction andorrane, — ». Cette mention étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte de la décision (intitulé, numéro de recours et identifiant ECLI).* ## Faits et procédure Par demande du 21 septembre 2016, Mme Miró, de nationalité française, a saisi le Tribunal de batlles d'une action en paiement contre M. Sandoval, également de nationalité française. Elle réclamait la somme de 98 400 euros au titre d'un prêt, assortie d'intérêts conventionnels à 1 % et d'intérêts de retard, ainsi que des dépens, honoraires d'avocat et de procureur compris. Le défendeur n'ayant pu être localisé par le service des nuncis pour la remise de l'acte introductif, il a été cité par édits. Il a été déclaré en rebellion processuelle par aute du 21 septembre (2016 selon les motifs, 2017 selon les antécédents). La procédure s'est poursuivie jusqu'à la mise en délibéré sans qu'il comparaisse. Le tribunal de première instance a toutefois relevé d'office une exception de manque de juridiction des tribunaux andorrans. Il a retenu que la demanderesse n'avait pas établi le domicile du défendeur en Andorre, le document de reconnaissance de dette mentionnant une adresse en Espagne, dans la localité de C. Le jugement date du 7 décembre (2016 selon les motifs, 2017 selon les antécédents). Il a condamné la demanderesse aux dépens. Mme Miró a interjeté appel. Elle demandait la reconnaissance de la compétence des tribunaux andorrans, la condamnation du défendeur au principal, aux intérêts conventionnels et de retard, ainsi qu'aux dépens des deux instances. Elle soutenait que le juge ne l'avait pas entendue avant de soulever d'office ce moyen, la privant ainsi de la possibilité de proposer des observations et des preuves sur la compétence. Le recours a été examiné par la Sala Civil, composée de MM. Joan Manel Abril Campoy (président), Carles Cruz Moratones et Vincent Anière. Le texte désigne M. Cruz Moratones comme magistrat rapporteur, alors que l'en-tête indique M. Abril Campoy comme ponent. Cette divergence n'affecte pas la solution. ## Question de droit La question posée était double : 1. Le juge de première instance pouvait-il soulever d'office une exception de manque de juridiction sans inviter préalablement les parties à présenter leurs observations ? 2. Dans l'affirmative, cette omission constituait-elle une atteinte au droit de défense, et quelle en est la sanction ? Le litige ne portait donc pas sur le fond de la créance ni sur le fond de la compétence. Il portait sur la régularité de la procédure qui avait conduit à écarter la compétence des tribunaux andorrans. La Cour devait aussi tenir compte d'une particularité : le défendeur étant en rebellion, aucune contradiction n'avait été organisée sur ce point. ## Solution et dispositif La Sala Civil accueille le moyen tiré de la violation du contradictoire. Elle retient que « cal atendre aquesta petició d'audiència en la instància abans d'apreciar de manera sorpresiva una excepció perentòria ». Elle précise que le droit de défense est respecté lorsque la partie est entendue sur une question que personne n'a soulevée au cours de l'instance et sans qu'elle puisse être surprise au moment de la clôture. En l'espèce, la demanderesse n'avait pas pu se défendre sur la compétence, et la Cour rattache cette omission à l'article 10.2 de la Constitution andorrane. Le dispositif est ainsi rédigé (texte original en catalan, traduction fidèle) : > « DECRETEM LA NULLITAT D'ACTUACIONS a partir del moment immediatament

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar la nul·litat d'actuacions en un cas de reclamació de quantitat entre la Sra. Miró i el Sr. Sandoval, ambdós de nacionalitat francesa. El Tribunal de Batlles havia declarat inicialment la falta de competència dels tribunals andorrans per resoldre el litigi, però la part apel·lant va argumentar que no havia estat escoltada abans d'apreciar aquesta excepció i que, per tant, havia estat deixada en una situació d'indefensió. El Tribunal Superior de Justícia va considerar que era necessari oferir a la part agent la possibilitat de fer al·legacions i proposar prova sobre la competència dels Tribunals andorrans, i va decretar la nul·litat d'actuacions per permetre que el procediment continués fins al dictat d'una nova sentència. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére TSJC.- 0000140/2017 ORIGEN: 3000243/2016 - 00 NIG: 5300542120160001726 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 21 de setembre del 2016 la representació processal de la Sra. Miró va formular demanda en reclamació de quantitat contra la part defenent Sr. Sandoval, de conformitat amb les circumstàncies de fet que exposava. Desprès d'invocar els fonaments de dret que considerava pertinents, sol·licitava que fos dictada Sentència : "condemnant al defenent a satisfer a la seva mandant la quantitat global de noranta-vuit mil quatre-cents euros (98.400.- EUROS), incrementada dels interessos de demora pactats a raó de l'1% i els corresponents d'ençà la data de contesta a la demanda, imposant així mateix al defenent el pagament de la totalitat de les costes del present litigi, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part." II.- En data 21 de setembre 2017 es declarà en rebel·lia el Sr. Sandoval, al no comparèixer i essent degudament citat. Rebel·lia que és mantingué al llarg de tot el procediment. III.- La part agent va presentar el seu escrit de proves i de conclusions donar per reproduïts tots aquells documents que adjuntà en el seu escrit de demanda. IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 7 de desembre del 2017 i va decidir : "Primer.- que ha de donar i dóna lloc a l'excepció de manca de jurisdicció dels tribunals andorrans per dirimir l'afer que ens ocupa segons els termes exposats en l'escrit de demanda articulat per la Sra. Miró contra el Sr. Sandoval, imposant a la primera les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant de la present resolució. Segon.- contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la secció del Batlle Ponent. Presentada l'apel·lació, el Batlle Ponent emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies remetent així mateix els autes originals." V.- Contra tal Sentència va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal de la Sra. Miró, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la revocació de la sentència declarant : "- la competència dels tribunals andorrans per dirimir l'afer en reclamació de quantitat entaulat per la Sra. ENTITY_4; Condemnar el Sr. Sandoval a pagar a la Sra. Miró l'import principal de NORANTA-VUIT MIL QUATRE-CENTS EUROS (98.400EUR) corresponent al ròssec principal deutor. Condemnar el Sr. Sandoval a pagar els interessos pactats de l'1% més els interessos de demora generats pels incompliments d'ençà la data de contesta a la demanda; Condemnar al Sr. Sandoval al pagament de les costes processals causades de primera com de segona instància, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador d'aquesta part." Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones. FONAMENTS DE DRET I.- En el present procediment, l'Honorable Tribunal de Batlles dictà sentència en data 7.12.16 per la qual aplica d'ofici l'excepció de manca de competència dels tribunals andorrans per a resoldre aquest litigi. Contra tal decisió s'alça la part agent. II.- Ens trobem davant d'un procediment ordinari en el qual la Sra. Miró reclama al Sr. Sandoval, ambdós de nacionalitat francesa, la devolució d'un préstec. En no haver pogut ser localitzat el defenent pel Servei de Nuncis per al tràmit de contesta a la demanda, se'l cità per Edictes. Un cop declarat en rebel·lia processal per Aute de 21.9.16, es continuà els tràmits corresponents al procés fins a quedar vist per sentència. En aquesta s'aprecià una manca de competència dels Tribunals andorrans per no haver acreditat la part agent el domicili a Andorra del defenent, atès que en el document de reconeixement de deute aportat hi figura un domicili a Espanya, més concretament en la localitat de C. Doncs bé, es queixa la part apel·lant que abans d'apreciar d'ofici aquella manca de competència calia que fos escoltada a fi de poder proposar prova i per al·legacions per defensar la competència dels tribunal d'aquest país. En no fer-ho, el Tribunal d'instància l'ha deixat en una situació d'indefensió. III.- Cal atendre aquesta petició d'audiència en la instància abans d'apreciar de manera sorpresiva una excepció peremptòria. Efectivament el dret de defensa s'acompleix quan la part es escoltada sobre una qüestió que ningú ha plantejat al llarg del procediment d'instància i sense que es pugui veure sorpresa en el moment de finalitzar el procediment. Recordem que la part defenent es troba en rebel·lia processal i que s'han seguit tots els tràmits processals fins a sentència. Això comporta que sobre la qüestió de competència del tribunals andorrans no s'ha pogut defensar la part agent, i això li comporta una infracció del seu dret de defensa recollit en l'article 10.2 de la Constitució. En conseqüència, és procedent decretar la nul·litat d'actuacions al moment immediatament precedent al dictat de la sentència a fi que se li ofereixi a la part agent la possibilitat de fer al·legacions i de proposar prova sobre la competència dels Tribunals andorrans en aquest cas. IV.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe d'incident, no fem imposició de les costes en aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DECRETEM LA NUL·LITAT D'ACTUACIONS a partir del moment immediatament precedent al dictat de la sentència a fi que la part agent pugui fer al·legacions i proposar prova sobre la competència dels Tribunals andorrans i posteriorment que prossegueixi el procediment fins al dictat de la sentència. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.