Résumé

# ATSJAD 200/2017 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 24 octobre 2017) > Décision commentée : ATSJAD 200/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:200A, recours n° A278/17 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et l'ECLI figurant dans le texte de la décision ont été retenues.* ## Faits et procédure Le Sr Bernat avait engagé une procédure civile contre la Sra Elías (autes civils n° 6000471/16). Le 7 juillet 2017, alors que la procédure se trouvait en phase probatoire, il a sollicité le bénéfice de la justice gratuite. Il demandait à être déclaré en situation de pauvreté ou d'insolvabilité et à se voir garantir une assistance lettrée d'office. Par un *aute* du même jour, l'Hble Batlle a refusé cette demande. Le requérant a interjeté appel. Dans ses conclusions, enregistrées le 12 septembre 2017, il sollicitait la révocation de la décision de première instance. Au soutien de son recours, il faisait valoir deux moyens. D'une part, il était convaincu de bénéficier d'une assistance juridique gratuite, qu'il croyait avoir obtenue pour une précédente demande tendant à l'exécution d'un convenio de separación. Il n'aurait découvert l'absence de ce bénéfice qu'au moment de s'acquitter des frais d'expertise psychologique. D'autre part, sa situation économique serait difficile : ses revenus s'élèveraient à 2 300 euros mensuels, pour des charges fixes d'environ 1 600 euros, sans changement depuis l'introduction de l'instance. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a rejeté le recours et confirmé intégralement l'*aute* de première instance. ## Question de droit La question posée était de savoir si le bénéfice de la justice gratuite peut être accordé à une partie après l'introduction de la demande, lorsque sa situation économique n'a pas changé et qu'elle n'a pas sollicité le bénéfice en temps utile, en raison d'une erreur sur l'existence de ce droit. Cette question suppose la détermination du moment à partir duquel la demande est recevable. Elle implique aussi d'apprécier la portée de l'erreur alléguée par le requérant, ainsi que la charge de la preuve d'un changement de circonstances. ## Solution et dispositif Le tribunal rappelle le cadre normatif applicable. Selon l'article 25.1 du Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrada, dans les procédures civiles, le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuites ne peut être accordé à la partie demanderesse une fois la demande formée, ni à la partie défenderesse une fois qu'elle a conclu, sauf si le requérant établit que les circonstances liées à sa situation économique sont survenues postérieurement. La Cour applique cette règle en trois temps. **En premier lieu**, elle relève que le requérant reconnaît lui-même que ses circonstances n'ont pas changé depuis sa demande. Il n'allègue ni ne prouve une dégradation de sa situation entre l'introduction de la demande et la présentation de s

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Bernat va sol·licitar el benefici de justícia gratuïta, en data 7-07-2017, en el marc dels autes civils 6000471/16 envers la Sra. Elías, que es trobaven en el moment de la sol·licitud a la fase probatòria. II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 7-07-2017, que contenia, en el que aquí interessa, la següent part decisòria: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Bernat, mitjançant formulari presentat el dia 7 de juliol del 2017, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc dels autes del judici civil de número 6000471/16, i instat per ell mateix contra la Sra. Elías.". III.- La part sol·licitant del benefici de justícia gratuïta ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 12-09-2017, ha presentat escrit de conclusions, en mèrits del qual demana la revocació de la resolució d'instància. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy FONAMENTS DE DRET I.- Els motius en els que la part sol·licitant de la justícia gratuïta fonamenta el seu recurs són els que segueixen. En primer terme, exposa que es trobava convençut que disposava d'assistència jurídica gratuïta, ja que l'havia obtingut per a presentar una demanda per a obtenir el compliment del conveni de separació. I en aquest convenciment insta una nova demanda (autes 6000471/2016) i és en el moment de l'abonament de les proves pericials psicològiques quan se n'adona que no gaudeix d'assistència jurídica gratuïta. Contacta amb la seva lletrada i li comenta que no disposa d'assistència jurídica gratuïta i que la sol·liciti. En segon terme, argumenta que la seva situació és difícil, atès que els seus ingressos són de 2.300 euros mensuals i les despeses fixes entorn als 1.600 euros, sense que la situació hagi variat des de l'inici del procés. II.- El present recurs no pot ésser acollit. L'article 25.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades estableix que en els processos civils no es pot atorgar el benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïtes a la part agent una vegada hagi interposat la demanda i a la part defenent un cop hagi contestat, excepte que a la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica han sobrevingut amb posterioritat. El propi recurrent manifesta que les seves circumstàncies no han variat des de que va efectuar la sol·licitud i tampoc refereix ni prova que aquestes hagin empitjorat des de la interposició de la demanda i fins el moment de presentació de la petició de justícia gratuïta. Si a l'anterior extrem, afegim que manifesta que, per confusió o per trobar-se en el convenciment que gaudia del benefici de justícia gratuïta, no ho va sol·licitar, aquesta Sala ha de mantenir el criteri d'instància. I l'hem de confirmar, en primer terme, perquè aquesta confusió o errada era fàcilment salvable mitjançant la comunicació amb la seva lletrada o amb el tribunal, que li haguessin indicat que gaudia de la justícia gratuïta per un concret procediment civil i no pel que iniciava o pretenia iniciar. I, en segon terme, perquè la pretensió es presenta de manera extemporània quan el procediment es troba a la fase probatòria i el moment preclusiu que marca la normativa reguladora és abans de la presentació de la demanda per la part agent. III.- Al tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta, la desestimació del recurs no comporta la imposició en aquesta alçada de les costes processals. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Bernat contra l'Aute ,de data 7-07-2017, que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.