Résumé

# ATSJAD civil, 24 octobre 2017 (ROJ ATSJAD 206/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:206A) > Décision commentée : ATSJAD civil, 24 octobre 2017, ROJ ATSJAD 206/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:206A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la fiche de métadonnées fournie indiquait « Juridiction andorrane, — » comme référence canonique. Cette mention étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure Par un aute (ordonnance) du 21 juillet 2017, le *batlle* (juge de première instance) a rejeté la demande de bénéfice de la justice gratuite formée le 17 juillet 2017 par Mme Hoyos. Celle-ci a interjeté appel par écrit enregistré le 26 juillet 2017, en sollicitant la révocation de la décision. Au soutien de sa demande, la requérante invoquait son placement en arrêt de travail depuis mai 2017, pendant lequel elle ne percevait que les prestations de la Caixa Andorrana de la Seguretat Social (CASS). Elle faisait valoir que ses parents l'aidaient financièrement et que son compagnon possédait deux véhicules, dont l'un datant de 2005, ainsi qu'une moto acquise alors qu'elle travaillait encore. Le premier juge s'était fondé sur les articles 19 et 20 du Reglement regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades (ci-après le « Règlement »). Il relevait que le plafond légal, fixé pour une unité familiale composée d'un couple, s'élevait à 20 225,98 euros annuels, soit le salaire minimum interprofessionnel annuel majoré de 70 %, alors que les revenus de l'unité familiale pour l'année 2016 atteignaient 28 965,69 euros. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (ci-après la « Sala Civil ») a été saisie en appel. Le magistrat rapporteur était Mme Fátima Ramírez Souto, la formation comprenant également MM. Yves Picod et Joan Manel Abril Campoy. ## Question de droit La question posée tient à l'appréciation des conditions d'octroi de la justice gratuite au regard des critères de ressources du Règlement. Plus précisément, la Sala Civil devait déterminer : 1. quelle période de référence retenir pour apprécier les revenus de l'unité familiale, entre l'année civile précédant la demande (article 19.3 du Règlement) et la moyenne mensuelle des revenus depuis le 1er janvier de l'année de la demande, possibilité ouverte lorsque le niveau de revenus a été modifié ; 2. si, en cas de dépassement du plafond, la prise en compte d'éléments patrimoniaux (véhicules) et de charges ou dépenses peut conduire à écarter ce dépassement, au titre de l'article 20.1.b) du Règlement. ## Solution et dispositif La Sala Civil confirme l'aute de première instance. Elle retient que les revenus de l'unité familiale dépassent le plafond légal, même en prenant pour base la moyenne mensuelle des revenus perçus depuis le début de l'année 2017. Elle relève que la requérante n'a pas démontré l'exist

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 24 d'octubre del 2017 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i el M.I. Sr. Yves Picod i la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per Aute de l'Hble. Batlle, de data 21-07-2017, es va denegar la petició de la Sra. Hoyos, per tal que li fos atorgat el benefici de justícia gratuïta sol·licitat en data 17-07-2017 en els presents autes. II.- La Sra. Hoyos va presentar escrit, de data de registre 26-07- 2017, segons el qual interposava recurs d'apel·lació contra l'aute dictat a la instància i en mèrits dels arguments exposats demanava la seva revocació. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto. FONAMENTS DE DRET I.- La Sra. Hoyos impugna la denegació del benefici de justícia gratuïta al·legant que no pot pagar els serveis d'un advocat perquè es troba en situació de baixa laboral des del mes de maig de 2017 i només està rebent el salari de la Caixa Andorrana de la Seguretat Social, que els seus pares l'han d'ajudar econòmicament i que tot i que la seva parella té dos cotxes un és de l'any 2005 i la moto la van comprar quan ella encara treballava. La resolució d'instància ha denegat a la recurrent el benefici de la justícia gratuïta en funció dels criteris i paràmetres que estableixen els articles 19 i 20 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. En aquest sentit, la denegació de la sol·licitud es fonamenta en que els ingressos de la sol·licitant superen amb escreix el límit legalment establert. En efecte, el límit legal per a una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent se situa en l'import anyal de 20.225,98 euros - salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70%- mentre que els ingressos de la unitat familiar de la sol·licitant l'any 2016 han estat de 28.965,69 euros. Davant d'aquesta consideració la recurrent manifesta que des del mes de maig de 2017 només està cobrant el salari de la CASS. L'article 19.3 del Reglament citat determina que els ingressos que s'han de tenir en compte són els de l'any civil anterior a la data de presentació de la sol·licitud, com ha efectuat adequadament la resolució recorreguda. Nogensmenys també es preveu que es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació del nivell d'ingressos. La mitjana d'ingressos de la unitat familiar de la recurrent des de l'1 de gener al moment en que es presenta la sol·licitud és de 2.281,20 euros bruts, segons resulta de l'extracte de punts de la CASS, superant, per tant l'import del salari mínim interprofessional augmentat en un 70%. Tenint en compte que la recurrent, estant de baixa, ha percebut de la CASS el mes de juliol 654,47 euros i que el seu marit durant els set primers mesos de l'any 2017 ha percebut un salari mitjà de 1.530,18 euros, com que no consta ni s'ha al·legat que aquestes quantitats s'hagin de veure reduïdes en el futur, el salari mitjà de la unitat familiar de la sol·licitant és previsible que continuarà superant el límit establert per a poder gaudir la recurrent del benefici que demanda. D'altra banda, la resolució recorreguda no ha tingut en compte els vehicles del que és titular el marit de la recurrent per a desestimar la seva sol·licitud, i aquesta no ha acreditat que tingui càrregues o despeses que justifiquin l'atorgament del benefici de la justícia gratuïta tot i tenir ingressos que superen el llindars fixats a l'article 20.1.b) del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. Les consideracions anteriors justifiquen la desestimació del recurs interposat. II.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals, al tractar-se d'un procediment de jurisdicció voluntària. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Hoyos contra l'Aute de data 21-07-2017 que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.