ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.2ba4511a · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 22 décembre 2017, ROJ ATSJAD 266/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:266A, recours n° 213/17 (Lire sur source officielle)
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 213/17 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Le 28 mars 2013, un accident de la circulation survient avenue Meritxell, à Andorre-la-Vieille, entre une motocyclette, propriété de M. Campillo et conduite par Mme Azorin, et un véhicule Toyota conduit par son propriétaire, M. Romeu. Le témoignage des constatations policières établit que le véhicule Toyota, engagé depuis une voie secondaire, s'était arrêté au signal « STOP », puis avait entrepris une manœuvre d'insertion alors qu'un troisième véhicule, circulant en sens inverse, venait de s'arrêter. La motocyclette, qui doublait ce dernier véhicule en contravention à une interdiction de dépassement, a alors heurté le Toyota.
Plusieurs actions ont été engagées. La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a agi contre M. Romeu et la société Amorós pour obtenir le remboursement de 17 270,10 euros, somme correspondant aux prestations versées. M. Campillo et Mme Azorin ont assigné M. Romeu et la société Amorós en indemnisation de leurs préjudices. M. Romeu a enfin agi contre Mme Azorin et la société Manso en réparation des dommages subis par son véhicule, pour 623,48 euros.
Par jugement du 16 mars 2017, le Tribunal de batlles a partiellement fait droit à ces demandes. Il a condamné solidairement M. Romeu et la société Amorós à verser 9 222,63 euros à la CASS, 500 euros à M. Campillo et 6 385,31 euros à Mme Azorin, et condamné Mme Azorin et la société Manso à verser 311,74 euros à M. Romeu. Chaque partie a été déboutée de ses demandes au titre des dépens, chacune devant supporter ses propres frais.
La société Amorós et M. Romeu ont interjeté appel, en contestant la répartition des fautes et le montant des indemnités, et en sollicitant une nouvelle expertise.
La Sala Civil était saisie de quatre points :
La décision ne précise pas les dispositions légales précises fondant la solution, les motifs se référant uniquement à « la législation en vigue
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent: »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2017 - ROJ: ATSJAD 266/2017 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« I.- El dia 28-3-2013, vers les 9'30 hores es produïa un accident de circulació a l'Av. Meritxell d'Andorra la Vella entre la motocicleta Sym matrícula XXXX propietat del Sr. Campillo i conduïda per la Sra. Azorin i el vehicle Toyota Advensis matrícula Y que conduïa el seu propietari Sr. Romeu. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
TSJC.- 0000213/2017 ORIGEN: 1100164/2014 - 00
NIG: 5300542120140000006
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de desembre del 2017
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:
I.- El dia 28-3-2013, vers les 9'30 hores es produïa un accident de circulació a l'Av. Meritxell d'Andorra la Vella entre la motocicleta Sym matrícula XXXX propietat del Sr. Campillo i conduïda per la Sra. Azorin i el vehicle Toyota Advensis matrícula Y que conduïa el seu propietari Sr. Romeu.
II. Prèvia petició de citació a judici de data 28-03-2014, en data 28-04- 2014, la representació processal de Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) formulava demanda contra el Sr. Romeu i la companyia Amorós, pel procediment ordinari tot sol·licitant es dictés sentència per la qual es condemnés solidàriament els demandats a pagar a la seva representada la suma de 17.270,10.-EUR així com tota aquella altra que es pogués acreditada haver satisfet amb posterioritat a la data d'interposició de la demanda per raó del sinistre d'autes, el tot juntament amb els interessos legals meritats per la suma total que constitueixi el perjudici global de la seva representada a comptar de la data del seu pagament i subsidiàriament a comptar de la contesta a la demanda, imposant-los igualment i en tot cas, les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora d'aquesta part, juntament amb les taxes judicials.
En data 30-6-2014, la representació processal dels demandats contestava la demanda oposant-se a les pretensions de la part agent sol·licitant es dictés sentència desestimant les pretensions de Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), subsidiàriament establint que la responsabilitat era compartida entre els implicats en l'accident, havent Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) de ser rescabalada a raó de la culpabilitat que sigui fixada en el seu dia. En relació a la pretensió relativa a les costes, indicava que aquesta havia de ser descartada, i que en tot cas era Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) qui les havia de pagar. Subsidiàriament referia que no havia de fer-se pronunciament en relació a les mateixes i això per concórrer una justa causa litigandi.
Prèvia petició de citació a judici de data 28-3-2014, (autes inicialment registrats sota el número 7100168/2014), en data 9-05-2014, la representació processal dels Srs. Campillo i Azorin articulava demanda pel procediment ordinari contra el Sr. Romeu i ORG_0 sol·licitant es dictés Sentència condemnant solidàriament els demandats a pagar al Sr. Campillo la suma de 1.000.-EUR i de l'import que resulti acreditat en concepte d'indemnització de la totalitat de danys i perjudicis derivats de les lesions sofertes per la Sra. Azorin incloses les despeses mèdiques, farmacèutiques i de fisioteràpia no totalment cobertes per Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) així com la quantitat de 105.-EUR pel casc i guants danyats. Tot juntament amb els interessos legals meritats per la suma total que constitueixi el perjudici global de la seva representada, a comptar de la data de pagament de les respectives sumes reclamades i subsidiàriament a comptar de la data fixada per al tràmit de contesta a la demanda. I en tot cas amb expressa imposició de costes processals causades als defenents inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora d'aquesta part juntament amb les taxes judicials.
En data 7-11-2014, la representació processal del Sr. Romeu i d'ORG_0 contestava la demanda articulada de contrari oposant-se a les pretensions de la part agent, interessant que les costes s'imposessin a la part adversa i subsidiàriament sense que fos escaient realitzar un pronunciament en costes en existir una justa causa litigandi.
Per escrit de data 17-3-2014, la representació processal del Sr. Romeu formulava demanda pel procediment de mínima quantia contra la Sra. Azorin i la societat Manso sol·licitant es dictés sentència condemnant solidàriament aquests darrers a satisfer al seu representat la suma de 623,48.-EUR en concepte de valor de reparació dels danys patits en el vehicle dels demandants arran del sinistre d'autes, valor que havia de ser augmentat dels corresponents interessos legals des de la data del sinistre, subsidiàriament des de la data de la factura i més subsidiàriament encara des de la data de la contesta a la demanda i fins que resultés definitivament satisfet l'import de la indemnització; així com el pagament de la totalitat de les costes del litigi amb inclusió dels honoraris d'advocat i de procurador i pèrit si esqueia en haver estat l'actitud de la contrapart la que havia obligat a l'actor a acudir davant dels Tribunals en defensa dels seus legítims interessos i això per poder ser rescabalats dels danys i perjudicis ocasionats arran del sinistre d'autes.
El dia 8-05-2014 els demandats contestaven la demanda articulada de contrari oposant-se a les pretensions de la part demandant sol·licitant es dictés sentència desestimant-les tot i imposant-li les costes ocasionades amb inclusió dels honoraris d'advocat i de procuradors.
III.- L'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, va dictar sentència de data 16-03-2017 amb la següent part decisòria:
"Primer.- Estimar parcialment la demanda formulada per Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra el Sr. Romeu i A, SA condemnant-se solidàriament aquests darrers a satisfer a la primera la suma de 9.222,63.- EUR més els interessos legals des de la data de fermesa de la present Resolució i fins el dia del seu total pagament i sense fer pronunciament en costes processals havent cada part d'assumir les seves pròpies.
Segon.- Estimar parcialment la demanda formulada pels Srs. Campillo i Azorin contra el Sr. Romeu i A, SA condemnant-se solidàriament aquests darrers a satisfer al primer la suma de 500.- EUR i a la segona la quantitat de 6.385,31.- EUR ambdues incrementades dels interessos legals des de la data de fermesa de la present Resolució i fins el dia del seu total pagament i sense fer pronunciament en costes processals havent cada part d'assumir les seves pròpies i per meitats les comunes.
Tercer.- Estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. Romeu contra la Sra. Azorin i la societat Manso condemnant-se aquestes darreres a satisfer solidàriament al primer la suma de 311,74.- EUR més els interessos legals des de la data de fermesa de la present Resolució i fins el dia del seu total pagament i sense fer pronunciament en costes processals havent cada part d'assumir les seves pròpies."
IV.- La representació processal de la companyia Amorós i del Sr. Romeu va formular recurs contra l dita sentencia, contestant la repartició de culpes i les indemnitzacions, sol·licitant un nou peritatge.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Yves Picod.
I.- Repartició de culpes
Es desprèn dels autes que el vehicle Toyota provenia del carrer de la Creu Grossa amb intenció d'incorporar-se a l'Av. Meritxell en sentit descendent, aturant-se a l'alçada del senyal vertical de "STOP" que existeix en dit indret. En un moment donat, el vehicle matrícula Z que circulava per l'Av Meritxell en sentit ascendent s'atura per tal de permetre que el vehicle Toyota pogués fer o acabar la maniobra que pretenia al seu davant, quan el Sr. Romeu la inicià tallà el pas de la motocicleta XXXX que just en aquell moment avançava per l'esquerra el vehicle Z.
A partir de les constatacions de la policia, el Tribunal de Batlles conclou lògicament en el cúmul de les infraccions. En efecte, d'una banda, si la conductora de la motocicleta hagués respectat la prohibició d'avançament que existia en l'esmentat indret, és cert que mai hauria pogut topar amb el vehicle del Sr. Romeu. D'altra banda, si aquest darrer no hagués iniciat una maniobra en unes condicions en què no tenia visibilitat per fer-ho, tampoc el cop s'hagués produït.
En tot cas, la furgoneta constituïa per la seva configuració un clar obstacle visual per a qualsevol dels dos conductors implicats en l'accident i, en conseqüència, havia de traduir-se en desistir de la maniobra que efectuaven (avançament o incorporació a una via de circulació tallant-ne tot un carril). Doncs, la responsabilitat del sinistre no recau únicament en la Sra. Azorin.
En conclusió, com ho ha manifestat el Tribunal amb molta precisió i una argumentació molt pertinent, ambdues imprudències apareixen com a participants en igualtat de l'accident ocorregut, sense que es pugui considerar que la imprudència de qualsevol d'ells sigui més important que la de l'altre.
Per conseqüència, la repartició de la responsabilitat civil, basada en un repartiment de culpes, té que ser igual per cada part.
Indemnitzacions
Pel que fa a la reclamació del Sr. Campillo, la part apel·lant no aporta cap element que permeti fer dubtar de la veracitat de la prova pericial aportada per la part contrària fixant el valor venal a 1000.-EUR.
El Dr. Corbacho fa menció en el seu peritatge d'una cicatriu post quirúrgica en la regió postero-interna del colze, de 6 cm de llargada, fet que no justifica el nou peritatge forense sol·licitat per la part apel·lant.
Procedeix per altra part confirmar cadascun dels imports atorgats a favor de la Sra. Azorin en concepte de danys i perjudicis soferts, com sigui que els mateixos han vingut degudament acreditats en autes mitjançant la corresponent prova pericial mèdica judicial i proposició de proves, dades de l'atur de treball de la Sra. Azorin per la ITT (corresponent a una baixa laboral de 365 dies, en consideració amb l'apreciació del Dr. Duque i de l'informe molt detallat del Dr. Corbacho.), sense oblidar la factura de compra del casc malmès en conseqüència de l'accident.
Interessos legals
En quant als interessos legals, les sumes a satisfer a cada una de les parts foren establertes per la sentencia de primera instància, en funció del grau de responsabilitat fixat en aquesta. La demanda del recurrent de fixació a comptar de la data de contesta a la demanda no queda justificada.
Costes
Cal condemnar el recurrent al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, en aplicació de la regla del venciment objectiu introduïda per l'Emperador Zenó: "Victus fert expensas" (Cod. 7, 51, 5),
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposar per la representació processal de la companyia Amorós i del Sr. Romeu contra la sentència, de data 16-03-2017, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. Procedeix imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada, inclosos els honoraris de procurador i d'advocat.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
Subir
Diccionario RAE