Décision commentée : ATSJAD 1/2018, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Penal, aute du 8 janvier 2018, recours A052/17 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:1A) (Lire sur source officielle)
Référence canonique fournie : « Juridiction andorrane, — ». Cette désignation étant incomplète, la référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
Par une ordonnance () n° 101-2017 du 27 novembre 2017, la Sala Penal du Tribunal superior de justícia d'Andorra a rejeté le recours d'appel formé par le requérant, M. Sanz, contre l'ordonnance du 31 juillet 2017 par laquelle le Ple du Tribunal de Corts avait classé les diligences préalables n° 6000199/2016, relevant de la procédure contre aforats. Le motif du classement était que les faits dénoncés ne constituaient pas une infraction pénale.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
M. Sanz a alors formé un incident de nullité d'actuacions contre l'ordonnance du 27 novembre 2017. Il invoquait la violation de son droit à la juridiction et de son droit au recours, garantis par l'article 10, paragraphes 1 et 2, de la Constitution. Selon lui, la Sala Penal n'avait pas procédé à un examen concret de l'ordonnance de première instance au regard des moyens soulevés en appel. Il soutenait également que la motivation de la décision ne permettait pas de savoir si son recours était accueilli ou rejeté, ce qui le plaçait dans une situation d'indéfense totale.
Le Ministère public s'est opposé à l'incident, estimant qu'aucune violation de l'article 10 de la Constitution n'était établie. Les conseils de MM. Azorin et Rius ont également conclu au rejet, en relevant, d'une part, que le requérant avait bénéficié d'un second degré de juridiction et, d'autre part, que le droit au recours n'implique pas le droit d'obtenir une décision conforme à ses prétentions.
La composition de la Sala est indiquée, avec pour président M. Yves Picod et pour ponente Mme Marie Conte. La décision est datée du 8 janvier 2018 (aute n° 03-2018).
Question de droit
La question posée était double :
L'incident de nullité d'actuacions prévu à l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials peut-il être utilisé pour contester la façon dont la juridiction d'appel a traité les moyens d'un recours, au motif d'une violation du droit à la juridiction et du droit au recours ?
Une décision d'appel qui expose la motivation de la solution retenue satisfait-elle aux exigences du droit à une décision raisonnable, complète et motivée en droit ?
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette l'incident sur trois fondements successifs.
Sur la nature de l'incident. Le Tribunal rappelle que l'incident de nullité d'actuacions ne constitue pas une nouvelle instance dans laquelle les décisions attaquées pourraient être réexaminées. Il s'agit d'un remède extraordinaire destiné à corriger les violations du droit fondamental à la juridiction survenues dans une procédure close par une décision définitive.
Sur le droit au recours. Le droit d'accéder à une juridiction de second degré et d'obtenir de celle-ci une décision est regardé comme satisfait dès lors que la juridiction d'appel a effectivement statué. Le désaccord du requérant avec le contenu de cette décision ne constitue pas, selon le Tribunal, une violation de ce droit.
Sur le droit à une décision motivée. Le Tribunal relève que l'ordonnance attaquée expose clairement la motivation du rejet ad limine du délit de trafic d'armes, présenté comme infraction sous-jacente au blanchiment de capitaux, d
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de Causa: Procediment contra aforats 6000199/2016 Núm. de Rotlle: TSJP-0000052/2017
AUTE 03-2018
PARTS:
Demandant incidental: Sr. Sanz
Advocat: Sr. Garzón
Demandat incidental: MINISTERI FISCAL
Demandats incidentals: Sr. Azorin
Sr. Rius
Advocada: Sra. Gutierrez
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vuit de gener de dos mil divuit.
En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Sanz contra l'aute núm. 101-2017 de 27 de novembre de 2017, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent la magistrada M. I. Sra. Marie Conte, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT. L'aute d'aquesta Sala núm. 101-2017 de 27 de novembre de 2017 va desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Sanz contra l'aute dictat el 31 de juliol de 2017 pel Ple del Tribunal de Corts decidint l'arxiu de les diligències prèvies 6000199/2016, procediment contra aforats, per no ser els fets denunciats constitutius de delicte.
II.- RESULTANT. La representació lletrada del Sr. Sanz ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentat aute de 27 de novembre de 2017, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció i del dret al recurs en els processos penals previstos a l'article 10 apartats 1 i 2 de la Constitució. En aquest sentit considera que la Sala Penal ha vulnerat el dret d'obtenir una decisió raonable, motivada i fonamentada en dret sense fer una concreta revisió de l'aute de primera instància en base als arguments desenvolupats en el recurs d'apel·lació, i que no s'ha fet una expressa motivació de l'estimació o desestimació del recurs deixant a la part querellant en total indefensió.
III.- RESULTANT. El Ministeri Fiscal es va oposar a l'incident de nul·litat plantejat en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució.
IV.- RESULTANT. També va sol·licitar la desestimació de l'incident la representació lletrada dels Srs. Azorin i Rius manifestant, d'una part que l'agent ha tingut accés a una segona instància, d'altra part que l'aute impugnat dona resposta a les argumentacions formulades en grau d'apel·lació per la part apel·lant, no implicant el dret al recurs el dret a obtenir una resolució conforme a les pretensions del recurrent.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT. En termes generals convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
II.- CONSIDERANT. Pel que fa a la vulneració del dret al recurs en sentit estricte al·legada per la part instant de l'incident entès com el dret d'accedir davant un tribunal de segona instància i obtenir una decisió judicial del mateix, és evident que l'agent s'ha beneficiat de tal dret obtenint efectivament de la jurisdicció de segona instància una resolució.
Que el recurrent estigui disconforme amb el contingut de dita resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret a la jurisdicció i més precisament, al recurs.
III.- CONSIDERANT. Pel que fa d'altra banda, al dret a obtenir una decisió raonable, complerta i degudament motivada en dret, l'aute recorregut exposa de forma clara la motivació de la desestimació ad limine del delicte de tràfic d'armes com a subjacent del delicte de blanqueig de diners en el Considerant II de la resolució.
IV.- CONSIDERANT. En aquestes condicions procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions, imposant a la part agent les costes processals causades per l'incident.
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Sanz.
Segon.- Condemnar la part recurrent al pagament de les despeses processals causades per l'incident, inclosos els honoraris d'advocat dels Srs. Azorin i Rius.
Aquest aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.