Résumé

# ATSJAD 22/2018, Sala Civil, 30 janvier 2018 > Décision commentée : ATSJAD 22/2018, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 janvier 2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:22A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le requérant, M. Cañellas, était défendeur dans une procédure d'expulsion (*desnonament*) et de recouvrement de somme d'argent. Le 23 octobre 2017, il a sollicité le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuite d'un avocat. Par un *Aute* du 9 novembre 2017, le Batlle a rejeté cette demande *ad limine*. Le juge de première instance n'a pas retenu la déclaration de situation économique défavorable ou d'insolvabilité, et a refusé en conséquence l'assistance gratuite. Le requérant a interjeté appel et, dans son écrit de conclusions enregistré le 22 décembre 2017, a réitéré sa demande de justice gratuite. Les faits pertinents sont les suivants : - le requérant n'a pas comparu à la date fixée pour la réponse à la demande (7 juillet 2017), ni à celle fixée pour l'audience de preuves (28 juillet 2017), et a été déclaré en rébellion processuelle ; - il invoque la maladie de son épouse, hospitalisée, dont il devait s'occuper « pratiquement toute la journée » ; - il indique que son fils, qui gérait jusqu'alors le dossier administratif, est parti vivre au Portugal quelques mois auparavant. La Cour relève que les pièces produites mentionnent une hospitalisation de l'épouse le 7 septembre 2016, puis du 12 au 30 septembre 2016, sans hospitalisation postérieure. Elle constate en outre que les raisons de l'absence ne sont pas justifiées dans les actes de procédure (« no es justifica a les actuacions les raons de la seva incompareixença »). ## Question de droit La question posée est double. **Première question** : le bénéfice de l'assistance gratuite peut-il être accordé lorsque la demande intervient après l'expiration des délais préclusifs de la procédure, en l'absence de circonstances survenues postérieurement, relatives à la situation économique du demandeur ? **Seconde question** : l'absence injustifiée du défendeur aux actes de procédure, alléguée comme empêchement lié à une situation familiale, permet-elle de remettre en cause la préclusion ou de justifier l'octroi tardif du bénéfice ? Le juge rappelle le cadre normatif applicable : l'article 25.1 du décret régulateur du droit à la défense et à l'assistance technique lettrée, du 17 décembre 2014. Selon ce texte, le bénéfice ne peut être accordé une fois que le demandeur a introduit la demande ou, s'il est défendeur, a répondu à celle-ci, sauf si surviennent des circonstances nouvelles relatives à la situation économique défavorable ou d'insolvabilité. ## Solution et dispositif La Sala Civil confirme l'*Aute* de première instance et rejette l'appel. Le raisonnement suit trois étapes : 1. **Absence de circonstance survenue** : ni l'instance, ni les conclusions, ni les pièces ne démontrent que la situation économique défavorable ait été créée après les actes de procédure qui constituent les « fites temporals preclusives » (termes préclusifs) pour présenter la demande. 2. **Absence de justification de l'empêchement** : les pièces médicales concernent des hospitalisations de septembre 2016, antérieures aux dates de comparution, et aucun élément n'établit qu'il était impossible de solliciter le bénéfice avant la préclusion ou de désigner un représentant. 3. **Absence d'aggravation démontrée** : la situation économique, telle qu'elle ressort de la preuve documentaire, n'est pas établie comme s'étant dégradée après le terme fixé. Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle du catalan : > « DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Cañellas contra l'Aute, de data 9-11-2017, dictat per l'Hble. Batlle, que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. » > Traduction : « REJETER le recours formé par M. Cañellas contre l'*Aute* du 9 novembre 2017, rendu par le Batlle, que nous confirmons intégralement. Il n'y a pas lieu

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener del 2018. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 23-10-2017 el Sr. Cañellas va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder defensar-se en el procés de desnonament i reclamació de quantitat instat en la seva contra. II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 9-11-2017, en el que decideix: "DECIDEIX: Primer.- Desestimar ad limine la sol·licitud efectuada pel Sr. Cañellas, en el sentit de que se'l declari en situació econòmica desfavorable o d'insolvència i se li asseguri en conseqüència defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta". III.- El Sr. Cañellas ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 22-12-2017 va presentar el seu escrit de conclusions, en virtut del qual demanava la concessió del benefici de justícia gratuïta. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- En el seu escrit de conclusions argumenta el recurrent que no gaudeix de mitjans econòmics per a fer front el cost d'un advocat i refereix que no va comparèixer el dia 7 de juliol ja que porta una mala temporada amb problemes de salut de la seva dona, que ha estat ingressada i ha d'estar amb ella pràcticament tot el dia. Afegeix que fins ara qui tramitava tota la documentació era el seu fill, però fa uns mesos va marxar a viure a Portugal. II.- El present recurs no pot ésser admès. L'Hble. Batlle ha fonamentat la desestimació de la sol·licitud no en la quantia dels guanys que s'obtenen sinó en l'exigència legal, continguda a l'article 25.1 del decret regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, de 17-12-2014, en el que s'estableix que no es pot atorgar el benefici de la defensa lletrada una vegada l'actora ha interposat la demanda o l'ha contestat si és la part defenent, amb l'excepció que provin que concorren circumstàncies sobrevingudes relatives a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència. En el present supòsit, ni a la instància ni en l'escrit de conclusions s'argumenta, ni tampoc es prova, que la situació econòmica desfavorable, a la que fa referència la recurrent, s'hagi produït amb posterioritat als tràmits d'al·legacions, que actuen com a fites temporals preclusives per a la sol·licitud del benefici. A més, sustenta el recurrent que fou declarat en rebel·lia processal perquè el 7 de juliol no va poder comparèixer a la Batllia ja que la seva dona està malament de salut, va estar ingressada i ha d'estar amb ella pràcticament tot el dia. Si s'examinen les actuacions, d'aquestes ressurt que el recurrent fou emplaçat per a la contesta a la demanda el dia 7 de juliol i, posteriorment, pel dia 28 de juliol pel tràmit del judici de proves, sense que comparegués en cap de les ocasions. No es justifica a les actuacions les raons de la seva incompareixença, i dels documents acompanyats es revela que l'ingrés de la seva esposa es va produir en data 7-09-2016 a Sant Pau i a l'hospital de nostra senyora de Meritxell del 12 al 30 de setembre de 2016, sense que constin ingressos posteriors. Per tant, ni s'acredita que no pogués sol·licitar el benefici de justícia gratuïta abans de la preclusió del tràmit de contesta a la demanda, ni que no pogués habilitar algú per a poder representar-lo en el present procediment de justícia gratuïta i tampoc que la seva situació econòmica, que ressurt de la prova documental, hagi empitjorat amb posterioritat al tràmit d'al·legació que actuava com a fita temporal per a efectuar la sol·licitud. Per tant, el recurs ha de ser desestimat i la resolució d'instància confirmada. III.- L'especial natura del procediment de jurisdicció voluntària justifica la no imposició de les costes d'aquesta alçada. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Cañellas contra l'Aute, de data 9-11-2017, dictat per l'Hble. Batlle, que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.