Résumé

# ATSJAD, Penal, 19 février 2018 (ROJ : ATSJAD 27/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:27A) > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 19 février 2018, ROJ : ATSJAD 27/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:27A, recours n° A009/18 (causa n° 6000227/2017, rotlle n° TSJP-0000009/2018) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance du 1er juin 2017, M. Andrade a été mis en examen pour homicide en tentative majeur, lésions dolosives avec objet présentant un danger de mort ou de lésions plus graves pour la victime, et consommation mineure de cocaïne. Ces infractions sont visées respectivement par les articles 102, 115.2 et 284.1 du Code pénal. Le jour même, l'intéressé a été incarcéré et placé en détention provisoire. Clos le 13 décembre 2017 et transmis au Tribunal de Corts, le sumario a fait l'objet, le 24 janvier 2018, d'une ordonnance révoquant l'ordonnance de clôture de l'instruction. Le dossier a été renvoyé au juge instructeur afin de réaliser des diligences d'investigation sollicitées par la défense (non précisé dans la décision quant à leur nature exacte). Le 28 décembre 2017, la défense a demandé la mise en liberté provisoire. Le Tribunal de Corts l'a rejetée par ordonnance du 4 janvier 2018. Le conseil de l'intéressé a interjeté appel. À titre principal, il sollicitait la mise en liberté ; à titre subsidiaire, le remplacement de la détention par une assignation à domicile avec contrôle électronique. L'argumentation de l'appelant tenait en quatre points : l'existence d'un domicile et d'un ancrage familial dans la Principauté ; l'absence de revenus propres, qui ne saurait fonder à elle seule un risque de fuite, l'intéressé dépendant de ses parents ; la gravité des peines encourues, insuffisante selon lui à établir une soustraction à la justice ; enfin, le caractère restrictif de la détention provisoire, qui devait céder devant une mesure moins attentatoire à la liberté. L'appelant soutenait également que le motif tiré de la présence du dossier devant le Tribunal de Corts avait perdu sa pertinence, les actes ayant été renvoyés à l'instruction. Le ministère public s'est opposé au recours, par écrit du 5 février 2018. Il soutenait que la détention était nécessaire pour éviter la soustraction de l'intéressé à l'action de la justice, risque qu'il estimait accru à l'approche de la fin de la procédure. Il invoquait également la situation économique, professionnelle et sociale précaire de l'intéressé. La Sala Penal du Tribunal supérieur de justice d'Andorre, présidée par le magistrat rapporteur M. Yves Picod, a statué le 19 février 2018. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel était la suivante : le maintien en détention provisoire d'une personne mise en examen pour tentative d'homicide peut-il être justifié par le risque de fuite lorsque l'intéressé dispose d'un domicile et d'attaches familiales dans le pays, mais ne possède ni emploi ni revenus propres, et une assignation à domicile avec contrôle électronique constitue-t-elle une alternative suffisante ? Cette question engageait l'appréciation du risque de fuite au regard de deux critères identifiés par la décision : la nature et la gravité des faits ainsi que de la peine encourue, et la situation personnelle et matérielle de l'inté

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per aute de data 1 de juny de 2017 es declarà processat Andrade, per presumptes delictes major d'homicidi en grau de temptativa, major de lesions doloses amb objecte amb perill de causa la mort o lesions més greus a la víctima i menor de consum de cocaïna, tipificats i penats respectivament als articles 102, 115.2 i 284.1 del Codi Penal. Que el mateix dia Andrade ingressà al Centre Penitenciari, trobant-se en l'actualitat en situació de presó preventiva per la present causa. Acabat el sumari, aquest fou remés al Tribunal de Corts en data 13 de desembre de 2017. En data 26 de gener de 2018 el sumari fou retornat a l'Hble. Batlle instructora, en mèrits de l'aute dictat pel Tribunal de Corts de 24 de gener de 2018, per mitjà del què es revocà l'aute de conclusió de sumari. II.- RESULTANT: que en data 28 de desembre de 2017 la representació lletrada de Andrade va sol·licitar la seva llibertat provisional, petició que va ser denegada per aute del Tribunal de Corts de 4 de gener de 2018, contra el qual la seva defensa ha interposat recurs d'apel·lació davant del mateix tribunal a quo. En apel·lació, el processat sol·licita la revocació de la dita resolució en el sentit de que li sigui concedida la llibertat provisional i, subsidiàriament, la substitució de la presó preventiva per una mesura d'arrest domiciliari amb control monitoritzat. Al·lega, en substància, que: té domicili i arrelament familiar al Principat. La manca d'ocupació laboral i d'ingressos econòmics propis no pot ser un argument emprat per justificar el risc de fugida del processat, compte tingut que depèn totalment dels seus progenitors; la gravetat de les penes assignades als delictes imputats al recurrent no és motiu suficient per entendre que el processat es sostraurà de l'acció de la justícia; la presó provisional és una mesura d'aplicació restrictiva, la qual s'ha de substituir per una altra més idònia per a la finalitat perseguida i que comporti una menor ingerència i afectació al dret a la llibertat; el fet que la causa es trobava en seu del Tribunal de Corts i pendent de jutjar és un motiu que ha perdut vigència, tota vegada que s'han retornat les actuacions a l'Hble. Batlle instructora a fi de practicar les diligències sol·licitades per la defensa. III.- RESULTANT: que del recurs se n'ha donat trasllat al Ministeri Fiscal, el qual, per escrit de data 5 de febrer de 2018, s'hi ha oposat considerant que la presó provisional del recurrent és necessària a fi d'evitar la seva sostracció a la acció de la Justícia. Observa que la gravetat de les penes assenyalades pels delictes imputats al recurrent comporten per si mateixes un risc de fugida, risc que s'intensifica a mesura que el final del procés s'apropa, com és el present cas. Afegeix que la situació econòmica, laboral i social precària i de marginalitat del recurrent desconsella la seva posada en llibertat. IV.- RESULTANT: que a data d'avui el coneixement de la causa 6000227/2017 el té atribuït l'Hble. Batlle instructora, a fi de practicar les diligències d'investigació acordades en l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 24 de gener de 2018, de revocació de l'aute de conclusió de sumari. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que atès la naturalesa i el nivell de gravetat dels fets d'autes (en particular, el delicte major d'homicidi en grau de temptativa) i la pena assignada als delictes pels qual ve processat, existeixen raons per creure raonablement que el processat és susceptible de sostreure's a l'acció de la justícia. Els delictes imputats al recurrent comporten per si mateixos un risc de fugida que no pot assumir la societat andorrana. II.-CONSIDERANT: que malgrat que tingui el recurrent un domicili i arrelament familiar al Principat, la manca d'ocupació laboral i d'ingressos econòmics propis afavoreix molt el risc de fugida del processat, en estat molt precari. L'arrest domiciliari no presenta tampoc les garanties suficient per impedir el risc de fugida del país, per part d'una persona inculpada d'una temptativa d'homicidi en situació, a més a més, precària. En base a l'anteriorment exposat, i a la vista de l'apartat 2 de l'article 103 del Codi de Procediment Penal, desestimem el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del processat Andrade i acordem la confirmació íntegra de l'aute impugnat en el marc de la present causa. Decisio Vista la legislació vigent, el magistrat ponent de la Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, per davant de la infrascrita secretària judicial, ACORDA 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Andrade. 2.- Confirmar íntegrament l'aute dictat pel Tribunal de Corts de data 4 de gener de 2018 en la causa de referència. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals del recurs. Aquesta resolució és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present resolució a totes les parts, es retornin les actuacions al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.