Résumé

# ATSJAD 39/2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:39A) > Décision commentée : ATSJAD 39/2018, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 8 mars 2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:39A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note liminaire : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et l'ECLI figurant dans le texte de la décision ont été retenus. L'en-tête de la décision mentionne « AUTE 31-2018 », tandis que le titre et les métadonnées indiquent « ATSJAD 39/2018 » ; cette divergence de numérotation est relevée sans être tranchée.* ## Faits et procédure Par une sentence rendue le 21 septembre 2017 dans la cause n° 6000159/2016, le Tribunal de Corts a condamné MM. Alvarado et Seco. Ceux-ci ayant été condamnés en situation de rebelión processal (défaut), leurs avocats ont interjeté appel contre cette sentence. Par un aute n° 14-2018 du 25 janvier 2018, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a décidé de ne pas admettre à la procédure ce recours d'appel, au motif que les recourants se trouvaient en situation de rebelión. La décision ne précise pas la nature exacte de la voie de recours que cet aute ouvrait. La défense a alors formé un incident de nullité d'actuacions. Elle soutenait qu'il avait été porté atteinte au droit à la juridiction, consacré à l'article 10 de la Constitution dans sa composante de droit à un procès équitable, ainsi qu'aux principes d'égalité des armes et d'égalité des recours. Elle demandait l'annulation de l'aute et la reprise de la procédure afin que l'appel soit admis. À l'appui de sa demande, elle invoquait la sentence du Tribunal Constitucional rendue dans la cause 2016-7-RE, et faisait valoir que le ministère public peut appeler d'une condamnation par défaut pour la protection de son droit d'accusation, ce qui devait valoir également pour la défense. Le Ministère public, par un rapport du 26 février 2018, s'est opposé à l'incident, estimant qu'aucune des violations alléguées n'était caractérisée. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal était la suivante : le refus d'admettre un appel formé au nom d'une personne condamnée par défaut, fondé sur les articles 196.1 et 247 du Code de procédure pénale, méconnaît-il le droit à la juridiction et le droit au recours, ainsi que les principes du procès équitable et de l'égalité des armes et des recours ? Une seconde question, préalable, se posait : la juridiction pénale

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que l'aute d'aquesta Sala núm. 14-2018 de 25 de gener, va acordar no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco contra la sentència del Tribunal de Corts, dictada en data 21 de setembre de 2017 en la causa 6000159/2016, per trobar-se els recurrents en situació de rebel·lia processal. II.- RESULTANT: que la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentat aute, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció recollit a l'article 10 de la Constitució, en la seva vessant del dret a un procés degut, del principi d'igualtat d'armes i del principi d'igualtat de recursos, tot sol·licitant l'anul·lació de l'esmentada resolució i que es retrotreguin les actuacions a fi d'admetre el recurs d'apel·lació formulat. Considera que: la defensa dels condemnats en rebel·lia pot, en contra de la legislació ordinària, presentar apel·lació contra la sentència del Tribunal de Corts ja que de no poder fer-ho els drets constitucionals dels seus defensats quedarien mutilats, tal i com s'establí en la sentència del Tribunal Constitucional dictada en el marc de la causa 2016-7-RE; si el Ministeri Fiscal pot formular recurs d'apel·lació contra una persona condemnada en rebel·lia per protegir el seu dret d'acusació, també ho ha de poder fer la defensa d'aquesta per protegir el seu dret a la defensa. III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, en l'informe de data 26 de febrer de 2018, s'ha oposat a l'incident de nul·litat plantejat en considerar que no s'ha produït cap de les vulneracions al·legades pel promotor de l'incident. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que segons l'article 196.1 del Codi de Procediment Penal, són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències i acords en matèria de menors que no hagin estat dictats en rebel·lia processal del condemnat. L'article 247 del Codi de Procediment Penal disposa que, contra la sentència dictada en rebel·lia, el condemnat pot interposar recurs d'audiència sempre que concorrin els requisits següents: que es presenti o sigui trobat; que el recurs s'interposi en el termini de 15 dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència. Les disposicions d'aquests dos articles, dels que la Sala Penal ha fet aplicació per declarar inadmès el recurs d'apel·lació interposat per la defensa dels Srs. Alvarado i Seco, no vulneren el dret a la jurisdicció, ni el dret al recurs que constitueix un dels seus components, tota vegada que el propi recurs d'audiència garanteix la contradicció de la persona condemnada en les dues instàncies, així com permet l'aportació de totes les proves que els condemnats considerin escaients en la celebració d'una nova vista oral, obrint-se una volta recaiguda sentència per raó del recurs d'audiència la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació per davant la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en les condicions establertes als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. D'aquests termes se'n dedueix que els drets a un procés degut, a la jurisdicció i a la igualtat de recursos no han estat vulnerats en l'aute d'inadmissió de data 25 de gener de 2018. La Sala Penal no té el poder de pronunciar-se, en l'exercici de la seva funció jurisdiccional, sobre la constitucionalitat de les disposicions de l'article 247 del Codi de Procediment Penal. I és més, el Tribunal no pot acordar l'admissió a tràmit d'una apel·lació interposada per una persona condemnada en rebel·lia, ja que això suposaria actuar contra legem. El dret al recurs en la jurisdicció penal es troba sotmès a la llei processal vigent, la qual impedeix que un condemnat en rebel·lia pugui interposar recurs d'apel·lació contra la resolució que el condemna i la mateixa llei processal configura per aquest supòsit la via del recurs d'audiència, que garanteix la doble instància. Fent referència a la sentència del Tribunal Constitucional recaiguda en la causa 2016-7-RE, cal posar en relleu que d'aquesta no se'n pot deduir un reconeixement del dret del rebel a formular recurs d'apel·lació sense restriccions, sinó que el delimita al cas que existeixi un agreujament de la pena, en segona instància, com a conseqüència del recurs formulat en la seva contra (en aquest cas, pel Ministeri Fiscal). A l'ensems, s'observa que en dita resolució no s'exclou l'aplicació del recurs d'audiència: "al recurrent li queda oberta, sense restriccions processals de termini, la revisió "ex novo" del seu cas, en apel·lació, davant la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia (...). Per això haurà de comparèixer en persona davant la jurisdicció ordinària andorrana competent, (...) o alternativament presentar (...) una apel·lació circumscrita o reduïda únicament en aquest supòsit a reexaminar la reformatio in peius operada en la seva condemna". Per tant, la facultat de procedir a la revisió del seu cas -via recurs d'audiència- només depèn de la voluntat dels avui apel·lants, que recordem han estat condemnats a una pena d'arrest nocturn condicional i no ferm, el què no suposa cap perill per a la seva situació de llibertat en el cas que es personessin davant els òrgans judicials andorrans. Ateses les anteriors consideracions, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco contra l'aute 14-2018 dictat per aquesta Sala el dia 25 de gener de 2018. DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco. Segon.- Condemnar el promotor del present incident al pagament de les despeses processals causades en el marc del present incident, inclosos els honoraris d'advocat. Aquest aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.