Résumé

# ATSJAD 42/2018, Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala Administrativa, 16 mars 2018 > **Décision commentée :** ATSJAD 42/2018, Tribunal supérieur de justice d'Andorre (Sala Administrativa), 16 mars 2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:42A, recours n° A020/18 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans une procédure contentieuse administrative engagée par M. Giner le 11 novembre 2016 contre l'Agència Estatal de Resolució d'Entitats Bancàries (AREB), en contestation d'une résolution du 10 octobre 2016. Le contenu de cette résolution n'est pas précisé dans la décision. Après la réponse à la demande et la phase probatoire, le Batlle ponent, par ordonnance du 29 novembre 2017, a accordé aux parties un délai pour conclure. Par écrit du 23 janvier 2018, la partie demanderesse a sollicité la suspension de ce délai, au motif que les documents remis par l'entité ORG_0 étaient incomplets, et a demandé qu'il soit enjoint à celle-ci de produire la documentation intégrale. Par aute du 1er février 2018, le Batlle ponent de la Section administrative du Tribunal de batlles a fait droit à la demande de suspension et a enjoint à l'AREB de produire une copie intégrale du dossier bancaire de l'intéressé. Le 15 février 2018, l'AREB a manifesté sa volonté d'interjeter appel contre cet aute. La Batllia a transmis les actes au Tribunal supérieur de justice et a invité l'appelante à formaliser son recours dans un délai de quinze jours. L'appel a été formalisé le 12 mars 2018. L'appelante demandait l'annulation de la décision attaquée, en faisant valoir que ni le rapport établi par la consultante C ni le dossier bancaire ne faisaient partie du dossier administratif, et que, en cas de nécessité, la documentation bancaire devait être demandée par voie d'office à la société X, SAU. Le Tribunal supérieur de justice a été composé de MM. Albert Andrés Pereira (président), Bernard Plagnet et Mme Elsa Puig Muñoz, cette dernière étant rapporteure. ## Question de droit La question posée au Tribunal était de savoir si un appel peut être admis à l'encontre d'un aute du Batlle ponent ordonnant la suspension du délai de conclusions et la production d'un dossier documentaire, lorsque cette mesure relève de la gestion de la preuve. Elle implique de déterminer si cette décision entre dans le champ de l'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal du 15 novembre 1989, qui exclut tout recours contre la décision sur l'admission ou le rejet des preuves. La décision ne formule pas expressément cette question. Elle se borne à viser le texte légal et à en tirer la conséquence. ## Solution et dispositif Le Tribunal fonde sa décision sur le seul article 44 de la loi précitée, dont le texte est

ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 11 de novembre del 2016 la representació processal del Sr. Giner va interposar demanda contra l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (en endavant, AREB) en impugnació de la resolució dictada en data 10 d'octubre del 2016. 2.- Un cop presentada la contesta a la demanda formulada i efectuat el judici de proves, el Batlle ponent, per providència de data 29 de novembre del 2017 va concedir a les parts un termini per a formular conclusions. Per escrit de data 23 de gener del 2018, la part agent sol·licitava la suspensió del termini concedit per a formular les conclusions, al·legant que la documentació lliurada per l'entitat ORG_0 era incompleta, motiu pel qual interessava que es requerís novament a l'entitat en ordre a obtenir la documentació íntegra. 3.- Per aute de data 1 de febrer del 2018, el Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va donar lloc a la suspensió del termini per a formular conclusions sol·licitada per la part agent, requerint a la representació processal de l'AREB per tal que aportés còpia íntegra de la documentació que conforma l'expedient bancari de l'interessat. 4.- En data 15 de febrer del 2018 la representació processal de la part defenent va manifestar per davant la Batllia la seva voluntat d'interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute del Batlle ponent. En seguiment a aquest escrit, en data 16 de febrer del 2018 la Batllia ha dictat una providència, mitjançant la qual va acordar remetre els autes al Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a la part recurrent a fi que hi comparegués en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs d'apel·lació. 5.- La part apel·lant, per escrit de data 12 de març del 2018, ha comparegut davant de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i ha formulat recurs d'apel·lació contra el precitat aute de la Batllia, sol·licitant que s'anul·li la resolució impugnada i es decideixi que "ni l'informe elaborat per la consultora C ni l'expedient bancari no formen part de l'expedient administratiu i, per tant no ha de ser aportada aquesta documentació, i que en cas sigui necessària l'aportació de la documentació de caràcter bancari aquesta sigui sol·licitada mitjançant ofici a la X, SAU (...). FONAMENTS DE DRET ÚNIC.- L'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal disposa que "contestada la demanda, o transcorregut el termini establert per l'article 10 sense que la demanda hagi estat contestada, el batlle ponent decidirà tot seguit sobre l'admissió o refús de cada una de les proves proposades. Aquesta decisió no podrà ésser objecte de recurs, si bé l'admissió d'una prova refusada podrà plantejar-se de nou en apel·lació contra la sentència definitiva." En conseqüència, no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la part defenent contra l'aute de data 1 de febrer del 2018. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (AREB) contra l'aute dictat el 1 de febrer del 2018 pel Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, juntament amb els autes originals, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.