Résumé

# Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 43/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:43A) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 43/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:43A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une demande formée le 11 novembre 2016 par M. Bueno devant la Section administrative du Tribunal de batlles, en impugnation d'une résolution du 10 octobre 2016 de l'Agence étatique de résolution d'entités bancaires (AREB). L'objet précis de cette résolution n'est pas précisé dans la décision. Après la contestation de la demande et la phase d'instruction des preuves, le batlle ponent a, par ordonnance du 28 novembre 2017, accordé aux parties un délai pour conclure. Par écrit du 23 janvier 2018, la partie adverse à M. Bueno, l'AREB, a sollicité la suspension de ce délai, au motif que les documents remis par une entité tierce étaient incomplets, et a demandé qu'il soit enjoint à cette entité de produire l'intégralité du dossier. Par un *aute* du 1er février 2018, le batlle ponent a fait droit à cette demande : il a suspendu le délai de conclusions et requis l'AREB de produire une copie intégrale du dossier bancaire de l'intéressé. Le 15 février 2018, l'AREB a manifesté sa volonté de former appel contre cet *aute*. La Batllia, par ordonnance du 16 février 2018, a transmis les actes au Tribunal supérieur de justice et a invité l'appelante à formaliser son recours dans un délai de quinze jours. Le mémoire d'appel a été déposé le 12 mars 2018. Il tendait à l'annulation de la décision attaquée, à ce qu'il soit jugé que ni le rapport établi par le cabinet consultant ni le dossier bancaire ne font partie du dossier administratif, et, subsidiairement, à ce que la documentation bancaire soit demandée par voie d'office à l'entité tierce. Le Tribunal supérieur de justice, Sala administrativa, composé de MM. Albert Andrés Pereira (ponent), Bernard Plagnet et Mme Elsa Puig Muñoz, a statué le 16 mars 2018 par un *aute* de non-admission (numéro de rouleau TSJA-0000021/2018). ## Question de droit La question posée est de nature procédurale : une décision rendue par le batlle ponent, qui ordonne la production de pièces et suspend le délai de conclusions, peut-elle faire l'objet d'un appel immédiat devant le Tribunal supérieur de justice ? Le texte de référence est l'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal du 15 novembre 1989, dont la décision reproduit l'alinéa pertinent : > « Contestada la demanda, o transcor

ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 11 de novembre del 2016 la representació processal del Sr. Bueno va interposar demanda contra l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (en endavant, AREB) en impugnació de la resolució dictada en data 10 d'octubre del 2016. 2.- Un cop presentada la contesta a la demanda formulada i efectuat el judici de proves, el Batlle ponent, per providència de data 28 de novembre del 2017 va concedir a les parts un termini per a formular conclusions. Per escrit de data 23 de gener del 2018, la part agent sol·licitava la suspensió del termini concedit per a formular les conclusions, al·legant que la documentació lliurada per l'entitat ORG_0 era incompleta, motiu pel qual interessava que es requerís novament a l'entitat en ordre a obtenir la documentació íntegra. 3.- Per aute de data 1 de febrer del 2018, el Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va donar lloc a la suspensió del termini per a formular conclusions sol·licitada per la part agent, requerint a la representació processal de l'AREB per tal que aportés còpia íntegra de la documentació que conforma l'expedient bancari de l'interessat. 4.- En data 15 de febrer del 2018 la representació processal de la part defenent va manifestar per davant la Batllia la seva voluntat d'interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute del Batlle ponent. En seguiment a aquest escrit, en data 16 de febrer del 2018 la Batllia ha dictat una providència, mitjançant la qual va acordar remetre els autes al Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a la part recurrent a fi que hi comparegués en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs d'apel·lació. 5.- La part apel·lant, per escrit de data 12 de març del 2018, ha comparegut davant de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i ha formulat recurs d'apel·lació contra el precitat aute de la Batllia, sol·licitant que s'anul·li la resolució impugnada i es decideixi que "ni l'informe elaborat per la consultora C ni l'expedient bancari no formen part de l'expedient administratiu i, per tant no ha de ser aportada aquesta documentació, i que en cas sigui necessària l'aportació de la documentació de caràcter bancari aquesta sigui sol·licitada mitjançant ofici a la X, SAU (...). FONAMENTS DE DRET ÚNIC.- L'article 44 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal disposa que "contestada la demanda, o transcorregut el termini establert per l'article 10 sense que la demanda hagi estat contestada, el batlle ponent decidirà tot seguit sobre l'admissió o refús de cada una de les proves proposades. Aquesta decisió no podrà ésser objecte de recurs, si bé l'admissió d'una prova refusada podrà plantejar-se de nou en apel·lació contra la sentència definitiva." En conseqüència, no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la part defenent contra l'aute de data 1 de febrer del 2018. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: Únic.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'AGÈNCIA ESTATAL DE RESOLUCIÓ D'ENTITATS BANCÀRIES (AREB) contra l'aute dictat el 1 de febrer del 2018 pel Batlle ponent de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Sense efectuar especial condemna en costes. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, juntament amb els autes originals, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.