Résumé

# ATSJAD, Civil, 2 mai 2018 (ROJ ATSJAD 86/2018 – ECLI:AD:TSJADAD:2018:86A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 2 mai 2018, ROJ ATSJAD 86/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:86A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans une procédure d'exécution forcée pendante devant les juridictions andorranes. Le 23 mars 2018, le représentant processuel de M. Gutierrez a formé un recours d'opposition et un incident d'exécution contre l'acte d'exécution (*acord d'execució*) pris le 2 mars 2018 par le saig, Mme Codina, notifié à la partie le 8 mars suivant et rattaché au dossier EX-CV/18.001767-L. Par une *providència* du 11 avril 2018, la Sala civile du Tribunal superior de justícia d'Andorra a, en substance : (i) ouvert une impugnation de l'acte du saig, à traiter selon la procédure d'incident d'exécution de jugement, « relativa a les costes de segona instància », et transmis à la société X SA le recours du 23 mars 2018 afin qu'elle présente ses observations dans un délai de huit jours ; (ii) demandé au saig de suspendre, « de forma urgent i immediata », l'exécution à sa charge ; (iii) requis le saig de produire l'original du dossier d'exécution dans le délai de huit jours. Le saig a ensuite déposé, les 13 et 20 avril 2018, deux écrits d'*aclariment* (demande d'éclaircissement) de cette *providència*. Elle demandait à la Sala de préciser si la suspension ordonnée portait sur la totalité de l'exécution ou seulement sur les dépens de seconde instance. La formation collégiale, composée de MM. Joan Manel Abril Campoy (rapporteur et président), Vincent Anière et de Mme Eulàlia Amat Llari, a statué par un *auto* du 2 mai 2018. ## Question de droit La décision soulève deux questions successives : 1. **Question de recevabilité** : un saig, en tant qu'executor spécialisé et indépendant agissant sous la délégation et le contrôle de l'autorité judiciaire, a-t-il qualité pour solliciter de la juridiction un éclaircissement de l'une de ses décisions ? 2. **Question de fond, subsidiaire** : la *providència* du 11 avril 2018 suspend-elle la totalité de l'exécution ou uniquement la part relative aux dépens de seconde instance ? ## Solution et dispositif **Sur la qualité du saig.** La Sala s'appuie sur la loi andorrane n° 43/2014 du 18 décembre relative au saig. Elle relève que l'article 1.a définit le saig comme la « persona titulada encarregada professionalment de l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius executoris », et que l'article 2.1 le qualifie de « persona professional del dret investida de funció pública », agissant « sota el control de les autoritats judicials o administratives competents ». L'article 2.2 lui reconnaît la qualité de « cooperador de l'Administració de Justícia » au sens du titre VII de la Llei qualificada de la Justícia du 3 septembre 1993. Au regard des fonctions énumérées aux articles 3 et 4 de la loi, la Sala juge que les prérogatives propres aux parties à l'exécution, notamment celles d'exercer des recours contre les décisions rendues par les tribunaux qui contrôlent son activité, n'entrent pas dans sa mission. Le saig, « encara que com a cooperador », fait partie de l'Administration chargée de mener à bien l'exécution forcée. Il n'a

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 2 de maig del 2018. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 23-03-2018 la representació processal del Sr. Gutierrez interposa recurs d'oposició i incident d'execució contra l'acord d'execució dictat per la Saig Sra. Codina, en data 02-03-2018, notificat al seu representat el dia 08- 03-2018, recaigut en el marc de l'expedient número EX-CV/18.001767-L. II.- En data 11-04-2018 es dictà providència amb la següent part dispositiva: "Primer.- Incoar la corresponent impugnació d'acord del saig, a tramitar pel procediment d'incident d'execució de sentència, relatiu a les costes de segona instància, donant trasllat a la societat X SA, de l'escrit presentat en data 23-03- 2018 pel Sr. Gutierrez a fi que en el termini de vuit dies presenti les seves al·legacions al respecte. Segon.- Comunicar la present resolució al Saig al càrrec de la present execució, essent la Sra. Codina per tal de que, de forma urgent i immediata, suspengui l'execució al seu càrrec en el marc del seu expedient EX-CV/18.001767-L., Tercer.- Requerir a la Saig per tal que en el termini de vuit dies presenti al Tribunal Superior de la Justícia l'original de l'expedient EX-CV/18.001767-L, moment en el qual el secretari judicial compulsarà les còpies conformes a l'original i procedirà al seu degut retorn. Quart.- Notificar la present decisió a les parts interessades." III.- .- La Saig, Sra. Codina ha presentat, en dates 13 i 20 d'abril del 2018 dos escrits d'aclariment del decidim de la resolució judicial ans ressenyada. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- L'escrit d'aclariment presentat, en data 13-04-2018, i respecte del qual insisteix en data 20-04-2018, s'adreça a que s'aclareixi per la Sala si la providència de 11-04-2018 estableix la suspensió de la totalitat de l'execució o només de les costes de segona instància. II.- El primer extrem que s'ha d'analitzar és si el Saig com a executor especialitzat i independent, que actua sota la delegació i el control de l'autoritat judicial, gaudeix de legitimació per a sol·licitar un aclariment de la resolució judicial. La Llei del Saig (Llei 43/2014, del 18 de desembre) el defineix (art. 1.a) com "Saig: persona titulada encarregada professionalment de l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius executoris, en els termes que estableix aquesta Llei". I a l'article 2.1 i 2 se'ns diu que el Saig "1. El saig és la persona professional del dret investida de funció pública que, de conformitat amb les disposicions legals vigents, té autoritat per procedir a l'execució forçosa de les resolucions judicials o els actes administratius executoris, d'acord amb les lleis aplicables, a petició de les persones i entitats públiques i privades legitimades a aquest efecte. Aquesta prerrogativa s'exerceix en el marc de les atribucions definides en aquesta Llei i sota el control de les autoritats judicials o administratives competents, tal com queda determinat igualment en aquesta Llei. 2. El saig té la condició de cooperador de l'Administració de Justícia, en el sentit que estableix el títol VII de la Llei qualificada de la Justícia, del 3 de setembre de 1993 " Des d'aquesta òptica, el Saig actua com un executor especialitzat que coopera amb l'Administració de Justícia. I dins de les seves funcions, contemplades als articles 3 i 4 de la Llei, no s'integren aquells que són pròpies de les parts de l'execució (executant i executat), com són les relatives a formular recursos contra les resolucions judicials que dicten els Tribunals que controlen l'activitat del Saig. És a dir, el Saig com a cooperador de la justícia no gaudeix de legitimació per a interessar aclariment o complements de resolucions judicials ni interposar recursos contra aquestes, ja que com a executor independent i especialitzat forma part, encara que com a cooperador, de l'Administració per a portar a terme l'execució forçosa de les resolucions judicials civil i actes administratius en els termes establerts legalment. Per tant, l'aclariment interessat ha de ser inadmès. III.- No obstant, i per a esvair possibles dubtes en l'execució, la lectura de la providència d'aquesta Sala, de 11-04-2018, no genera cap dubte quant a l'abast de la suspensió de l'execució. En efecte, en el primer atès s'indica que s'incoa la impugnació relativa a les costes de segona instància i en el segon s'adopta la suspensió provisional de l'acord del Saig mentre es resolgui la present impugnació. Com que aquesta darrera resta cenyida a les costes de segona instància, la suspensió només abasta aquest extrem, com així ressurt dels acords primer i segon de l'esmentada providència de la Sala. IV.- No escau efectuar pronunciament respecte de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX INADMETRE a tràmit l'escrit d'aclariment, de data 13-04-108 i el posterior de 20-04-2018, junt amb la documentació acompanyada, formulats per la Saig Codina contra al providència de la Sala de 11-04-2018. No procedeix efectuar pronunciament respecte de les costes de l'alçada. Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.