ATSJAD, Civil, 26 avril 2018 (ROJ : ATSJAD 87/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:87A)
Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD, Civil, 26 avril 2018, n° 0000136/2018 (ROJ : ATSJAD 87/2018 ; ECLI:AD:TSJADAD:2018:87A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans le cadre d'un litige civil enregistré sous le numéro 6000498/2015, Mme Ropero a interjeté appel contre un aute rendu le 8 janvier 2018 par l'Honorable Batlle de la section civile de la Batllia. L'intimé est M. Esteban, le Ministère public étant également partie à la procédure. La décision attaquée enjoint aux deux parents de se conformer strictement à une sentence du 10 mars 2016, modifiée par une sentence de la Sala Civil du Tribunal supérieur de justice du 20 janvier 2017, et les informe des conséquences juridiques de leur éventuel défaut d'exécution.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
L'appelante a formalisé son recours dans les délais et formes requis. Le dossier a été assigné à la Sala Civil, et un rapporteur a été désigné. Il appartenait alors au président de la chambre, conformément à l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, de vérifier les conditions de recevabilité formelle du recours sur proposition du rapporteur. Le rapporteur a proposé l'irrecevabilité, et la chambre a retenu cette solution.
La décision est rendue sous forme d'aute, c'est-à-dire d'ordonnance, par le président du Tribunal supérieur de justice, Joan Manel Abril Campoy. Elle relève de la phase d'exécution des décisions de justice et non de la phase de jugement au fond.
Les moyens de l'appelante ne sont pas reproduits dans la décision (non précisé dans la décision). Il en va de même des stipulations précises de la sentence de 2016 et de la nature exacte des obligations à exécuter (non précisé dans la décision).
Question de droit
La question posée est de savoir si un aute rendu en cours d'exécution, qui enjoint à des débiteurs de se conformer à une sentence antérieure, peut faire l'objet d'un appel lorsque la condamnation n'est pas liquide et que son exécution ne donne pas lieu à l'ouverture d'un incident d'exécution.
Plus précisément, le Tribunal doit déterminer si le régime d'exécution prévu par l'Annexe III du décret du 4 février 1986 ouvre une voie de recours contre une décision qui ne tranche pas un incident. La réponse dépend de la distinction, opérée par ce régime, entre les condamnations liquides et les condamnations non liquides, ainsi que du régime de l'effet attaché à l'appel.
Solution et dispositif
La Cour rejette la recevabilité du recours en s'appuyant sur la doctrine de la chambre, exposée notamment dans les rouleaux TSJC-235/11, TSJC-143/12 et TSJC-272/12 relatifs au système de recours en phase d'exécution. Le raisonnement se déroule en trois temps.
Premièrement, la Cour rappelle la finalité du régime d'exécution. Celui-ci vise à assurer l'effectivité du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution andorrane, en offrant une procédure rapide pour l'exécution des décisions. Le régime distingue l'exécution définitive de l'exécution provisoire, ainsi que les condamnations à délivrer des biens, à faire ou ne pas faire quelque chose, et au paiement de sommes d'argent ou de quantités illiquides.
Deuxièmement, seule la condamnation illiquide ouvre un incident d'exécution, sanctionné par un aute. Dans ce cas, l'appel est admis à
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000136/2018 ORIGEN: 6000498/2015 - 00
NIG: 5300542120150008587
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 d'abril del 2018
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 6000498/2015 la Sra. Ropero va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 08-01-2018 per l'Honorable Batlle de la Secció Civil, essent part apel·lada el Sr. Esteban i part en el procediment el Ministeri Fiscal.
VIST que la Sra. Ropero procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.
Antecedents de fet
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute dictat per l'Hble. Batlle decidint: " Requerir a ambdós progenitors a fi que doni fidel i estricte compliment al què es disposa per Sentència dictada el dia 10 de març del 2016, posteriorment esmenada per Sentència dictada per la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia del Principat d'Andorra el dia 20 de gener del 2017, en tots els seus extrems, informant-los ensems de les conseqüències en Dret que es poguessin derivar del seu incompliment (...)"
Tenint en compte la doctrina d'aquesta sala recollida en els rotlles TSJC-235/11, TSJC-143/12 i TSJC-272/12 sobre el sistema de recurs en fase d'execució, el present recurs no pot ésser admés:
"En efecte, si s'analitza l'Annex III del Decret de data 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'adiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial.
En el sentit indicat, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute. En aquest cas, s'admet el recurs d'apel·lació i a un sol efecte (cfr. Art. 4 Annex III). I això no succeeix en el present cas, en el qual la quantitat no és ilíquida, sinó que el càlcul dels interessos pot determinar-se per simples operacions aritmètiques, de manera que no cal l'apertura d'un incident, tota vegada que aquest es preveu per a la liquidació dels danys i perjudicis o per la determinació de la condemna no líquida.
En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és ilíquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.
Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs."
Decisio
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Ropero contra l'aute dictat en data 08-01-2018 per l'Honorable Batlle, sense fer especial imposició de les costes judicials devengades.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.