Résumé

# ATSJAD 117/2018, Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Civil), 26 juin 2018 > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Civil), 26 juin 2018, ATSJAD 117/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:117A, TSJC 079/18 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société Pina a introduit, le 22 février 2018, une demande d'*exequatur* devant le Tribunal superior de justícia d'Andorre. Elle sollicitait la reconnaissance en Andorre d'une décision de l'Audiència Provincial de Barcelona du 5 novembre 2014, qui condamnait M. Toll au paiement de 33 286,49 euros, assortis des intérêts légaux depuis la même date et des dépens de première instance. Le défendeur s'est opposé à la demande le 26 mars 2018. Il soutenait que la compétence appartenait aux juridictions andorranes et que la condition de régularité de la procédure d'origine n'était pas remplie (non précisé dans la décision pour le détail des moyens). Le 22 mai 2018, les parties ont déposé un écrit commun indiquant avoir conclu une transaction et demandant que le tribunal homologue, par sentence, la décision faisant l'objet de l'*exequatur*. Saisi de cet écrit, le Ministère fiscal a conclu, le 5 juin 2018, à l'absence de lieu d'homologuer la transaction dans le cadre de la présente instance. Il estimait que les parties devaient, pour obtenir cette homologation, engager la procédure appropriée devant la Batllia. La Sala Civil, composée du président Joan Manel Abril Campoy, rapporteur, et des magistrats Vincent Anière et Carles Cruz Moratones, a statué le 26 juin 2018. ## Question de droit La question posée était de savoir si les parties à une procédure d'*exequatur* peuvent mettre fin à celle-ci par une transaction judiciaire soumise à homologation du juge, alors même que la décision étrangère n'a pas encore été reconnue. Le tribunal devait donc articuler deux ensembles de règles : d'une part, le régime de la transaction comme mode de terminaison de l'instance, fondé sur le principe dispositif ; d'autre part, la nature du contrôle exercé dans la procédure d'*exequatur* régie par les articles 47 à 51 de la Llei transitòria de procediments judicials (LTPJ). ## Solution et dispositif Le tribunal retient que la transaction ne peut pas être homologuée à ce stade. Son raisonnement s'articule en trois temps. **Le principe dispositif et ses limites.** Le tribunal rappelle que la transaction est un mode de fin du procès fondé sur le principe dispositif, qui permet aux parties de parvenir à un accord sur l'objet du litige. Elle ne peut toutefois opérer que pour les objets sur lesquels les parties ont le pouvoir de disposer (fondements de droit, I et II). **La nature de la procédure d'*exequatur*.** Selon le tribunal, la procédure tend à la reconnaissance d'une décision étrangère en vue de son exécution en Andorre. L'article 49 LTPJ impose un contrôle cumulatif portant sur : la compétence de la juridiction d'origine ; la régularité de la procédure suivie devant elle ; l'application de la loi compétente selon les règles nationales de conflit de lois ; la conformité à l'ordre public national et international ; et l'absence de fraude à la lo

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de juny del 2018. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs. Magistrats Vincent Anière i Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la mercantil Pina va interposar demanda d'exequàtur, de data de registre 22-02-2018, per a obtenir el reconeixement de la sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona de 5-11-2014, per la qual es condemna a Toll a l'abonament d'un import de 33.286,49 euros, amb més els interessos legals des del 5-11-2014 i costes processals de primera instància. En data de registre 26-03-2018, la representació processal de Toll es va oposar a la demanda d'exequàtur amb fonament a que la competència pertanyia als tribunals andorrans i perquè no es compleix amb l'exigència de regularitat del procediment. II.- En data 22-05-2018 ambdues parts van presentar un escrit, segons el qual comuniquen al tribunal que han assolit una transacció i que s'homologui per sentència la sentència objecte d'exequàtur. Havent donat trasllat de l'escrit ans referit al Ministeri Fiscal, aquest darrer al·legà mitjançant escrit presentat el dia 05-06-2018 que no procedia homologar la transacció judicial aportada per les parts en aquest tràmit i en aquesta instància a fi de regular l'execució de la resolució quin exequàtur es pretén, havent les parts de formular el procediment adequat davant de la Batllia a fi de sol·licitar l'homologació de dita transacció. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- La transacció constitueix un mode de finalització del procés, que es fonamenta en el principi dispositiu i que possibilita que les parts litigants assoleixin un acord respecte de l'objecte del procés. Des d'aquesta òptica, la transacció només pot operar en aquells casos que les parts puguin disposar de l'objecte del procés. II.- En el cas que ara ens ocupa, s'ha de posar en relleu que ens trobem en un procediment d'exequàtur, tramitat davant d'aquest Tribunal Superior i adreçat a l'obtenció del reconeixement d'una sentència estrangera per tal que aquella pugui ésser executada a Andorra. La regulació del procediment d'exequàtur es conté als articles 47 a 51 de la Llei Transitòria de Procediments judicials. En aquesta regulació s'exigeix la intervenció del Ministeri Fiscal i l'article 49 LTPJ requereix que el Tribunal porti a terme un control sobre la concurrència dels següents requisits: El procediment tindrà per objecte la verificació i el control que la sentència a executar compleixi cumulativament amb els requisits següents: . la competència de la jurisdicció que l'ha dictat. . la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció. . l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte. . la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional. . l'absència de tot frau a la llei nacional. És a dir, el Ministeri Fiscal, que vetlla pel compliment de la legalitat, ha d'intervenir i mostrar o no el seu parer favorable o contrari a la concessió de l'exequàtur i el Tribunal Superior ha de comprovar que els tribunals que van dictar la resolució gaudien de competència, que el procediment seguit no contenia irregularitats que poguessin afectar als drets de defensa, que la llei aplicada era la competent i que es respecte l'ordre públic nacional i internacional i no es defrauda la llei andorrana. En definitiva, aquests controls que s'estableixen evidencien que l'objecte del procés, consistent en la determinació del reconeixement d'una resolució estrangera està fora de l'àmbit dispositiu de les parts i, per tant, la transacció no pot operar. I aquesta conclusió opera sense perjudici que la part que s'ha oposat a la demanda d'exequàtur pugui manifestar la seva conformitat amb aquesta, però el Tribunal ha de resoldre per sentència si concorren les exigències per a reconèixer la sentència estrangera a Andorra, sense que es pugui disposar per les parts d'aquest objecte. I és clar, tot tenint en compte que reconeguda la sentència de l'Audiència de Barcelona com a executiva a Andorra, les parts puguin després, per evitar un procediment d'execució, assolir la transacció que estimin oportuna, però no en aquest estadi processal. III.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX NO HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓ presentada per ambdues parts litigants en el present procediment d'exequàtur i ordenar la continuació d'aquest. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.