I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
ATSJAD 133/2018 (23 juillet 2018)
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 23 juillet 2018, ATSJAD 133/2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:133A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par ordonnance pénale (ordenança penal) du 14 janvier 2018, M. Sancho a été condamné pour plusieurs infractions : un délit mineur de maltraitance dans le cadre domestique, un délit mineur de menaces non conditionnelles et un délit mineur d'injures à agents de l'autorité. La peine unique retenue était de six mois d'emprisonnement avec sursis. Le sursis était assorti d'une période d'épreuve de quatre ans, d'une interdiction d'entrer en contact avec son épouse, Mme Almansa, pour la même durée, et d'une obligation de suivre un traitement médical auprès de l'Unité de conduites addictives (UCA), jusqu'à guérison médicale ou pendant quatre ans.
Le même jugement prononçait, pour des contraventions, un mois d'arrêts nocturnes avec sursis (maltraitances corporelles légères) et une amende de 250 euros (résistance légère à agents de l'autorité). La décision est devenue définitive le jour de son prononcé, faute d'opposition des parties.
Le 9 mai 2018, le conseil du condamné a demandé la levée de l'interdiction de contact. Par ordonnance (aute) du 22 mai 2018, le juge d'instruction (Batlle) a rejeté cette demande. La défense a interjeté appel. Elle faisait valoir que les faits étaient une première occurrence depuis seize ans de vie commune, qu'un enfant de six ans était issu du couple, que Mme Almansa souhaitait maintenir le contact, et que le condamné suivait le traitement prescrit par l'UCA. Le ministère public a conclu à la
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Núm. de causa: Execució 5080018/2018 Núm. de rotlle: TSJP-0000048/2018 »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 23 de juliol del 2018 - ROJ: ATSJAD 133/2018 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_totale), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 22 de maig del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menor de maltractament en l'àmbit domèstic, menor d'amenaces no condicionals i menor d'injúries als agents de l'autoritat i per les contravencions penals de maltractaments corporals lleus i resistència lleu als agents de l'autoritat, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisi… »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 23 juillet 2018 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de causa: Execució 5080018/2018 Núm. de rotlle: TSJP-0000048/2018
SENTÈNCIA 51-2018
PARTS:
Recurrent: Sr. Sancho
Advocat: Sr. Amorós
Recorregut: MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-tres de juliol del dos mil divuit.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 22 de maig del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menor de maltractament en l'àmbit domèstic, menor d'amenaces no condicionals i menor d'injúries als agents de l'autoritat i per les contravencions penals de maltractaments corporals lleus i resistència lleu als agents de l'autoritat, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 14 de gener del 2018, recaiguda en la causa núm. 50800018/2018, es va condemnar a Sancho com autor responsable:
d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals i d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, la pena única de sis (6) mesos de presó condicional i qualificada a la prohibició d'entrar en contacte amb Almansa, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de quatre (4) anys, i qualificada a seguir un tractament mèdic adequat a la seva patologia prop de la Unitat de Cures Addictives (UCA) fins alta mèdica o per un període de quatre anys;
d'una contravenció penal de maltractaments corporals lleus, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes;
d'una contravenció penal de residència lleu als agents de l'autoritat, a la pena de MULTA per import de dos-cents cinquanta euros (250 EUR).
Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en que es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que per escrit presentat en data 9 de maig del 2018, la representació lletrada de Sancho va sol·licitar l'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte amb Almansa.
Que mitjançant aute de data 22 de maig del 2018 l'Hble. Batlle va acordar no donar lloc a la demanda formulada pel condemnat.
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute ha interposat recurs d'apel·lació la defensa de Sancho, sol·licitant que s'aixequi la prohibició feta al seu defensat d'entrar en contacte amb la seva esposa, la Sra. Almansa.
Manifesta que:
era la primera vegada que succeïren tals fets, essent el seu representat i la Sra. Almansa parella des de feia 16 anys;
la parella té una filla de sis anys en comú;
la Sra. Almansa vol tenir contacte amb el seu espòs;
Sancho, com ho acredita un document emès pel Dr. Bermudez, està seguint el tractament prescrit pels professionals de la UCA.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, interessant la confirmació de l'aute i manifestant que la referida prohibició d'entrar en contacte té per finalitat garantir la seguretat de Almansa.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 63 del Codi Penal dona poder al Tribunal -d'ofici o a instància de part- de modificar, mitjançant resolució raonada, les obligacions imposades o bé disminuir el termini durant el qual seran aplicables, tenint en compte el grau de compliment de les mesures acordades i el de reinserció social.
II.- CONSIDERANT: que, en el cas d'autes, es desprèn de la documentació aportada i de les declaracions prestades a la vista oral, en particular per la Sra. Almansa, que:
el condemnat i la Sra. Almansa vivien junts des de fa 16 anys i tenen en comú una filla de 6 anys, que pateix la separació dels seus pares;
Sancho mai ha estat condemnat per infraccions penals per violència en l'àmbit domèstic, si bé és cert que ja va ser condemnat per conducció d'un vehicle en estat d'embriaguesa. Segons la seva esposa, mai havia exercitat, abans dels fets sancionats en l'ordenança penal, cap violència física o moral envers ella;
el Dr. Bermudez, metge especialista en psiquiatria, va atestar el 11 de juliol del 2018 que el Sr. Sancho es troba en seguiment ambulatori a la Unitat de conductes addictives, compleix amb el tractament indicat i es troba en abstinència complerta a les substàncies d'abús.
III.- CONSIDERANT: que a més, convé observar que el condemnat, que ha respectat escrupolosament les obligacions imposades, té coneixement de les conseqüències lligades a una eventual reiteració del delicte o a una inobservança de l'obligació de seguir un tractament mèdic, quines són la revocació de la pena de presó condicional imposada.
IV.- CONSIDERANT: que, per tot l'exposat, la Sala Penal considera adient modificar una de les condicions imposades per a la suspensió de la pena privativa de llibertat imposada al Sr. Sancho en l'ordenança penal i disminuir en 6 mesos la durada de la prohibició d'entrar en contacte amb la Sra. Almansa, la qual ha arribat a terme el 14 de juliol del 2018, quedant en aquest sentit revocat l'aute recorregut.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Sancho.
2.- Revocar l'aute de data 22 de maig del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, en el sentit de disminuir a un termini de SIS (6) MESOS la durada de la prohibició d'entrar en contacte amb Almansa, la qual ha arribat a terme el passat 14 de juliol del 2018, aixecant-se en conseqüència aital prohibició.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE