Résumé

# ATSJAD 136/2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:136A), Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala administrativa, 20 juillet 2018 > Décision commentée : ATSJAD 136/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:136A, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala administrativa, 20 juillet 2018 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ/ECLI figurant dans le texte intégral est retenue.* ## Faits et procédure Un litige né d'une infraction routière a donné lieu à une décision de la Sala administrativa du Tribunal superior de justícia, la sentence n° 46-2018 du 18 mai 2018. Ce jugement a fait droit à l'appel formé contre le jugement du Tribunal de batlles du 4 mai 2017, qui avait annulé la résolution administrative du 9 novembre 2015 relative à cette infraction. Le Gouvernement d'Andorre a ainsi obtenu gain de cause en appel. M. Galan, partie à l'instance principale, a alors formé un incident de nullité d'actuacions contre la sentence n° 46-2018. Il soutenait que le droit à la juridiction, garanti par l'article 10 de la Constitution, avait été méconnu sous l'angle du droit à obtenir une décision motivée en droit. Selon lui, les questions déjà débattues dans la procédure, relatives à l'appréciation de la preuve et aux vices de la dénonciation initiale, devaient être de nouveau examinées. Le Gouvernement d'Andorre s'est opposé à l'incident. Il a fait valoir qu'aucune atteinte au droit à la juridiction n'était établie et que la partie adverse cherchait en réalité à obtenir un nouvel examen du fond. L'incident relève de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. La décision est un aute, c'est-à-dire une décision interlocutoire, rendue par la formation administrative du Tribunal, composée de trois magistrats, dont l'un est rapporteur. *Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant sur la page source n'est pas un élément de la décision et n'a pas été retenu pour la présente analyse.* ## Question de droit La question posée était de savoir si l'incident de nullité d'actuacions prévu à l'article 18 bis de la Llei transitòria peut être utilisé pour remettre en cause l'appréciation des

ANTECEDENTS DE FET 1.- La sentència d'aquesta Sala núm. 46-2018, de 18 de maig, va estimar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència del Tribunal de Batlles de 4 de maig de 2017 que, al seu torn, havia anul·lat la resolució administrativa de 9 de novembre de 2015, relativa a una infracció de trànsit. 2.- La representació de la part agent ha interposat incident de nul·litat contra l'esmentada sentència, en considerar que s'ha vulnerat el dret a la jurisdicció que garanteix l'article 10 de la Constitució, en la seva vesant del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret. En concret, es reprodueixen les mateixes qüestions que ja van ser objecte del procés sobre la valoració de la prova i sobre els defectes de la denúncia inicial que va motivar la tramitació del procediment administratiu. 3.- La representació del GOVERN D'ANDORRA s'ha oposat a les pretensions de l'agent i ha sol·licitat que es desestimi íntegrament l'incident, ja que no s'ha produït cap infracció del dret a la jurisdicció, sinó que la contrapart pretèn que es revisin les qüestions de fons que eren objecte del procés. FONAMENTS DE DRET Primer.- Com ha dit aquesta Sala de forma reiterada, l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- En aquest cas, la part agent torna a plantejar les mateixes al·legacions que ja van ser examinades en la sentència que va posar terme al procés, cosa que contravé de forma manifesta l'objecte i finalitat d'aquest incident. Les al·legacions d'aquella part no es refereixen a cap vulneració dels principis reguladors del procés degut, el que posa de relleu que no es planteja en realitat cap infracció de l'article 10 de la Constitució. Ben al contrari, emparant-se en la invocació del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret, el recurrent pretèn que es modifiquin els pronunciaments de la sentència impugnada, que ja va exposar amb el suficient detall les raons per les quals es desestimaven les pretensions de l'agent i s'estimava el recurs del Govern. En realitat, l'agent discuteix la valoració de la prova que va fer la sentència dictada en aquest recurs, així com la decisió sobre els efectes no invalidants que revestien els defectes de la denúncia inicial del procediment sancionador. Com es pot deduir d'aquestes consideracions, la sentència dictada en aquestes actuacions es troba degudament motivada, i el fet que l'agent discrepi del seu contingut no implica de cap manera una vulneració del dret reconegut en l'article 10 de la Constitució. En conseqüència, s'ha de desestimar íntegrament la demanda incidental que formula la part agent. Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: 1r.- Desestimar l'incident de nul·litat que formula la representació del Sr. Galan contra la sentència núm. 46-2018, de 18 de maig. 2n.- No efectuar un especial pronunciament en matèria de costes. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.