SENTÈNCIA (PROCEDIMENT LABORAL) Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència favorable a la Sra. Canals, que havia sol·licitat el benefici de justícia gratuïta per a un procediment laboral. La sentència inicial havia denegat aquest benefici, argumentant que els ingressos de la sol·licitant superaven el llindar establert pel Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. No obstant això, la Sra. Canals va interposar un recurs, al·legant que les seves despeses familiars, inclòs el sosteniment d'un fill a França i un altre a les Filipines, així com les despeses de lloguer i altres càrregues, justificaven l'atorgament del benefici. El tribunal va acceptar aquests arguments i va revocar la decisió inicial, reconeixent a la Sra. Canals el dret a defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta. Addicionalment, no es van imposar costes processals. Aute Magistrats Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000191/2018 ORIGEN: 2000180/2018 - 00 NIG: 5300542120180001179 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de juliol del 2018 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Carles Cruz Moratones i M.I. Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 24-4-2018 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta que la Sra. Canals articulava el 19-4-2018 a fi de formular una demanda laboral. II.- La sol·licitant va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 12-6-2018, ha presentat un document de conclusions en que en essència interessa la revocació de la Resolució d'instància i que se li reconegui el dret a obtenir el benefici de justícia gratuïta que demanava. III.- Per Providència de 26-6-2018 es requeria la sol·licitant de determinada prova complementària quina resultava degudament complimentada per Diligència de 3-7-2018. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jaume Tor Porta. FONAMENTS DE DRET I.- El recurrent sosté en essència que la seva capacitat econòmica no li permet contractar un advocat. En aquest sentit articula un escrit de conclusions en que relata que la decisió d'instància havia omès valorar que també assumirà les despeses inherents a la formació acadèmica del seu fill a l'estranger, les depeses relatives a la manutenció del nucli familiar. II.- La resolució recorreguda fonamenta la seva decisió denegatòria en què els ingressos percebuts per la sol·licitant eren substancialment superiors al llindar establert pel Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades. III.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. Abans d'endinsar-nos en l'anàlisi del recurs articulat ha de precisar-se que la norma a aplicar esdevé, en atenció a la data en que intervenia la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017). Aquest, en el seu article 19 disposa: "1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència. 2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per fer front a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)" L'article 20 posterior relatiu als ingressos: "1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar". I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual: "els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui". III.- Des de la perspectiva que ofereixen els preceptes que acaben de ser enumerats, és cert que els ingressos que percep el nucli familiar que integra la sol·licitant ascendeixen a 3.418.- EUR i el topall reglamentàriament previst es situaria en 3.073,53.- EUR. No obstant, no pot obviar-se que l'article 22 del Reglament disposa: "Excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen". En el present supòsit ha estat justificat en aquesta alçada a través de la prova complementària demandada que un dels fills de la sol·licitant es troba escolaritzat a França, pagant la recurrent la suma mensual de 580.- EUR en concepte de lloguer de l'apartament a quin import ha d'afegir-se la quantitat de 200.- EUR mensuals propis al seu sosteniment. Alhora la mateixa paga 688.- EUR de lloguer a Andorra, a quin import s'ha d'afegir despeses d'electricitat (150.- EUR), quotes d'un préstec (183.- EUR), manutenció per altre fill a Filipines (200.- EUR), sense que es pugui oblidar que per raó del seu acomiadament, els ingressos que percep s'han vist considerablement reduïts. En aquest context ha de considerar-se que la situació de la recurrent correspon a aquella prevista en l'art. 20 del Reglament esmentat de tal manera que cal estimar el recurs articulat, revocant la decisió recorreguda tot i reconeixent-li el dret a gaudir de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïta en el procediment laboral que desitja interposar. IV.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Canals contra l'Aute de data 24-4-2017 que revoquem, reconeixent a la recurrent el dret a gaudir de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta en el procediment laboral que desitja interposar. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE