Résumé

# ATSJAD, Administrativa, 19 octobre 2018 (ROJ : ATSJAD 170/2018) > Décision commentée : ATSJAD, Administrativa, 19 octobre 2018, ROJ ATSJAD 170/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:170A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société Bonet a fait l'objet d'une procédure devant la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, enregistrée sous le numéro de protocole 1000024/2016 et le numéro de rouleau TSJA-0000011/2018. Par la sentence n° 53/2018 du 22 juin 2018, cette même Sala avait tranché le litige au fond. Le contenu précis du litige initial et de la décision au fond n'est pas détaillé dans la décision commentée (non précisé dans la décision). Le 11 juillet 2018, la société Bonet a formé un incident de nullité d'actuacions (*incident de nul·litat*) contre cette sentence, en application de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials. Son argumentation tenait en un seul grief : la sentence n'était pas dûment motivée. Le Gouvernement d'Andorre (M. I. Govern), défendeur à l'incident, a déposé un mémoire en réponse le 25 juillet 2018. L'incident a été examiné par une formation de trois magistrats, présidée par M. Albert Andrés Pereira, le magistrat Bernard Plagnet étant rapporteur. La décision porte la référence « AUTE 45-2018 ». ## Question de droit La question posée à la Sala était double. En premier lieu, il s'agissait de savoir si l'incident de nullité ouvert par l'article 18 bis de la Llei transitòria pouvait servir à contester, au titre du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution andorrane, la motivation d'une sentence devenue ferme. En second lieu, il fallait déterminer si le grief de défaut de motivation était fondé sur le fond, c'est-à-dire si la sentence 53/2018 satisfaisait à l'exigence de motivation qui découle du droit à une décision fondée en droit. La Sala commence par écarter le caractère recevable d'une simple réitération de moyens, avant d'examiner le fond du grief. ## Solution et dispositif La Sala rejette l'incident. Elle constate que la société demanderesse « es limita a repetir els arguments ja presentats en primera i segona instància » (fonement 2), et rappelle que l'incident « no constitueix una nova instància processal ». Sur le fond, elle juge que la sentence est motivée, dès lors que la « carta de requeriment » litigieuse « no té efectes jurídics immediats » et que, par conséquent, le recours était « prematur ». Elle relève qu'il appartiendra à la société, le cas échéant, de contester une future décision sanctionnatrice de l'Administration. Le dispositif, traduit de la version catalane, est ainsi rédigé : > « 1r.- Désestimar l'incident de nul·litat que formulat per la representació de la societat Bonet. en data 11 de juliol del 2018 contra la sentència de la Sala Administrativa número 53/2018. » > > « 2n.- No efectuar un especial pronunciament en matèria de costes. » > > « Aquest Aute és ferm i executiu. » En traduction française : « 1°. Rejeter l'incident de nullité formé par la représentation de la société Bonet, le 11 juillet 2018, contre la sentence de la Sala Administrativa n° 53/2018. » ; « 2°. Ne pas statuer spécialement sur les dépens. » ; « Le présent Aute est ferme et exécutoire. » Sur les dépens, la Sala motive brièvement sa position : « No s'aprecia una

ANTECEDENTS DE FET La representació de la societat Bonet. en data 11 de juliol del 2018, presentà incident de nul·litat d'actuacions, contra la Sentència de la Sala Administrativa 53/2018 de data 22 de juny del 2018. En la seva demanda, presenta els arguments següents: la sentencia no està degudament motivada El M.I. Govern va presentar escrit de contesta en la seva contesta de data 25 de juliol del 2018. FONAMENTS DE DRET Primer : Com aquesta Sala ha jutjat en diverses ocasions, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància. En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: dret a un Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en dret, Tribunal predeterminat per la llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no s'ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna. Segon En aquest cas, la societat Bonet. es limita a repetir els arguments ja presentats en primera i segona instància. Però el procediment de l'incident de nul·litat no constitueix una nova instància. Sobre el fons, la sentència està motivada: la carta de requeriment no té efectes jurídics immediats i, per conseqüent, el recurs és prematur. Si s'escau, la societat podrà recórrer contra una resolució sancionadora de l'Administració. Per tant, no existeix una vulneració al dret a la jurisdiccio en el sentit de l'article 10 de la Constitució. Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades. DECISIÓ En atenció a tot que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda : 1r.- Desestimar l'incident de nul·litat que formulat per la representació de la societat Bonet. en data 11 de juliol del 2018 contra la sentència de la Sala Administrativa número 53/2018. 2n.- No efectuar un especial pronunciament en matèria de costes. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.