Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 177/2018) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ECLI:AD:TSJADAD:2018:177A, ROJ: ATSJAD 177/2018) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, statuant le 30 octobre 2018 sur un recours d'appel (recurs A165/18, origine 2000442/2017) formé contre un *aute* du Batlle (juge de première instance). Le ponent est le magistrat Joan Manel Abril Campoy, siégeant avec Carles Cruz Moratones et Eulàlia Amat Llari. La procédure a commencé par une demande de mesures provisoires préalables à une demande en séparation, formée par Mme Catalá à l'encontre de M. Miró. Une tentative de conciliation devant le Batlle, prévue à l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni (LQM), s'est clôturée sans accord le 26 octobre 2017. À cette occasion, le défendeur a répondu et formé une demande reconventionnelle. Par un *aute* du 29 mars 2018, le Batlle a prononcé la séparation matrimoniale, dispensé les époux de leurs devoirs conjugaux, ordonné la dissolution du régime économique du mariage et attribué à Mme Catalá l'usage du domicile familial. Il a ordonné l'inscription de la séparation au Registre civil une fois la décision définitive, et n'a pas prononcé de condamnation particulière aux dépens. M. Miró a interjeté appel et sollicité la révocation de la décision de première instance. Il contestait notamment l'existence de mauvais traitements allégués, soutenait que l'usage du domicile familial ne pouvait être illimité, et demandait qu'il soit limité jusqu'à la fin du procès principal ou jusqu'à la vente du domicile conjugal. Au cours de l'instance d'appel, Mme Catalá a produit la sentence de séparation rendue par la Batllia le 31 mai 2018, qui fixait les mesures définitives. Elle en a déduit que le recours était devenu sans objet. Par *aute* du 5 juillet 2018, la Sala a admis la production de cette sentence au dossier. (Le texte mentionne également des éléments factuels sur la situation personnelle des époux, notamment leurs pensions d'invalidité et une prise en charge psychologique. Ces éléments relèvent du fond de l'affaire, que la Cour n'a pas examiné.) ## Question de droit La question préalable posée à la Sala était de déterminer si le recours d'appel avait perdu son objet (*carència sobrevinguda d'objecte*) en raison de la substitution des mesures provisoires par les mesures définitives, intervenue en cours d'instance. Si tel était le cas, il n'y avait pas lieu d'examiner les griefs de fond. La Cour rappelle sa jurisprudence antérieure, selon laquelle les mesures provisoires cessent de produire effet lorsque les mesures définitives sont prononcées dans l'instance principale, qu'il s'agisse d'une séparation, d'un divorce ou d'une annulation. Elle précise également que les mesures définitives d'une séparation sont remplacées par celles prononcées dans le jugement de divorce (*aute* du 21 mai 2009, cité dans la décision). Le fondement textuel est l'article 63, alinéa 7, de la LQM, tel que modifié par l'article 3 de la Llei 3/2012 du 19 avril 2012, dont la décision reproduit la teneur : > « Les mesures provisionnelles adoptées deviennent sans effet dans le cas prévu à l'article 51.2, lorsqu'elles sont remplacées par celles que fixe la sentence, ou lorsque la procédure principale prend fin d'une autre manière. Tant qu'

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 d'octubre del 2018. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats M.I. Sr. Carles Cruz Moratones i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sra. Catalá va instar demanda d'adopció de mesures provisionals prèvies a la interposició de la demanda de separació envers el Sr. Miró. En data 26-10-2017 es va realitzar el tràmit de conciliació davant el Batlle segon allò previst a l'article 63 LQM, el qual va cloure sense l'assoliment de cap acord. En aquest acte la part defenent va contestar la demanda i va interposar demanda reconvencional. II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 29-03-2018, amb la següent part decisòria: "Primer.- Que estimant la demanda formulada per la Sra. Catalá contra el Sr. Miró, he de declarar i declaro la separació matrimonial dels consorts ans referits, tot dispensant-los de llurs drets i deures conjugals, així com la dissolució del règim econòmic del matrimoni per ells contret en el seu dia, atribuint l'ús de domicili familiar a la Sra. Catalá. Segon.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció de la separació matrimonial de la Sra. Catalá i el Sr. Miró,. Tercer.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades." III.- La representació processal del Sr. Miró va interposar recurs d'apel·lació contra l'Aute d'instància i, en data de registre 11-06-2018, va presentar llur escrit de conclusions, en virtut del qual demana la revocació de la resolució d'instància. En data de registre 27-06-2018 la representació processal de la Sra. Catalá va contestar l'escrit de conclusions i va posar de manifest el dictat de la sentència de separació de data 31-05-2018, per la qual cosa el present recurs havia restat sense objecte. IV.- Per Aute de la Sala, de data 5-07-2018, es va resoldre admetre la pretensió probatòria de la part recorreguda i adjuntar a les actuacions la sentència de separació dictada a la instància en data 31-05-2018. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motiu o greuges en els que la part recurrent fonamenta el seu recurs són els següents: En primer terme, nega l'existència de maltractament envers la Sra. M., atès que no existeix cap denúncia ni cap constatació al respecte, alhora que posa en relleu que no existeix cap tractament psicològic de la Sra. M., ja que la primera assistència psicològica fou el 21-11-2017. Afegeix que la situació del recurrent és molt delicada perquè està fora de casa i amb una pensió d'invalidesa total. Refereix que ambdós consorts pateixen discapacitats i reben pensions similars: la Sra. Moreno 1.056,99 EUR i ell 1.034,85EUR. Considera que la recurrent ha faltat a la veritat, i ha restat provat, quan afirma que ha estat maltractada, que havia estat en seguiment psicològic i que pateix depressió. En segon terme, considera que l'ús de l'habitatge familiar, que li ha estat atribuït a la recurrent per l'Aute que es recorre, no pot ésser il·limitat. Demana que es limiti fins a la finalització del plet principal o bé fins a la venda del domicili conjugal si es produeix abans de la finalització del procés principal. II.- Com a qüestió prèvia a l'estudi de les al·legacions que realitza la part recurrent en relació al fons, s'ha d'analitzar si, com indica la part recorreguda, el present recurs ha restat sense objecte per carència sobrevinguda. Consta a les actuacions que mentre es troba en tràmit el present recurs d'apel·lació contra l'Aute de mesures provisionals, prèvies a la demanda de separació, s'ha dictat sentència, de 31-05-2018, en la que es determinen les mesures definitives de la separació. Aquesta Sala ha tingut ocasió de pronunciar-se en diferents ocasions respecte de la durada i caducitat de les mesures provisionals, així com de les definitives (cfr. Aute de 21-05-2009). En aquest sentit, hem assenyalat que les mesures provisionals decauen quan es dicten les mesures definitives en el plet principal (ja sigui de separació, divorci o nul·litat), alhora que les mesures definitives d'una separació resten substituïdes per les mesures que es dictin en la sentència de divorci. La Llei 3/2012, del 19 d'abril, qualificada de modificació de la Llei qualificada del matrimoni, en el seu article 3, que modifica l'article 63 (apartat 7), determina: "7. Les mesures provisionals adoptades queden sense efecte en el supòsit previst per l'article 51.2, quan siguin substituïdes per les que estableixi la sentència, o quan acabi el procediment principal d'una altra forma. Mentre subsisteixin, poden ser modificades pel batlle, en els supòsits en què s'hagi produït un canvi significatiu de les circumstàncies que es van tenir en compte per adoptar-les. El procediment serà el mateix que es preveu en aquest article". En el cas present les mesures provisionals han estat substituïdes per les mesures definitives de la separació, de manera que resten sense efecte i, en conseqüència, el present recurs sense objecte per carència sobrevinguda d'aquest. III.- Respecte de les costes processals, la carència sobrevinguda d'objecte justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DECLARAR que el recurs d'apel·lació contra l'Aute, de data 29-03- 2018, resta sense objecte, tota vegada que les mesures provisionals han estat substituïdes per les mesures definitives de la separació, segons sentència de la Batllia de data 31-05-2018. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.