Résumé

# ATSJAD, Civil, 30 octobre 2018 (ROJ : ATSJAD 184/2018) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 30 octobre 2018, ROJ : ATSJAD 184/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:184A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une société, désignée dans la décision par l'abréviation « XXX », est créancière d'une société executée dans le cadre d'une procédure d'exécution devant la Batllia d'Andorre (dossier d'origine n° 1000254/2013). Le 23 janvier 2017, la Batllia rend un *aute* (ordonnance) par lequel elle suspend l'exécution et prononce l'archivage provisoire des actuations, après notification au créancier poursuivant. Pour fonder sa décision, la Batllia relève que la société executée apparaît comme propriétaire de plusieurs véhicules, mais que ceux-ci sont déjà saisis dans des procédures antérieures. Elle constate en outre l'absence de fonds sur les comptes bancaires et l'absence de biens immobiliers inscrits auprès des notaires de la Principauté. Faute d'autres biens ou droits connus, elle ordonne la suspension et l'archivage. Le créancier interjette appel. Par écrit de conclusions du 21 juin 2018, il demande la révocation de l'ordonnance. Il soutient que la société executée continue de fonctionner et de réaliser des bénéfices, qu'elle serait propriétaire d'un commerce générateur de revenus quotidiens et que le local et les installations constitueraient des actifs saisissables. Il allègue aussi qu'il devrait concourir avec d'autres créanciers, l'ordre andorran ne disposant pas, selon lui, d'un mécanisme de contrôle et de classement des créanciers. La partie executée conclut à la confirmation de l'ordonnance, avec condamnation de l'appelant aux dépens. Par *aute* du 6 septembre 2018, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA) déclare irrecevable la preuve sollicitée par l'appelant (le motif n'est pas précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée est de savoir si l'exécution peut être suspendue et provisoirement archivée lorsque le créancier n'a pu identifier aucun bien saisissable et que l'executée conserve une activité économique génératrice de revenus. Le TSJA doit déterminer si l'absence de biens connus constitue, en soi, un motif légitime de suspension. Le raisonnement de la Sala Civil repose sur une prémisse centrale : l'exécution « ne prend fin qu'avec la complète satisfaction du créancier exécutant ». La suspension n'est dès lors admissible que dans des hypothèses limitativement envisagées. La juridiction en identifie trois, qu'elle rattache à des dispositions normatives précises : 1. **Le recours d'appel ayant un double effet, suspensif et dévolutif**, au sens de l'article 1.2 du décret du 4 février 1986, tel que modifié par la loi 43/2014 du *saig* (huissier) ; 2. **La question préjudicielle pénale**, lorsqu'elle est formulée et admise ; 3. **La révision d'une sentence définitive**, ou la **situation concursale** du débiteur. S'agissant de cette dernière hypothèse, la décision renvoie à l'*aute* du TSJA du 25 février 2013, qui cite les articles 14, 32 et 39 du décret du 4 octobre 1969. Ces textes prévoient qu'en cas

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ SUSPENSIÓ DE L'EXECUCIÓ EMBARGAMENT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència que estima el recurs interposat per la representació processal de la mercantil XXX contra l'Aute de la Batllia de 23-01-2017, que havia decidit suspendre l'execució i arxivar-la provisionalment. La sala civil del tribunal ha considerat que l'execució només finalitza amb la completa satisfacció del creditor que executa, i que la suspensió de l'execució només es pot produir en certs supòsits específics, que no són aplicables en aquest cas. Per tant, el tribunal ha decidit revocar la part decisòria de l'Aute i ordenar la continuació de l'execució fins a la total satisfacció del creditor executant, sense imposició de les costes d'aquesta alçada. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére TSJC.- 0000199/2018 ORIGEN: 1000254/2013 - 00 NIG: 5300542120140000015 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 d'octubre del 2018. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 23-01-2017 es va dictar Aute de la Batllia, en el que es decidia: "DECIDEIX: Suspendre l'esmentada execució, disposant acte seguit l'arxiu provisional de les citades actuacions, prèvia notificació a la part que ha instat l'execució". II.- La representació processal de la mercantil XXX. ha formulat escrit de conclusions, de data 21-06-2018, segons el qual i en mèrits dels arguments continguts en aquest sol·licita la revocació de l'Aute dictat a la instància. Pel contrari, la representació processal de la part executada, per escrit de contesta a les conclusions, de data 12-07-2018, i en mèrits dels arguments exposats, demana la confirmació de l'Aute d'instància, amb imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada. III.- Per Aute de 6-09-2018 es va decidir inadmetre la prova sol·licitada per la part recurrent en el seu escrit de conclusions. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- L'objecte del present recurs rau, segons la recurrent, en què no esdevé possible arxivar la causa perquè la societat XXX S.A. continua en ple funcionament i obtenint beneficis. Sustenta que des de fa molt mesos, és notori que la referida societat es propietària del comerç XXX que proporciona beneficis diaris. Afegeix que el local i les instal·lacions constitueixen també un actiu executable. Considera que XXX ha de concórrer amb altres creditors i perjudica a aquesta part perquè Andorra no compta amb un sistema de control i ordre dels creditors. II.- El present recurs ha d'ésser estimat en funció de les consideracions que tot seguit s'exposen. La Batllia va decretar l'arxiu provisional de l'execució perquè entenia que si bé consta l'executada com a propietària de diversos vehicles, aquests es troben ja embargats en judicis anteriors, alhora que a les entitats bancàries no disposa de cap suma dinerària ni apareix com a propietària de béns inscrits prop dels Notaris del Principat. I atès que no es coneixen altres béns o dret al Principat, acorda la suspensió i arxiu provisional de l'execució. III.- La part recurrent posa de manifest que la mercantil executada està explotant altres negocis que li generen beneficis, a més que el local i les instal·lacions són també actius embargables. No obstant aquests extrems al·legats, l'argument que motiva la revocació de l'Aute d'instància i que s'ordeni la continuació de l'execució, és que aquesta només finalitza amb la complerta satisfacció del creditor que executa. En altres paraules, la suspensió de l'execució es pot produir en els supòsits en els que el recurs d'apel·lació interposat suspengui en dos efectes (suspensiu i devolutiu) (art. 1.2 del Decret de 4-02-1986 modificat per la Llei 43/2014, del Saig), quan es formula una qüestió de prejudicialitat penal i aquesta és admesa, en el supòsit de revisió d'una sentència ferma o quan es decreta la situació concursal del deutor (vegeu Aute del TSJA de 25-02-2013, quan exposa que "III.- Quant als motius o greuges del recurs, s'ha d'indicar que els articles 14, 32 i 39 del Decret de data 4-10-1969 disposen el que segueix. L'article 14 estableix, en la part que aquí interessa que "pel sol fet d'haver-se decretat qualsevol dels dos procediments d'arranjament judicial o de fallida, i una vegada nomenat l'administrador, els creditors no podrán exigir l'efectivitat de llurs crèdits individuals quins crèdits formaran una massa representada per l'administrador" (art 14 del Decret de data 04-10-1969), mentre que l'article 32 determina que "la resolució constatant la cessació de pagaments suspèn totes les accions individuals, sobre els béns mobles com els immobles, per part dels creditors, exceptuant aquells que gaudeixin d'un privilegi especial, d'una fiança o d'una hipoteca sobre els mateixos béns". Però fora d'aquests supòsits, l'execució ha de continuar fins que el creditor vegi satisfet el seu dret subjectiu de crèdit. IV.- Per les raons anteriors, el recurs ha de ser estimat i l'Aute d'instància revocat, sense que procedeixi efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82,cap. X). Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de XXX. contra l'Aute, de data 23-01-2017, i revocar la seva part decisòria, tot decidint que no procedeix suspendre l'execució ni tampoc arxivar-la provisionalment, sinó que procedeix la seva continuació fins a la total satisfacció del creditor executant. Sense imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. Presidenta de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.