Résumé

# ATSJAD, Civil, 13 novembre 2018 (ROJ : ATSJAD 206/2018 – ECLI:AD:TSJADAD:2018:206A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 13 novembre 2018, ROJ : ATSJAD 206/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:206A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un écrit enregistré le 26 octobre 2018, le Sr Carranza, avocat exerçant devant les tribunaux andorrans et agissant pour le compte du Sr Pino, a demandé la récusation de trois magistrats du Tribunal supérieur de justice d'Andorre, dont les deux magistrats visés par la présente décision (désignés « XXX » dans le texte publié). Par un aute du 6 novembre 2018, la Sala Penal du Tribunal a décidé d'« inadmettre à trâmit » la récusation formée à l'encontre de l'un des magistrats, au motif tiré de la date d'enregistrement de l'écrit (le texte n'expose pas davantage les motifs de cette irrecevabilité). Les magistrats visés ont rejeté la récusation, et le rapport des magistrats récusés a été transmis aux requérants. La présidence du Tribunal a désigné Mme Eulàlia Amat Llari comme magistrate rapporteure. Le fondement de la récusation tenait à la participation antérieure des deux magistrats à l'aute 87-2018 du 1er octobre 2018, rendu par la formation compétente du Tribunal. Cet aute avait rejeté une demande de récusation dirigée contre des magistrats du Tribunal de Corts et, selon les recusants, avait résolu indirectement le fond de la question soulevée dans le recours d'appel. Ce recours portait sur l'irrecevabilité, prononcée par l'aute de la Batllia de guàrdia du 17 septembre 2018, d'une demande formée selon la procédure d'urgence et de préférence prévue à l'article 41.1 de la Constitution. La décision commentée émane de la formation qui se prononce sur cette récusation. Le texte publié la qualifie tantôt de « Sala Penal » (antécédents, fondements et dispositif), tantôt de « Sala Civil » (en-tête), et les métadonnées indiquent « Civil » ; la nature exacte de la chambre saisie demeure donc incertaine à la lecture du seul texte. ## Question de droit La question posée est de savoir si la participation de magistrats à une décision antérieure, rejetant une demande de récusation et ayant incidemment statué sur une question connexe au litige ultérieur, suffit à caractériser la cause de récusation prévue par l'article 73 de la Loi qualifiée de la justice (LQJ), en particulier lorsque ce texte retient le fait d'« avoir eu connaissance préalablement du litige ». Cette question engage en outre le droit au procès équitable et à un juge impartial, tel que reconnu par l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 10 de la Constitution andorrane. Le texte rappelle, sans autre précision, la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et celle des tribunaux andorrans, sans citer aucune décision précise. ## Solution et dispositif Le

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el dia 13 de novembre del 2018. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 26 d'octubre del 2018 el Sr. Carranza, advocat dels Tribunals andorrans i del Sr. Pino va demanar la recusació dels XXX, XXX i XXX, magistrats d'aquest Tribunal. II.- Per Aute de data 06-11-2018 la Sala Penal d'aquest Tribunal decidí: "INADMETRE A TRÀMIT la recusació formulada contra el M.I. XXX segons escrit, de data de registre d'entrada 26-10-2018." III.- Es va donar trasllat als magistrats afectats i aquests van rebutjar la recusació i es va traslladar als recusants l'informe dels magistrats recusats. IV.- El president del Tribunal Superior de Justícia va designar ponent a la M.I. magistrada del Tribunal Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET ÚNIC.- Per tal de donar resposta als arguments dels recusants, cal posar de relleu que l'article 6 de la Convenció de Roma per la protecció dels drets humans i llibertats fonamentals, l'article 10 de la Constitució andorrana, la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets humans, la jurisprudència dels Tribunals andorrans i la d'aquesta pròpia Sala reconeixen el dret dels ciutadans a un procés degut i a ser jutjats per un Tribunal imparcial. Per tal de possibilitar que aquest dret sigui efectiu, les parts, els advocats i el Ministeri Fiscal poden recusar als magistrats que intervenen en un procediment si concorren algunes de les causes que enumera l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia, entre les quals haver tingut coneixement prèviament del litigi. Els signants de l'escrit que es presenta recusen als magistrats Srs. XXX i XXX argumentant que aquests magistrats no poden actuar en la resolució dels recurs d'apel·lació interposat pels recusants, ja que van formar part del Tribunal que va dictar l'Aute 87-2018 de data 1 d'octubre del 2018 (article 73 LQJ) mitjançant el qual es desestimava la petició de recusació presentada contra els M.I. Magistrats del Tribunal de Corts i en el qual es resolia indirectament el fons de la qüestió que ha de resoldre el recurs d'apel·lació interposat per la inadmissió de la demanda del procediment urgent i preferent de l'article 41.1 CA. Considera el recusant que concorre la causa de recusació de l'article 73 LQJ apartat i, per haver tingut coneixement del procés amb anterioritat a un tribunal o una instància diferents dels fets i que els han resolt. No obstant, la Sala Penal de la què van formar part els citats magistrats, en desestimar aquesta petició, no va entrar en consideracions que poguessin afectar a les pretensions que els recusants reclamen en aquest procediment, ja que en aquell es demanava la recusació de determinats magistrats del Tribunal de Corts, sense entrar en cap cas en el fons de la demanda, mentre que la qüestió que ara haurà de resoldre la Sala nomenada és si es podia inadmetre a limine la demanda de procediment urgent i preferent de l'article 41.1 de la Constitució, l'article 6 de la Llei Qualificada de Justícia del 1993 i l'article 15 i ss de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, com va fer l'Aute de la Batllia de guàrdia el dia 17 de setembre del 2018. En conclusió, amb les decisions en les què van participar els M.I. XXX XXX i XXX els citats magistrats en res poden resultar "contaminats" per resoldre sobre la inadmissió de la demanda del procediment urgent i referent tantes vegades referit. Decisio El M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ACORDA DESESTIMAR la pretensió de recusació dels pels M.I. Srs. XXX i XXX, magistrats de la Sala Penal d'aquest Tribunal Superior. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.