Résumé

# ATSJAD 234/2018 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 3 décembre 2018), ECLI:AD:TSJADAD:2018:234A > Décision commentée : ATSJAD 234/2018, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 3 décembre 2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:234A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure L'ATSJAD 234/2018 est un aute (ordonnance) rendu par la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, le 3 décembre 2018, dans le recurs (recours) enregistré sous le numéro A081/18, sous le numéro de protocole 1000005/2018 et sous le numéro de rouleau TSJA-0000081/2018. Le rapporteur est le magistrat Bernard Plagnet. Le tribunal est composé, outre le rapporteur, d'Albert Andrés Pereira (président) et d'Elsa Puig Muñoz. Le requérant, M. Tejada, a formé le 7 novembre 2018 un incident de nullité contre la sentence (sentència) « XXXX » de la Sala Administrativa rendue le 19 octobre 2018. Le numéro exact de cette sentence n'apparaît pas de manière lisible dans le texte fourni (le document mentionne « XXXX ») et doit être tenu pour non précisé dans la décision. Le requérant soutient qu'il n'a pas pu satisfaire aux conditions légales requises pour obtenir le renouvellement de son permis de résidence et de travail. Le texte ne précise pas la nature exacte de ces conditions, ni les motifs précis du refus initial de renouvellement. Le Gouvernement d'Andorre, défendeur à l'incident, a répondu par écrit le 21 novembre 2018. Il estime que la sentence attaquée procède à une analyse motivée et raisonnable des dispositions légales et des critères jurisprudentiels applicables. Le tribunal est saisi sur le fondement de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, qui régit l'incident de nullité d'actuacions. Le requérant invoque par ailleurs l'article 10 de la Constitution andorrane, relatif aux droits fondamentaux de nature juridictionnelle. ## Question de droit La décision pose une question de droit procédural de portée générale : **l'incident de nullité d'actuacions peut-il servir à remettre en cause le fond d'une décision juridictionnelle définitive, au motif que celle-ci aurait été mal appréciée, ou ne peut-il être mobilisé que pour réparer une violation avérée du droit fondamental à la juridiction ?** Cette question se décline en deux branches : 1. **La qualification de l'incident.** Le tribunal doit déterminer si le recours fondé sur l'article 10 de la Constitution constitue une troisième instance, ce qui le rendrait irrecevable en tant que tel. 2. **L'existence d'une violation.** Le tribunal doit vérifier si les moyens soulevés révèlent une violation « in iudicando » ou « in procedendo » de l'article 10 de la Constitution, ou si le requérant se

ANTECEDENTS DE FET 1.- La representació processal del Sr. Tejada ha presentat un incident de nul·litat en data 7 de novembre de 2018, contra la Sentència XXXX de la Sala Administrativa de data 19 d'octubre de 2018. En la seva demanda, l'interessat manifesta que no va poder complir amb els requisits legals per procedir a la renovació de l'autorització del permís de residència i treball. 2.- El GOVERN D'ANDORRA per escrit de data 21 de novembre de 2018 ha contestat aquests arguments i estima que la Sentència dictada pel Tribunal Superior de Justícia en la present causa analitza de forma motivada i raonable els preceptes legals i els criteris jurisprudencials. FONAMENTS DE DRET Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat vàries vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució Andorrana no es pot considerar com una tercera instància. En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna. Segon.- En aquest cas, el recurrent es limita a repetir els arguments ja presentats en primera i segona instància i contestar a la valoració de la prova pels tribunals de primera i segona instància. Resulta clarament de l'escrit del Sr. Tejada que l'interessat utilitza el procediment de l'incident de nul·litat com una tercera instància, quan el Sr. Tejada ha pogut formular les al·legacions que ha considerat oportunes, ha pogut fer servir tots els mitjans de prova que ha considerat oportuns per tal de justificar els criteris legalment requerits i aquests arguments han estat examinats per les jurisdiccions de primera i segona instància. Sobre el fons, la desestimació de la sol·licitud està fonamentada sobre els criteris generals que estableixen els articles 52, 53 i 58 de la Llei qualificada d'immigració i no sobre el termini de presentació de l'autorització renovable (veure el fonament Tercer de la sentència). Tercer.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquest incident. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: Únic.- Desestimar l'incident de nul·litat que promou el Sr. Tejada contra la sentència núm. XXXX, dictada el 19 d'octubre de 2018, la qual es confirma en els seus propis termes, sense efectuar especial condemna en costes. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.