Résumé éditorial

# ATSJAD 1/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:1A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 29 janvier 2019 > Décision commentée : ATSJAD 1/2019, ECLI:AD:TSJADAD:2019:1A, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 29 janvier 2019, recours A018/18 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision commentée est un *aute* (ordonnance motivée) de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, rendu le 29 janvier 2019 sous la présidence du magistrat Joan Manel Abril Campoy, avec pour rapporteur Vincent Anière et pour assesseur Carles Cruz Moratones. Elle porte sur l'incident de nullité d'actuacions (TSJ 0000018/2018, origine 3000401/2018). La chronologie, telle que résumée dans les antécédents, est la suivante : - **31 octobre 2018** : la Sala rejette la récusation formée par la représentation processuelle de M. Plaza contre le Batlle (juge d'instance) M. Zapata. - **15 novembre 2018** : M. Plaza forme un incident de nullité contre cet *aute*, au motif de la violation de son droit à un tribunal impartial et à une décision motivée en droit. - **23 novembre 2018** : la Sala rejette cet incident de nullité et condamne aux dépens. - **20 décembre 2018** : M. Plaza forme un nouvel incident de nullité contre l'*aute* du 23 novembre 2018. - **10 janvier 2019** : une *providència* invite la partie à préciser si elle entend former un incident de nullité ou un recours. - **18 janvier 2019** : la partie maintient qu'il s'agit d'un incident de nullité dirigé contre une décision statuant sur un incident de nullité. Le requérant soutient, en premier lieu, que l'article 18 quater de la Llei de Procediment Judicial (LTPJ) ouvre l'incident de nullité contre les résolutions fermes, et que l'*aute* du 23 novembre 2018, non frappé de recours, est devenu ferme. Il invoque, en second lieu, le délai de treize jours ouvrables, qu'il fait courir du 17 décembre 2018, date à laquelle il aurait eu connaissance de l'absence de transmission de l'incident au Batlle récusé, en tant que partie intéressée, et au Ministère public, qui aurait la charge de la protection des droits fondamentaux (art. 93.1 CA et art. 1.2 LMF). Il en déduit que l'incident est recevable. ## Question de droit La Sala devait trancher trois questions : 1. Un incident de nullité peut-il être dirigé contre une décision qui a elle-même statué sur un incident de nullité, lorsque cette décision est devenue ferme ? 2. Le délai de treize jours ouvrables pour former l'incident a-t-il couru à compter de la notification de l'*aute* du 23 novembre 2018 ou de la date alléguée de connaissance du vice ? 3. Le Batlle récusé et le Ministère public doivent-ils être parties à l'incident de nullité et recevoir notification de celui-ci ? Le premier point est déterminant, les deux autres étant examinés de manière surabondante, ainsi que l'indique la structure des *fonaments de dret* (I à III). ## Solution et dispositif La Sala déclare l'incident irrecevable

ATSJAD ANDORRA, a 29 de gener del 2019 - ROJ: ATSJAD 1/2019

ATSJAD ANDORRA, a 29 de gener del 2019 - ROJ: ATSJAD 1/2019

Sources citées

Jurisprudence (1)