Résumé

# Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 9/2019) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 9/2019 ; ECLI:AD:TSJADAD:2019:9A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision est un **aute d'aclariment** (ordonnance de rectification) rendu le 6 février 2019 par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, dans le cadre du rouleau d'appel TSJP-0000085/2018 (recours n° A016/19, cause n° 6000200/2016). Les faits de la cause ne sont pas exposés dans le présent aute. Il ressort toutefois du dossier que deux prévenus, Somoza et Farré, avaient été condamnés en première instance par le Tribunal de Corts le 25 juillet 2018 pour des infractions, avant de former appel. Le Ministère public était partie intimée. Le texte ne précise pas les détails matériels des infractions au-delà de leur qualification. Par sentence du 1er février 2019 (numéro non précisé dans la décision, « XXXX » dans le texte), la Sala Penal a partiellement fait droit aux appels. Elle a réformé le jugement de première instance en condamnant les deux appelants en qualité d'auteurs pour un délit majeur de vol avec violence et pour des lésions dolosives nécessitant un traitement médical, à une peine de deux ans de prison, dont dix mois fermes et le reste avec sursis, le délai de suspension étant fixé à quatre ans. Dans un second temps, le tribunal a constaté une erreur de transcription dans le II Considerant de cette sentence. Le passage évoquait une peine de deux ans de prison « dont deux mois fermes », alors que le dispositif retenait dix mois fermes. L'aute d'aclariment a été rendu pour corriger ce point. ## Question de droit La question posée est de savoir si le tribunal peut, sur le fondement de l'article 182 du Code de procédure pénale, rectifier une erreur constatée dans les motifs d'une décision d'appel, et dans quelles limites cette rectification peut intervenir sans remettre en cause le fond de la décision. Il s'agit, plus précisément, de déterminer si la correction d'une incohérence entre les motifs et le dispositif relève de la simple « équivoque matérielle » ou d'une modification substantielle, interdite à ce stade. ## Solution et dispositif Le tribunal fonde sa décision sur l'article 182 du Code de procédure pénale, aux termes duquel la juridiction peut, d'office ou à la demande d'une partie, « rectifier qualsevol equivocació material, aclarir conceptes difusos o suplir eventuals omissions que s'observin en la resolució ». Il constate que la rectification s'impose en raison de l'erreur de transcription relevée. Le dispositif unique est ainsi rédigé (traduction française de notre fait) : > « Rectifier le contenu du II Considerant de la sentence n° XXXX rendue le 1er février 2019 dans la cause et le rouleau de référence, lequel est rédigé comme suit : […] une peine de deux ans de prison, dont dix mois fermes et le reste avec sursis, est plus adaptée à la gravité des faits, à leurs circonstances, à la personnalité des personn

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.2 ATSJAD, Penal del 06 de febrer del 2019 ( ROJ: ATSJAD 9/2019 - ECLI:AD:TSJADAD:2019:9A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A016/19 Data resolució: 06/02/2019 Tipus de resolució: Aute Títol: AUTE ACLARIMENT (6000200/2016) DELICTE MAJOR ROBATORI TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rectificat un error de transcripció en una sentència anterior que condemnava els acusats Somoza i Farré per delictes de robatori amb violència i lesions doloses. La rectificació afecta la pena imposada, que passa a ser de 2 anys de presó, dels quals 10 mesos són ferms i la resta condicional, amb un període de prova de 4 anys. El tribunal considera que aquesta pena és més adequada a la gravetat dels fets i les circumstàncies personals dels acusats, i que és necessària per evitar la reiteració dels delictes. La decisió és ferma i executable. Aute Rotlle núm. TSJP-0000085/2018 Causa núm. 6000200/2016 AUTE 16-2019 Andorra la Vella, sis de febrer de dos mil dinou. Antecedents de fet I.- RESULTANT: que en data 27 de setembre de 2018 es registrà l'expedient de recurs d'apel·lació sota el número de rotlle TSJP- 0000085/2018, interposat per la representació processal de Farré i per la representació processal de Somoza contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 25 de juliol de 2018 en el marc de la causa 6000200/2016, essent el Ministeri Fiscal la part recorreguda. II.- RESULTANT: que en el marc del rotlle de referència, l'1 de febrer de 2019 la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar la sentència XXXX amb la següent part dispositiva: "1.- Estimar parcialment els recursos d'apel·lació formulats per les representacions lletrades de Somoza i Farré. 2.- Reformar parcialment la sentència de data 25 de juliol de 2018 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, en el sentit de condemnar com a responsables penals en concepte d'autors Somoza i Farré, dels delictes dels delictes majors de robatori amb violència i de lesions doloses que requereixin el seguiment d'un tractament mèdic per la seva curació, a la pena de 2 anys de presó dels quals 10 mesos ferms i la resta condicional, fixant el termini de suspensió de la condemna en 4 anys . 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel present recurs." III.- RESULTANT: que s'ha constatat un error de transcripció en el II CONSIDERANT d'aquesta resolució, puix allà on es diu " (...) La Sala considera que una pena de dos anys de presó dels quals dos mesos ferms i la resta condicional és més adaptada a la gravetat dels fets, llurs circumstàncies, la personalitat dels encausats i la necessitat d'evitar la reiteració dels delictes" ha de dir "(...) La Sala considera que una pena de dos anys de presó dels quals deu mesos ferms i la resta condicional és més adaptada a la gravetat dels fets, llurs circumstàncies, la personalitat dels encausats i la necessitat d'evitar la reiteració dels delictes" Fonaments de dret I.- CONSIDERANT: que l'article 182 del Codi de Procediment Penal, disposa que el Tribunal podrà, d'ofici o a instància de part, rectificar qualsevol equivocació material, aclarir conceptes difusos o suplir eventuals omissions que s'observin en la resolució. D'acord amb les disposicions esmentades cal procedir a rectificar l'error de transcripció constatat. VISTA la legislació vigent aplicable al present cas, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio A C O R D A Únic.- Rectificar el contingut del II CONSIDERANT de la sentència número XXXX dictada en data 1 de febrer der 2019 en la causa i rotlle de referència, que queda redactada com segueix: "II.- CONSIDERANT: pel que fa a la pena imposada als acusats, convé en primer lloc posar de relleu que C. fou únicament condemnat per un delicte major de lesions doloses tipificat a l'article 113.2 del Codi penal, en el marc d'un procediment d'ordenança penal . En canvi, els avui recurrents han estat condemnats també, per un delicte major de robatori amb violència, castigat amb una pena de presó entre dos a sis anys. Per tant, no pot existir en presència de situacions diferents la vulneració del principi d'igualtat al·legada. No obstant la gravetat dels fets, la pena imposada de tres anys de presó, dels quals dos anys ferms i la resta condicional, apareix excessiva, tenint en compte les circumstàncies personals i familiars dels acusats i llurs antecedents penals, havent estat Somoza condemnat per delictes menors de consum de droga tòxica cocaïna i Farré a penes d'arrest diari o nocturn condicionals, per delictes menors de consum de droga tòxica, de lesions doloses i injuries a l'autoritat. La Sala considera que una pena de dos anys de presó dels quals deu mesos ferms i la resta condicional és més adaptada a la gravetat dels fets, llurs circumstàncies, la personalitat dels encausats i la necesitat d'evitar la reiteració dels delictes". Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.