Résumé

# Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 50/2019) > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 50/2019 ; ECLI:AD:TSJADAD:2019:50A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Sr Nuñez a été condamné par le Tribunal de Corts, par sentence du 15 juin 2004 rendue dans la cause n° TC-126-3/02, comme auteur d'un délit majeur de vol (*robatori*). Le 17 juillet 2018, il a sollicité devant le même tribunal l'annulation de ses antécédents pénaux, sur le fondement des articles 87 et 88 du Code pénal, issus de la Llei 9/2005 qualificada. Par aute du 22 août 2018, le Tribunal de Corts a rejeté la demande, au motif que le requérant ne réunissait pas les conditions fixées à l'article 87.2 du Code pénal. La décision ne précise pas les éléments de fait ayant conduit à cette appréciation (non précisé dans la décision). Par écrit du 25 septembre 2018, le conseil du requérant a interjeté appel devant la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia, contre un aute rendu « en période d'exécution ». Le ministère public (*Ministeri Fiscal*) a comparu le 11 octobre 2018. Par aute du 17 janvier 2019, la Sala Penal a admis le recours et fixé l'audience au 1er février 2019. Le 1er février 2019, avant l'ouverture de l'audience, l'appelant s'est désisté de son recours, sans opposition du ministère public. La Sala Penal a statué par aute du 5 mars 2019 (recours A031/19 ; rouleau TSJP-0000080/2018), rendu par MM. Yves Picod (rapporteur), Marie Conte et Albert Andrés Pereira. ## Question de droit La décision pose une question de procédure pénale, distincte du fond de la demande d'annulation des antécédents : **Quelles sont les conséquences procédurales du désistement d'un appel formé contre un aute d'exécution refusant l'annulation d'antécédents pénaux, lorsqu'il intervient avant l'audience ?** Plus précisément, la juridiction devait déterminer : 1. si le désistement est recevable, et à quel stade de la procédure il peut intervenir ; 2. si, en conséquence, la décision attaquée devient définitive ; 3. si l'auteur du désistement doit supporter les dépens du recours, malgré l'absence d'opposition du ministère public. Le texte ne contient aucune discussion sur le bien-fondé de la demande d'annulation des antécédents, ni sur l'interprétation de l'article 87.2 du Code pénal. La question de droit est donc strictement procédurale. ## Solution et dispositif La Sala Penal retient un unique fondement, constitué d'un considérant unique, qui énonce : > « Que, conformément à l'article 202 du Code de procédure pénale, la partie recourante peut se désister du recours de manière expresse jusqu'au moment de l'audience, la décision attaquée devenant ferme et les dépens de la procédure étant mis à la charge de la partie rec

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Sr. Nuñez va comparèixer per davant del Tribunal de Corts en data 17 de juliol del 2018, sol·licitant la cancel·lació dels antecedents penals següents, de conformitat amb els articles 87 i 88 del Codi Penal: - Condemna pel Tribunal de Corts per sentència de data 15 de juny de 2004, recaiguda en la causa núm. TC-126-3/02, com autor d'un delicte major de robatori. II.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts, per aute de 22 d'agost de 2018 va acordar: "No donar lloc a la petició formulada per Nuñez en no reunir els requisits establerts a l'article 87.2 del Codi Penal" . Una vegada notificat a les parts, per escrit presentat el 25 de setembre de 2018, la representació lletrada del Sr. Nuñez interposà recurs d'apel·lació contra el referit l'aute dictat pel Tribunal de Corts en período d'execució. Emplaçat el Ministeri Fiscal, ha comparegut davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en temps i forma per escrit de data 11 d'octubre de 2018. III.- RESULTANT: que en data 17 de gener de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia dictà aute en el que decidí, entre altres, admetre a tràmit el recurs formulat per la representació lletrada d'Nuñez i assenyalà la vista oral de la causa i rotlle de referència pel dia 1 de febrer de 2019 a les 10:15 hores, a la Seu de la Justícia, XXXX. IV- RESULTANT: que en data 1 de febrer de 2019, moments abans de la celebració de la vista oral, la part recurrent va desistir del recurs d'apel·lació interposat, sense haver-hi oposició per part del Ministeri Fiscal. FONAMENTS DE DRET Únic.- CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposa l'article 202 del Codi de procediment penal, la part recurrent pot desistir del recurs de forma expressa fins el moment de la vista oral, esdevenint la resolució objecte de recurs ferma, imposant el pagament de les despeses processals a la part recurrent. Decisio Vista la legislació vigent, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, A C O R D A Primer.- Tenir per desistit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Nuñez i procedir a l'arxiu de la causa. Segon.- Condemnar la part recorrent al pagament de les costes processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.