ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.cd5dbd3f · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, Aute n° 48-2019 du 26 avril 2019, ROJ ATSJAD 86/2019, ECLI:AD:TSJADAD:2019:86A, recours A048/19 (rotlle n° 0000105/2018) (Lire sur source officielle)
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 41, Codi penal —
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A048/19 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Par ordonnance pénale (Ordenança penal) du 6 septembre 2016, le Batlle instructeur a déclaré M. Bonet coupable de plusieurs délits mineurs : conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang, conduite sous l'effet de stupéfiants, infraction au régime de la peine (crebantament de pena), consommation de drogue toxique dans un lieu public et deux délits d'imprudence grave ayant entraîné des lésions. Il a été condamné à cinq mois de prison avec sursis, assortis d'un délai d'épreuve de quatre ans, d'une obligation de soumission à une évaluation médicale visant à déterminer une éventuelle pathologie liée à l'alcool et, le cas échéant, d'un traitement médical adapté jusqu'à la fin de ce traitement ou pendant quatre ans. Il a en outre été condamné à une privation du permis de conduire de quinze mois, assortie d'une peine complémentaire de neuf mois, à une amende de 300 euros, ainsi qu'à la réparation civile et aux dépens. Cette décision est devenue définitive à la date de son prononcé, aucune partie n'ayant formé opposition.
Par un aute du 3 octobre 2018, le Batlle a partiellement révoqué le sursis. Il a fixé à deux mois la durée de la peine de prison ferme, puis a considéré que celle-ci était « automatiquement » substituée, en application de l'article 65.1
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Núm. de Causa: Execució OP - 5080051/2016 Núm. de Rotlle TSJP 0000105/2018 »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2019 - ROJ: ATSJAD 86/2019 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_partielle), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 3 d'octubre de 2018, dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'Ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de drogues, de crebantament de pena, de consum en lloc públic de droga tòxica i per dos delictes menors d'imprudència greu amb resultat de lesions. Els components del Tribunal Superior de Justíci… »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
Núm. de Causa: Execució OP - 5080051/2016 Núm. de Rotlle TSJP 0000105/2018
AUTE 48-2019
PARTS:
Recurrent: MINISTERI FISCAL Recorregut: Sr. Bonet
Advocat: Sr. Pla
Andorra la Vella, a vint-i-sis d'abril del dos mil dinou.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 3 d'octubre de 2018, dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'Ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de drogues, de crebantament de pena, de consum en lloc públic de droga tòxica i per dos delictes menors d'imprudència greu amb resultat de lesions. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
I.-RESULTANT: que la Batlle Instructora va dictar Ordenança penal en data 6 de setembre de 2016, per la qual es condemnà a Bonet, com autor responsable del delicte menor conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de drogues, com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de pena, com autor responsable d'un delicte menor de consum en lloc públic de droga tòxica i com autor responsable de dos delictes menors d'imprudència greu amb resultat de lesions, a la pena de cinc (5) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna per un període de quatre (4) anys i qualificada a sotmetre's a una avaluació mèdica per determinar si pateix alguna patologia relacionada amb l'alcohol i, en cas que així sigui, a seguir tractament mèdic adequat a la seva patologia a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell fins l'alta mèdica o durant un període de quatre (4) anys; a la pena de privació dels seu permís de conduir per un període de 15 mesos, multa en la quantia de 300 euros i a la pena complementària de privació del permís de conduir per un període de 9 mesos, així com a l'abonament de la responsabilitat civil i les despeses processals
Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en què es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.-RESULTANT: que mitjançant Aute de data 3-10-2018, la Batlle va decidir "Revocar parcialment la condemna de cinc (5) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de quatre (4) anys i qualificada a sotmetre's a una avaluació mèdica per determinar si pateix alguna patologia relacionada amb l'alcohol i, en cas que així sigui, a seguir tractament mèdic adequat a la seva patologia a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell fins l'alta mèdica o durant un període de quatre (4) anys i imposada a Bonet, fixant-se el termini de compliment de dita pena en dos (2) mesos de presó ferma i en mèrits del que disposa l'article 65.1 del Codi penal intitulat "substitució de penes", aquesta pena queda automàticament substituïda per la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn ferm que el condemnat haurà de complir al Centre penitenciari, el que implica que hi haurà de romandre deu hores diàries seguides d'acord amb el què disposa l'article 41 del Codi penal, en unitat separada i, la resta condicional qualificat a reiniciar el tractament mèdic programat per l'UCA, fins altra mèdica amb un termini de suspensió de dos (2) anys".
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, interessant que no s'acordi la substitució de la pena, en base a que no és aplicable l'article 65.1 del Codi penal. S'oposa a recurs formulat per la defensa del condemnat, posant en relleu la situació d'un incompliment parcial de la condemna.
IV.- RESULTANT: que també interposa recurs d'apel·lació la defensa d'Bonet, sol·licitant que no s'acordi la revocació, ni tan sols parcial, de la condemna.
Argumenta que des del dia 4-9-2018 R. ha efectuat varies visites prop de l'UCA, seguint el tractament prescit, que treballa de cuiner i es troba reinsertat en el món laboral, que en fi, és conscient i es troba penedit de la seva actitud passada.
S'oposa al recurs formulat pel Ministeri Fiscal, entenen que es pot substituir la pena de presó ferma imposada, per una pena d'arrest ferm.
I.-CONSIDERANT: que en relació a la revocació de la condemna imposada per l'Ordenança penal de data 6-9-2016, l'article 64 apartat 4 del Codi penal, disposa que "En cas d'incompliment de les condicions de la suspensió el tribunal, d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal, pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions".
L'Ordenança penal de data 6-9-2016 imposava al condemnat una pena de presó de 5 mesos, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, qualificada a sotmetre's a una avaluació mèdica, i en cas de patir una patologia relacionada amb l'alcohol, a seguir tractament mèdic adequat, a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell fins l'alta mèdica o durant un període de 4 anys.
Convé recordar que l'obligació imposada no és només a favor del condemnant, sinó que té també per objecte garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, evitant que el reu condueixi sota la ingesta de begudes alcohòliques.
No es discuteix, i en ressurt de l'examen dels informes emesos per l'UCA, en dates 11-11-2016, 3-2-2017, 17-7-2017, 16-11-2017, 27-2-2018 i 31-7-2018, que durant aquest període, el condemnat no ha complert l'obligació imposada per l'Ordenança penal de data 6-9-2016, no presentant-se a les visites concertades amb l'equip mèdic de l'UCA, i havent donat positiu per consum d'estupefaents en una analítica d'orina i "screening" de drogues, no havent efectuat totes les que li foren requerides, això malgrat els advertiments fets per la Batlle en dates 17-12-2016 i 5-4-2018.
De fet, justifica haver començat a seguir el tractament des del 4-9-2018, amb vinculació real al servei de l'UCA, després de l'informe emès pel Ministeri Fiscal, sol·licitant la revocació de la condemna, i 2 anys després de la notificació de la condemna i de la seva obligació.
En aquestes condicions, i a pena de privar de tot efecte la pena de presó condicional qualificada, l'aute decidint la revocació parcial impugnada, ha de ser confirmat, observant que la Batlle revoca només 2 mesos de presó, i que ha tingut en compte els esforços, malauradament tardius, complerts pel condemnat.
II.- CONSIDERANT: que pel que fa a la substitució de la pena acordada en primera instància, en base a les disposicions de l'article 65.1 del Codi penal, que disposa: "En cas d'imposar-se una pena de presó de durada inferior a tres mesos, el tribunal ha de substituir-la automàticament en la mateixa sentència per pena d'arrest fins als màxims previstos en l'article 36".
Aquest text no és aplicable en el cas d'autes, ja que la pena de presó imposada no és la de 2 mesos de presó que només deriva d'una revocació parcial, sinó la de 5 mesos de presó pronunciada per l'Ordenança penal de data 6-9-2016, l'execució de la qual es troba suspesa durant un termini de 4 anys.
La substitució automàtica acordada no és ajustada a dret i apareix del tot il·lògica, esdevenint un benefici pel condemnat, el qual no ha complert les condicions que suspenien el compliment de la pena.
III- CONSIDERANT: que procedeix en aquestes condicions confirmar parcialment l'aute recorregut, pel que fa a les seves disposicions relatives a la substitució de la pena.
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.
2.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada d'Bonet.
3.- Confirmar parcialment l'aute de data 3-10-2018, en el sentit de no acordar la substitució de la pena de dos mesos de presó ferms, revocada al condemnat Bonet.
4.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE