Faits et procédure

Par ordonnance pénale du 8 mars 2018, le Batlle instructor a condamné M. Esteban, pour un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l commis le 16 février 2018, à un mois d'arrêt nocturne avec sursis, assorti d'un délai de suspension de deux ans, et à onze mois de privation du permis de conduire. Cette décision est devenue définitive à la date de son prononcé, faute d'opposition des parties.

Postérieurement, l'intéressé a fait l'objet de trois nouvelles condamnations : le 7 juin 2018, pour un délit mineur de « crebantament » commis le 6 juin 2018 (cinq mois de privation du permis et trois mois d'arrêt nocturne avec sursis) ; le 13 septembre 2018, pour un autre délit de même qualification commis le même jour (un mois d'arrêt nocturne ferme). La décision ne précise pas l'objet de ces infractions.

Saisi dans le cadre de l'exécution de l'ordonnance du 8 mars 2018, le Batlle instructor a, par aute du 19 octobre 2018, révoqué partiellement le sursis, fixé la durée d'exécution à quinze jours d'arrêt nocturne, puis substitué à cette peine un mois d'arrêt domiciliaire, à exécuter du lundi... (horaire : de 0 h à 10 h le lendemain, pendant un mois).

Le Ministère public a interjeté appel, sollicitant la révocation totale de la peine, sans substitution, l'exécution intégrale de la partie révoquée en établissement pénitentiaire. Il invoquait principalement la violation du principe de légalité et, subsidiairement, un défaut de motivation. La défense de M. Esteban concluait à la confirmation intégrale, en soutenant que la substitution procédait d'une interprétation possible de l'article 66.1 du Code pénal et que l'intéressé avait besoin de son véhicule pour exercer son activité professionnelle.

Le Tribunal supérieur de justice d'Andorre (TSJA), siégeant en appel, était composé de MM. Yves Picod (rapporteur et président), de Mme Marie Conte et de Mme F

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 26 d'abril del 2019 - ROJ: ATSJAD 88/2019 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_totale), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 26 avril 2019 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

Núm. de Causa: Execució OP - 2080069/2018 Núm. de Rotlle TSJP 0000104/2018

AUTE 50-2019

PARTS:

Recurrent: MINISTERI FISCAL Recorregut: Sr. Esteban

Advocada: Sra. Pla

Andorra la Vella, a vint-i-sis d'abril de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 19 d'octubre de 2018 dictat pel Batlle instructor, en el marc de l'execució de l'Ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 gls. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que el Batlle instructor va dictar Ordenança penal en data 8 de març del 2018, recaiguda en la causa 2080069/2018, per la qual es condemnà a Esteban com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 gls, a les penes d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i d'onze mesos de privació del permís de conduir, així com al pagament de les despeses processals causades.

Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en què es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.-RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, i per informe emès pel Ministeri Fiscal de data 27 de setembre de 2018, s'interessà la revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Esteban, dictant-se Aute en data 19 d'octubre 2018, pel qual s'acordà "Primer. Revocar parcialment la condemna d'un mes d'arrest nocturn condicional imposada a Esteban, per Ordenança penal dictada el 8 de març de 2018, fixant-se el termini de compliment de dita pena en QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN. Segon. Substituir la pena de quinze dies d'arrest nocturn per la pena d'UN MES (1) D'ARREST DOMICILIARI, a complir al seu domicili, radicat al XXXX. Tercer. L'horari de compliment de la pena d'arrest domiciliari serà de les 0:00 hores fins les 10:00 hores de l'endemà, durant el període d'un mes".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, sol·licitant que es revoqui l'aute recorregut, en el sentit que s'acordi la revocació total de la pena imposada per Ordenança penal de data 8 de març de 2018, no acordant-se en cap cas la substitució de la pena de 15 dies d'arrest nocturn revocada al condemnat Esteban, per la pena d'1 mes d'arrest domiciliari, havent-se de complir íntegrament, la part de la pena revocada en el Centre Penitenciari, invocant principalment la violació del principi de legalitat i subsidiàriament per una manca de motivació de la decisió.

IV.- RESULTANT: que la defensa d'Esteban s'oposa al recurs formulat pel Ministeri Fiscal, sol·licitant l'íntegra confirmació de l'aute recorregut, i argumentant que la decisió de substitució de la pena resulta d'una interpretació extensiva i possible de l'article 66.1 del Codi penal, així com del fet que el Sr. G. R. necessita el seu vehicle per desenvolupar la seva feina.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat i el principi de coherència, la substitució de la pena d'arrest prevista a l'article 66.1 del Codi penal és aplicable a la modalitat de la pena d'arrest "imposada o substituïda", però no a la pena revocada per reincidència, és a dir, quan el condemnat ha tornat a delinquir (Sentència TSJP 000074/17).

Una interpretació extensiva d'aquesta disposició provocaria una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades. Com ho precisa el Ministeri Fiscal en el seu recurs, l'article 66.1 del Codi penal està previst per substituir les penes fermes imposades ab initio, quan el condemnat justifica la necessitat d'un compliment d'arrest diferent o d'una altra modalitat d'arrest, i no per beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir, dins del termini de suspensió.

En conseqüència, la substitució de la pena d'arrest nocturn revocada per un compliment de la mateixa al domicili és improcedent.

II.- CONSIDERANT: que en quant a l'apreciació de l'abast de la revocació d'un mes d'arrest nocturn condicional, cal prendre en consideració que per Ordenança penal del 8 de març del 2018, el Batlle condemnà a Esteban a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 gls, per fets ocorreguts el 16 de febrer de 2018. Ara bé, posteriorment fou condemnat el 7 de juny de 2018 per Ordenança penal, per fets ocorreguts el 6 de juny de 2018, com autor d'un delicte menor de crebantament, a la pena de privació de permís de conduir per un període de 5 mesos, i a la pena de tres mesos d'arrest nocturn condicional amb termini de suspensió de la condemna de 2 anys. A més, el 13 de setembre de 2018, fou novament condemnat per fets del mateix dia, per un altre delicte de crebantament, a la pena d'1 mes d'arrest nocturn ferm. Tal comportament manifesta la intenció reiterada del Sr. G. R. de no complir la seva pena i d'ignorar la llei, així com les decisions judicials.

Per conseqüència, la pena inicial d'un mes condicional té que ser totalment revocada, per assegurar el principi general d'efectivitat de les penes, malgrat les reals dificultats personals provocades per treballar en el cas d'autes

III.- CONSIDERANT: que es declaren d'ofici les costes causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM:

1.- ESTIMAR el recurs interposat pel Ministeri Fiscal.

2.- Revocar parcialment l'aute dictat en data 19 d'octubre 2018, en el sentit de no substituir la pena de quinze dies d'arrest nocturn per la pena d'un (1) mes d'arrest domiciliari.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE