Les faits pertinents, tels qu'ils ressortent du texte, sont les suivants. Le 19 août 2018, le représentant processuel de M. Sancho a saisi la Sala d'un incident d'exécution dirigé contre l'acord d'execució (acte d'exécution) du Saig (officier d'exécution) daté du 16 février 2018. Le texte ne permet pas d'établir avec certitude l'objet précis de cet acte, ni la nature de la procédure d'exécution à laquelle il se rattachait, ces éléments n'étant pas exposés.

Par un aute du 13 avril 2018, la Batllia (juridiction de première instance) a fait droit à un incident de nullité formé par le même requérant. Elle a annulé l'acte du 16 février 2018, « aixi com tots els altres acords efectuats en relació al mateix », au motif d'une violation de l'article 10 de la Constitution andorrane, en ce qu'elle concerne le droit d'accès à la juridiction et à un procès équitable.

Par un écrit du 29 mai 2019, le représentant de M. Sancho a sollicité l'archivage pur et simple de la procédure, sans autre formalité et sans condamnation aux dépens, en raison de cette annulation.

Plusieurs incohérences matérielles affectent le texte. L'écrit du 29 mai 2019 mentionne un acord du Saig daté du 26 février 2018, alors que le reste de la décision retient le 16 février 2018. L'acte annulé par la Batllia est désigné par la lettre « XXX » dans les motifs. La procédure est enregistrée sous le numéro de rôle TSJC-102/2018, avec pour origine le dossier 0000205/2010, tandis que le fondement de la carence renvoie à l'affaire « 1100107/2002 ». Ces divergences n'affectent pas la solution, mais elles doivent être relevées par le lecteur.

Question de droit

La question posée à la Sala est formulée ainsi dans les motifs : il s'agit de déterminer si les présentes actuacions (procédures) « han restat sense objecte per carència sobrevinguda », c'est-à-dire si l'incident d'exécution a perdu son objet en raison d'un événement postérieur à sa saisine.

Une question accessoire, relative aux dépens, découle de la première : la carence d'objet justifie-t-elle la non-imposition des frais processuels de l'instance ?

Solution et dispositif

La Sala retient que l'annulation, par la Batllia, de l'acte contesté prive l'incident de tout objet. Le raisonnement tient en deux temps : le fondement de l'incident a disparu avec l'acte qui en était l'objet, de sorte qu'il n'existe plus de litige actuel sur lequel le juge doive statuer ; la carence étant sobrevinguda (survenue en cours d'instance), elle ne peut être imputée au requérant comme une faute procédurale.

S'agissant des dépens, la Sala en tire la conséquence que la carence d'objet « justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada ».

Le dispositif, reproduit dans sa langue d'origine, est rédigé comme suit :

Traduction fidèle : « DÉCLARER que le présent incident d'exécution dirigé contre l'acte d'exécution du Saig daté du 16 février 2018 est devenu sans objet par carence survenue des actuations enregistrées sous le numéro 1100107/2002, selon l'aute de la Batllia daté du 13 avril 2018. Il n'y a pas lieu de mettre à la charge de quiconque les dépens de la présente instance. »

Le dispositif précise encore : « Aquesta resolució és ferma i executiva » (« La présente décision est définitive et exécutoire »).

Portée et enseignement pratique

Sur la carence d'objet. La décision illustre le mécanisme de la carence sobrevinguda : l'incident, loin d'être rejeté au fond, est constaté sans obj

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

TSJC.- 0000102/2018 ORIGEN: 0000205/2010 - 00

NIG: 5300531120140000040

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de juny del 2019.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, que ho és del Tribunal Superior de Justícia, i els magistrats Sr. Vincent Anière i del Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

Antecedents de fet

VIST els presents autes del judici civil registrat amb el número de rotlle TSJC-102/2018, iniciats subsegüent a l'escrit presentat per davant d'aquesta sala en data 19-08-2018, per la representació processal del Sr. Sancho mitjançant el qual presenta incident d'execució contra l'acord d'execució del Saig de data 16- 02-2018. Per escrit de data 29-05-2019 i per motiu de l'anul·lació per part de la Batllia de l'acord d'execució del Saig de data 26-02-2018 la representació processal del Sr. Sancho sol·licitava l'arxiu de les presents actuacions sense cap més altre tràmit i sense condemna en costes processal

Fonaments de dret

ATÈS l'exposat anteriorment s'ha d'analitzar si les presents actuacions han restat sense objecte per carència sobrevinguda.

Consta a les actuacions que mentre es troba en tràmit el present procediment, per Aute de data 13-04-2018 la Batllia va decidir donar lloc a l'incident de nul·litat forumlat per la representació processal del senyor Sancho i anul·lar XXX de data 16.02.2018, així com tots els altres acords efectuats en relació al mateix. per vulneració de l'article 10 de la CA i més concretament el dret a l'accés a la jurisdicció i a un procés degut. En conseqüència, el present incident d'execució contra l'acord d'execució del Saig de data 16-02-2018 resta sense objecte per carència sobrevinguda de les actuacions registrades sota el número 1100107/2002.

ATÈS que respecte de les costes processals, la carència sobrevinguda d'objecte justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DECLARAR que el present incident d'execució contra l'acord d'execució del Saig de data 16-02-2018 resta sense objecte per carència sobrevinguda de les actuacions registrades sota el número 1100107/2002, segons Aute de la Batllia de data 13-04-2018. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE