jurisprudence · v1.0.0
ATSJAD ANDORRA, a 27 de juny del 2019 - ROJ: ATSJAD 120/2019
Résumé
# ATSJAD 120/2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 27 juin 2019 > Décision commentée : ATSJAD 120/2019 du 27 juin 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:120A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence fournie dans la requête (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). Le numéro de recours est A204/19.* ## Faits et procédure Par une ordonnance (*aute*) du 12 avril 2019, le Batlle (juge de première instance) a rejeté la demande de nullité d'actuacions formée par Mme Castilla par écrit du 6 mars 2019. Il a en outre ordonné la transmission à Mme Castilla d'un écrit déposé le 2 avril 2019 par le représentant processuel de M. Galan, et n'a prononcé aucune condamnation aux dépens. Mme Castilla a interjeté appel contre cette décision et a comparu devant la Sala Civil le 7 juin 2019 pour formaliser son recours. L'appelée est M. Galan. Les avocats et représentants des parties sont identifiés dans l'en-tête de la décision. La décision commentée a été rendue par le président de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, M. Vincent Aniére, qui a examiné le recours, et non par une formation collégiale. Le texte ne mentionne pas d'audience ni de débats contradictoires préalables à cette décision d'irrecevabilité. Les métadonnées de la décision indiquent le numéro de l'affaire devant le Tribunal Superior (0000204/2019), l'affaire d'origine (3000052/2019-01) et le NIG 5300542120150001227. Le titre officiel la qualifie d'*aute* d'inadmission d'un recours d'appel contre une décision statuant sur un incident de nullité, en application de l'article 18 *quater* de la Llei transitòria de procediments judicials, dans sa rédaction issue de la Llei 24/2018 du 18 octobre 2018. ## Question de droit La question posée est de savoir si une décision de première instance qui rejette une demande de nullité d'actuacions (*incident de nul·litat*) peut faire l'objet d'un appel autonome, ou si la contestation doit être reportée à l'occasion du recours contre la décision finale. En d'autres termes, la Sala devait déterminer si l'*aute* du 12 avril 2019 relevait des décisions ouvertes à l'appel, ou si la loi en excluait le recours immédiat. ## Solution et dispositif Le tribunal rappelle le texte applicable, dont la traduction fidèle en français est la suivante : > « L'ordonnance qui décide de la nullité ordonne la reprise de la procédure au moment immédiatement antérieur à celui où s'est produite l'irrégularité de procédure déterminant la nullité. Contre l'ordonnance qui n'admet pas ou qui résout l'incident de nullité, aucun recours ne peut être formé, sans préjudice de la possibilité de soulever la question dans le cadre des recours qui sont ouverts contre le jugement ou la décision définitive. » Le raisonnement de la Sala tient en deux paragraphes. Il constate que cette « doctrine processuelle » est « pleinement applicable » à l'espèce, puis en déduit l'irrecevabilité du recours. Le texte ne développe pas d'autres motifs. Le dispositif est ainsi rédigé, en traduction fidèle : > « DÉCIDE : > > INADMETTRE le recours interjeté par Mme Castilla contre l'ordonnance du 12 av
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.