Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties **Décision commentée : ATSJAD 147/2019, 19 juillet 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:147A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** # ATSJAD 147/2019, 19 juillet 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:147A) > Décision commentée : ATSJAD 147/2019, 19 juillet 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:147A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 19 de juliol del 2019 - ROJ: ATSJAD 147/2019**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11536862"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11536862"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal ha desestimat el recurs interposat per la representació lletrada de Caro contra l'aute que revocava la suspensió de l'execució de la condemna de 2 mesos d'arrest nocturn condicional imposada per un delicte menor de consum de productes estupefaents i de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues. El Tribunal considera que, malgrat que haguessin transcorregut més de cinc anys des de la condemna inicial, la pena no es cons??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 147/2019"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 19 de juliol del 2019 - ROJ: ATSJAD 147/2019**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança Penal de data 3 de desembre de 2014 es va condemnar com a penalment responsable en concepte d'autor a Caro, per un delicte menor de consum de producte estupefaent i de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, a la pena, entre altres, de 2 mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, i per informe emès pel Ministeri Fiscal de data 3 de gener de 2019, s'interessà la revocació de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Caro, dictant-se Aute en data 5 de febrer de 2019, pel qual s'acordà "Revocar íntegrament la suspensió de l'execució de la condemna consistent en un dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada a Caro, per Ordenança penal dictada el 3 de desembre de 2014, la qual s'haurà d'executar en la seva totalitat". III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies hàbils la representació lletrada de Caro. La representació lletrada del recurrent, al·lega, substancialment que han transcorregut més de cinc anys des de que el seu defensat fou condemnat, i que de conformitat amb l'article 64.5 del Codi Penal, la pena es considera executada un cop transcorregut el termini de suspensió. Considera que no havent estat sol·licitada la revocació de la condemna durant el termini de dos anys de suspensió, no essent fins el 3 de gener del 2019 que s'efectua aquesta petició per part del Ministeri Fiscal, la mateixa està caducada. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, de conformitat amb el disposa l'article 62 del Codi Penal, posat en relació amb l'article 64.3 de la mateixa norma, sol·licita la confirmació de la revocació de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Caro, en el marc de la present causa, en haver estat condemnat posteriorment i dins el termini de suspensió. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que segons l'article 64.3 del Codi Penal, en el cas que el reu sigui condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el Tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa. Per altra part, l'article 64.5 del Codi Penal estableix que la pena es considera executada un cop transcorregut les condicions imposades. És a dir, que l'absència de condemna és la condició en quin compliment rau l'efectivitat de la suspensió de l'execució de la condemna. Així, es considera la pena executada un cop transcorregut el termini de suspensió, però únicament si s'han complert les condicions imposades dintre aquest termini. II.- CONSIDERANT: que per Ordenança Penal de data 3 de desembre del 2014, recaiguda en la present causa, es va condemnar a Caro com autor responsable dels delictes menors de consum de productes estupefaents (article 284.1 del Codi penal) i de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de les drogues (article 268.1 del Codi penal), a una pena, entre altres, de 2 mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de dos anys. Que mitjançant Ordenança Penal de data 30 d'abril del 2015, dictada en el marc de la causa actualment registrada sota el número 1000459/2015, es condemnà a Caro com autor responsable d'un delicte menor de de possessió de productes estupefaents per al propi consum (article 284.1 del Codi penal), a una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional qualificat al seguiment d'un tractament de deshabituació a les drogues prop de l'UCA, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de dos anys Que els fets dels quals deriva aquesta condemna han estat comesos dins el termini de suspensió de la condemna imposada en data 3 de desembre del 2014, que s'estenia a comptar d'aquesta darrera data i fins el dia 3 de desembre del 2016. Que per aute del 5 de febrer del 2019, el batlle decideix revocar íntegrament la suspensió de l'execució de la condemna. III.- CONSIDERANT: que el cas d'autes, la condició imposada no es va complir, perquè, efectivament, es produeix una condemna per fets comesos durant el temps de suspensió de dos anys. No importa que la decisió condemnatòria sigui dictada amb posterioritat al transcurs d'aquest període, a partir del moment que els fets es van cometre dintre el període de suspensió, llevat que la pena hagi prescrit (tenint en compte que la comissió d'una altra infracció es causa d'interrupció). Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECIDIM: DESESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada de Caro. CONFIRMAR íntegrament l'aute objecte de recurs IMPOSAR al recurrent les despeses processals causades pel recurs. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.