Résumé

# ATSJAD 167/2019 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 28 juin 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:167A) > Décision commentée : ATSJAD 167/2019, ECLI:AD:TSJADAD:2019:167A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par jugement du Tribunal de Corts du 30 janvier 2013, confirmé par arrêt du Tribunal Superior de Justícia du 24 mai 2013, Cepeda a été condamnée comme autrice d'un vol aggravé continué commis à l'aide de fausses clés ou par possession illégitime. Les circonstances aggravantes retenues sont l'abus de confiance et la vulnérabilité particulière de la victime. La peine prononcée est de deux ans d'emprisonnement, dont deux mois fermes, le surplus étant assorti d'un sursis qualifié subordonné au paiement de la responsabilité civile dans un délai de quatre ans. La victime, Gaya, s'est vu allouer une indemnité de 154 020 euros. Par aute du 30 octobre 2018, le Tribunal de Corts a ordonné l'archivage provisoire d'une procédure distincte (n° 6000164/2016). Il se fondait sur un rapport du Service des nuncis du 23 avril 2018, selon lequel la condamnée avait fait l'objet d'une radiation volontaire du pays depuis avril 2016, sans demande de renouvellement. Les héritiers de la victime, représentés par Me Ricart, ont interjeté appel. Ils demandaient la révocation totale du sursis qualifié pour inexécution des conditions, et, à titre conservatoire, la révocation provisoire de celui-ci sur le fondement de l'article 221 du Code de procédure pénale, jusqu'à l'exécution forcée de la condamnation civile. Le Ministère public n'a pas formé d'opposition. La défense de Cepeda s'y est opposée. La juridiction d'appel était composée de MM. Yves Picod (président), de Mmes Marie Conte (rapporteure) et Fátima Ramírez Souto. Le texte relève deux faits non concordants : l'aute attaqué (antécédent II) fixe au mois d'avril 2016 le départ de la condamnée, alors que les motifs (fondement I) situent ce départ en juillet 2016. Le montant restant dû est par ailleurs écrit « 147.224,13 euros » dans les motifs et « 147.224.13 Euros » dans l'exposé des faits. Ces divergences ne sont pas relevées par la juridiction. ## Question de droit La question posée était de savoir si l'inexécution de l'obligation de paiement de la responsabilité civile, combinée au départ du territoire sans notification du changement de domicile, justifie la révocation, à titre provisoire, du sursis qualifié prononcé sur le fondement du Code pénal, et selon quelles modalités procédurales l'article 221 du Code de procédure pénale peut être mis en œuvre. Les motifs identifient deux manquements : d'une part, la non-exécution de la condition d'indemniser la victime à hauteur de 154 020 euros, un solde de 147 224,13 euros restant dû ; d'autre part, le départ de la principauté en juillet 2016 sans notification du changement de domicile, le lieu de résidence demeurant inconnu. Ces faits sont présentés comme contraires aux dispositions de l'article 64.2 du Code pénal, sans que le texte de cette disposition soit reproduit dans la décision. ## Solution et dispositif

SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA DESPESES PROCESSALS VISTA CONDEMNA CONDICIONAL Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha estimat el recurs d'apel·lació presentat pels hereus de la difunta Gaya, Mercader i Yuste, contra la condemna condicional qualificada imposada a Cepeda per un delicte de furt amb abús de confiança i vulnerabilitat de la víctima. La condemna inicial era de dos anys de presó, amb dos mesos ferm i la resta condicional, així com una indemnització de 154.020 euros a favor de la víctima. No obstant això, Cepeda no va complir amb la condició de pagar la indemnització, restant un deute de 147.224,13 euros, i va abandonar el país sense notificar el seu canvi de domicili. Per tant, el tribunal ha acordat la revocació provisional de la condemna condicional qualificada i ha declarat les despeses processals a càrrec de Cepeda. Aute Magistrats Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto Núm. de Rotlle: TSJP 0000113/2018 Núm. de Causa: 6400107/2011 AUTE 61-2019 PARTS: Apel·lant: Sr. Yuste Sra. Mercader Advocat: Sr. Ricart Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Yves Picod Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-vuit de juny de dos mil dinou. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 30 d'octubre de 2018, dictat pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major continuat de furt amb ús de claus falses o de possessió il·legítima, amb la circumstància agreujant d'abús de confiança i de ser la cistina especialment vulnerable. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que mitjançant sentència de data 30 de gener de 2013 confirmada, per sentència de data 24 de maig de 2013 pel Tribunal Superior de Justícia, el Tribunal de Corts va decidir condemnar com a penalment responsable en concepte d'autora a Cepeda, per un delicte major continuat de furt amb ús de claus falses o possessió il·legítima, amb les circumstàncies agreujants d'abús de confiança i de ser la víctima especialment vulnerable, a la pena de dos anys de presó dels quals dos mesos ferms i la resta condicional qualificada al pagament de la responsabilitat civil en el termini de 4 anys. En concepte de responsabilitat civil la processada O. haurà d'indemnitzar a la perjudicada Gaya en la quantitat total de 154.020 Euros. II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 30 d'octubre de 2018 el Tribunal de Corts va decidir: "l'arxiu provisional dels autes núm. 6000164/2016" pel motiu que se'n desprèn de l'informe del Servei de Nuncis de data 23 d'abril de 2018, pel qual "la condemnada Cepeda consta donada de baixa voluntària del país des del mes d'abril de 2016. Sense cap petició de renovació a data d'avui". III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Mercader i Yuste hereus de la difunta Gaya, sol·licitant que es procedí a acordar la revocació total de la suspensió de la pena privativa de llibertat imposada a Cepeda, per incompliment de les condicions acordes a la mateixa, acordant a l'ensems, segons el que preveu l'article 221 del Codi de procediment penal la revocació provisional, fins al moment d'acordar l'execució forçosa de la sentència en el que respecta a la responsabilitat civil. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal compareix no oposant-se al recurs formulat, havent la condemnada marxat voluntàriament del país a fi de no satisfer la responsabilitat civil pendent al dia d'avui, restant impagada la quantitat de 147.224.13 Euros. V.- RESULTANT: que la defensa de la Sra. Cepeda s'oposa al recurs. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que no es discuteix que la condemnada Cepeda, d'una part no ha complert la condició imposada per la sentència condemnatòria, d'indemnitzar a la víctima del delicte en la quantitat de 154.020 Euros, restant-li el pagament de la suma de 147.224,13 Euros, i d'altra part que d'ençà el mes de juliol del 2016 ha marxat del Principat sense notificar el seu canvi de domicili i que resta a dia d'avui desconegut, vulnerant així les disposicions de l'article 64.2 del Codi penal . II.- CONSIDERANT: en aquestes circumstàncies, convé confirmar l'aute recorregut i fent aplicació de l'article 221 Codi procediment penal, acordar la revocació provisional de la condemna condicional qualificada. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECIDIM: ESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada d'Mercader i Yuste. REFORMAR l'aute de data 30 d'octubre de 2018, en el sentit d'acordar la revocació provisional total de la condemna condicional qualificada imposada a Cepeda per sentència del Tribunal de Corts de data 30 de gener de 2013. DECLARAR d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.