Résumé

# ATSJAD 169/2019, 27 septembre 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:169A) > Décision commentée : ATSJAD 169/2019, 27 septembre 2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, recours A179/19 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une association de copropriétaires (désignée « ORG_0 » dans la décision) a engagé contre un copropriétaire défaillant, le Sr Alcalá, une action en recouvrement de charges, suivant la procédure prévue par la Llei 12/2004, del 30 de juny, de propietat horitzontal. Le défendeur a été déclaré en rebellion processuelle et n'a pas comparu en appel. Par un Aute du 3 juillet 2018, le Tribunal unipersonnel a ordonné l'exécution pour le principal de 7 146,68 euros. Il a également condamné les défendeurs au paiement des charges venues à échéance jusqu'à l'exécution effective de la décision, ces sommes étant « augmentées des intérêts communautaires » (*interessos comunitaris*). Les dépens ont été mis à la charge des défendeurs, avec inclusion des honoraires d'avocat, provisoirement fixés à 318,73 euros. La demanderesse a interjeté appel. Elle sollicitait la réformation partielle de l'Aute afin que le défendeur soit également condamné au paiement des intérêts statutaires (*interessos estatutaris*) courus sur le principal de 7 146,68 euros. Elle soutenait que la formulation de l'Aute ne visait que les intérêts sur les quotes échues, et non ceux afférents au principal, pourtant réclamés dans l'acte introductif d'instance. La décision est rendue par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, dans une formation de trois magistrats. Les mentions relatives au rapporteur sont divergentes : les métadonnées désignent M. Albert Andrés Pereira, tandis que le corps du texte indique que le magistrat rapporteur est M. Vincent Aniéré (non précisé dans la décision pour la résolution de cette divergence). ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel était double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si la formulation de l'Aute de première instance excluait, par son interprétation littérale, le cours des intérêts statutaires sur le principal. D'autre part, il convenait de savoir si le juge de première instance avait, le cas échéant, statué *infra petita*, c'est-à-dire en deçà de ce qui lui était demandé, et si la cour pouvait corriger cette omission en appel. Le raisonnement de la Sala repose sur l'article 34.5 de la loi de 2004, dont le texte, tel que reproduit dans la décision, prévoit qu'en cas de non-comparution ou d'absence d'opposition du défendeur, l'exécution est ordonnée « pour la somme réclamée, majorée des intérêts et des frais prévus », ainsi que pour le montant des dépenses préalables extrajudiciaires occasionnées par la notification de la liquidation de la dette. La Sala renvoie également à l'article 34, apartat 13, mentionné dans l'Aute de première instance. ## Solution et dispositif La Sala estime le recours. Elle relève que la formulation de l'Aute permettait une interprétation limitant l'application des intérêts aux seules sommes dues au titre des quotes échues, à l'exclusion du principal de 7 146,68 euros. Une telle lecture aurait conduit le premier juge à omettre de statuer sur une partie de la demande, ce qui caractérise une décision *infra petita*. La cour corrige donc cette omission en condamnant le défendeur au paiement des intérêts statutaires sur le principal. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous dans sa langue d'origine, suivie d'une traduction fidèle en français : > « ESTIMAR el recurs de la representació processal de la ORG_0 contra l'Aute de data 03-07-2018 dictada pel Tribunal Unipersonal, secció civil, que revoquem parcialment en el sentit de condemnar al Sr. Alcalá, a pagar també els interessos estatutaris devengats de la quantitat principal de 7.146,68.- euros. » > « ACCUEILLIR le recours de la représentation processuelle de l'ORG_0 contre l'Aute du 3 juillet 2018 rendu par le Tribunal unipersonnel, section civile, que nous réformons partiellement en ce sens qu'il convient de condamner M. Alcalá à payer également les intérêts stat

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2019 Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, que ho és del Tribunal Superior de Justícia, i els magistrats Sr. Vincent Anière i del Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En els autes civils 1000404/2017 de reclamació de quantitat seguits segons el procediment previst per les disposicions de la Llei 12/2004 de la propietat horitzontal del 30 de juny a instància de la representació processal de la ORG_0 en contra del Sr. Alcalá, declarat en rebel·lia processal, el Tribunal Unipersonal va dictar Aute del 3 de juliol del 2018 amb la següent part decisòria : "Decretar l'execució per la suma reclamada de principal, per import de 7.146,68. - Euros, condemnant alhora els defenents al pagament de totes aquelles quotes vençudes que es vagin generant pel concepte d'autes fins a la data d'execució efectiva de la present resolució, a acreditar aquestes segons l'establert en l'article 34 apartat 13 de la Llei de Propietat Horitzontal de data 30 de juny del 2004, essent dites quantitats augmentades dels interessos comunitaris; imposant als demandats les costes judicials ocasionades amb expressa inclusió de les derivades de la intervenció d'Advocat (de moment 318,73EUR) , Procurador i de Saig". II.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la ORG_0 demanant la seva revocació parcial en el sentit de condemnar al Sr. Alcalá, a pagar també els interessos estatutaris devengats de la quantitat principal de 7.146,68.-euros , fent imposició a l'adversa de les costes judicials ocasionades a aquesta part inclosos els honoraris d'Advocat i Procuradora d'aquesta instància. El Sr. Alcalá continua sense comparèixer. Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Vincent Anière. FONAMENTS DE DRET I.- La representació de la part recurrent argumenta que L'Aute recorregut condemna a pagar els interessos comunitaris de les quantitats que resultin de les quotes vençudes fins a la data d'execució efectiva de l'Aute, però no s'esmenten els interessos derivats de la quantitat principal quan els mateixos són també objecte de reclamació. Sosté que no queda clar el redactat de l'apartat dispositiu i que cal la revocació parcial de la resolució d'instància per indicar que l'adversa queda condemnada al pagament dels interessos comunitaris tant de la quantitat principal com de les quantitats que anessin vencent. L'article 34.5 de la Llei 12/2004 del 30 de juny de la propietat horitzontal disposa que si el demandat no compareix o no s'oposa a la demanda, es decreta l'execució per la suma reclamada més els interessos i les costes previstos, i també per l'import de les despeses prèvies extrajudicials que s'hagin ocasionat per raó de la notificació de la liquidació del deute. En el present cas la demanda era de : "...dictar Sentència, condemnant el Sr. Alcalá, a pagar a la ORG_0 la quantitat principal de SET MIL CENT QUARANTA - SIS EUROS AMB SEIXANTA-VUIT CÈNTIMS (7. 146, 68.-EUR), així com totes les derrames comunitàries impagades que vencin en el decurs del litigi fins a execució, totes elles majorades amb els interessos estatutaris, fent imposició de les costes judicials ocasionades a aquesta part, inclosos honoraris d'Advocat, Procuradora i Saig, endemés de les despeses prèvies ocasionades per raó de la notificació de la liquidació del deute actual a raó de 318,73.- EUR; com les notificacions de les liquidacions de les derrames que vagin vencent durant el procediment i durant l'execució, a justificar en el moment que es generin." El tribunal ha decidit: "Decretar l'execució per la suma reclamada de principal, per import de 7.146,68. - Euros, condemnant alhora els defenents al pagament de totes aquelles quotes vençudes que es vagin generant pel concepte d'autes fins a la data d'execució efectiva de la present resolució, a acreditar aquestes segons l'establert en l'article 34 apartat 13 de la Llei de Propietat Horitzontal de data 30 de juny del 2004, essent dites quantitats augmentades dels interessos comunitaris; imposant als demandats les costes judicials ocasionades amb expressa inclusió de les derivades de la intervenció d'Advocat (de moment 318,73EUR) , Procurador i de Saig". Donat que aquest formulació permet una interpretació limitant l'aplicació dels interessos als imports deguts en concepte de quotes vençudes que es vagin generant fins a la data d'execució i excloent l'import degut en concepte del principal de 7.146,68.-euros, supòsit en el qual el tribunal hauria estatuït infra petita, escau donar lloc al recurs en el sentit de condemnar al defenent a pagar els interessos estatutaris també sobre la quantitat principal de 7.146,68.-euros. II.- L'estimació del recurs implica no efectuar cap imposició de les costes de primera instància. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ESTIMAR el recurs de la representació processal de la ORG_0 contra l'Aute de data 03-07-2018 dictada pel Tribunal Unipersonal, secció civil, que revoquem parcialment en el sentit de condemnar al Sr. Alcalá, a pagar també els interessos estatutaris devengats de la quantitat principal de 7.146,68.- euros. NO EFECTUAR cap imposició de les costes d'aquesta alçada. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.