Décision commentée : ATSJAD 171/2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 27 septembre 2019, ECLI:AD:TSJADAD:2019:171A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans le cadre d'un litige civil, les Srs Vélez et Recio, défendeurs en première instance, ont formé dans leur écrit de duplique une demande de crida en garantia (appel en garantie) visant la Comú d'Escaldes-Engordany. Par une décision (aute) du 5 décembre 2018, le Tribunal de Batlles a refusé d'admettre cette demande au motif de son caractère extemporané, et a décidé de ne prononcer aucune condamnation particulière aux dépens.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Les défendeurs ont interjeté appel. Ils demandaient la révocation de l'aute, l'admission de la crida en garantia à titre d'intervention volontaire, et, à titre subsidiaire, la rétractation de la procédure afin de leur permettre de formuler une demande reconventionnelle contre la Comú en qualité de tiers intervenant. Ils sollicitaient également l'absence de condamnation aux dépens. Les demandeurs initiaux (Srs Benitez et Bonet) ont conclu au rejet de l'appel et à la condamnation de l'appelant aux dépens de la seconde instance.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée des magistrats Vincent Aniere (président), Carles Cruz Moratones (rapporteur) et Jaume Tor Porta.
Question de droit
La question posée était de savoir si, au stade de la duplique, la partie défenderesse peut demander la crida en garantia d'un tiers. Le Tribunal de Batlles avait répondu par la négative en retenant la tardiveté de la demande. La Cour devait donc se prononcer sur la recevabilité procédurale de l'appel en garantie formé à ce stade, et, plus largement, sur les conditions de son admission.
Le point de départ de la motivation est le constat que la crida en garantia n'est pas prévue par la législation andorrane. Elle relève d'une construction jurisprudentielle, dont la Cour rappelle qu'elle « a été admise » lorsque, eu égard aux circonstances du litige et à la connexité existant entre les parties, elle s'avère opportune pour des raisons d'économie procédurale. La Cour précise que la figure suppose l'existence d'« éléments de connexité, dérivés de la concurrence d'intérêts juridiques et/ou patrimoniaux » justifiant l'intervention d'un tiers dans l'instance.
Solution et dispositif
La Cour fonde sa décision sur
TSJC.- 0000064/2019 ORIGEN: 2000002/2018 - 00
NIG: 5300542120170003882
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de setembre del 2019
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Vincent Anière, i els magistrats Sr. Carles Cruz Moratones i del Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 5.12.18 el Tribunal de Batlles va dictar Aute i va decidir :
"Primer.- No admetre a tràmit la crida en garantia formulada per la representació processal dels Srs. Vélez i Recio mitjançant escrit de Dúplica per extemporani.
Segon.- No fer especial imposició de costes processals.
II.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal dels Srs. Vélez i Recio i, en virtut dels arguments que exposa en el seu escrit de conclusions de data 27.3.19, demana que es revoqui l'aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 5.12.18, i s'admeti la crida en garantia al Comú d'Escaldes-Engordany, en concepte d'intervenció voluntària, al no dirigir les seves pretensions de condemna contra aquest tercer, trobant-la oportuna i convenient, d'acord amb les condicions especials aplicables al cas concret.
Subsidiàriament, en cas que el tribunal consideri necessària la intervenció de tercer per a obtenir un pronunciament sobre el fons de l'assumpte en virtut de l'art. 10 de la Constitució, es revoqui l'Aute i es retrotreguin les actuacions processals, mantenint aquelles actuacions que puguin conservar-se en el procediment, amb la finalitat que aquesta part pugui ampliar l'escrit de contesta a la demanda i de demanda reconvencional davant el Comú d'Escaldes-Engordany, com a tercer intervinent en el plet.
Altrament, demana que no s'imposin les costes processals derivades d'aquest incident.
III.- La representació processal dels Srs. Benitez i Bonet per escrit de contesta a les conclusions de data 29.4.19 sol·licita que es desestimi el recurs i s'imposi a la part recurrent el pagament de costes judicials d'aquesta segona instància.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Carles Cruz Moratones.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En el present incident es discuteix si en el tràmit de dúplica pot la part defenent demanar la crida en garantia d'un tercer. La decisió del Hble. Tribunal de Batlles considera que ja és una petició extemporània processalment i per aquesta raó la denega.
Contra tal decisió s'alça la part defenent.
SEGON.- Les dues parts en el seus respectius escrits de conclusions en aquesta alçada ja demostren conèixer la doctrina de la Sala sobre la crida en garantia que s'ha vingut perfilant amb més detall en els darrers anys.
Recordarem el que dèiem en la STJC 407/17 en aquests termes:
"És cert que a les nostres sentències, de dates 23-07-2014 i 27-10-2015 hem mantingut que "Aquesta Sala ha manifestat, de forma reiterada (TSJC.-123/14 de data 17-07-2014 o TSJC 453/14 del 23-07-2014), que la crida en garantia constitueix una institució en ares de l'economia processal quan existeixin elements de connexió, derivats de la concurrència d'interessos jurídics i/o patrimonials, que justifiquin la intervenció en el procediment d'una tercera part. En aquest sentit, s'ha establert que "La doctrina d'aquesta Sala, en matèria de crida en garantia o litisdenuntiatio, ha determinat que la mateixa, malgrat no trobar-se prevista a la normativa andorrana, ha estat admesa quan en funció de les circumstàncies concretes del litigi i per la connexió que existeix entre les parts esdevé convenient, per raons d'economia processal resulta convenient que la persona cridada s'integri en el litigi" (TSJC.- 320/13 de data 28-02-2014, TSJC.-055/13 de data 21-05-2013, i TSJC.-153/13 de data 17-12-2013).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Vélez i Recio contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 5 de desembre de 2018 que revoquem en el sentit de que estimem pertinent la crida en garantia del Comú d'Escaldes-Engordany. No fem pronunciament sobre costes de cap de les dues instàncies.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.