Résumé

# ATSJAD 185/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:185A) > Décision commentée : ATSJAD 185/2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), Aute du 9 octobre 2019, recours n° A095/19 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala competent du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, composée des magistrats Yves Picod (président), Marie Conte et Fátima Ramírez Souto. Elle porte sur une affaire de nature pénale, la base de données la classant sous la rubrique « Penal », dans le cadre d'une cause dont le contexte procédural initial (infraction, qualification, stade de l'instruction) n'est pas précisé dans la décision (non précisé dans la décision). Par un aute du 30 avril 2019, le Tribunal de Corts a refusé le non-lieu définitif sollicité, ordonné la transmission au ministère public de copies de pièces identifiées comme les DIMF 78/18, rejeté les autres diligences probatoires demandées par la défense et refusé la mise en examen (processament) sollicitée. Le 13 mai 2019, la défense de Sevillano a formé un incident de nullité contre cet aute, invoquant la violation des droits à la défense, au procès équitable, au juge et à un tribunal impartial. Par une provisión du 17 juin 2019, le Tribunal de Corts a considéré que l'aute du 30 avril 2019 n'avait pas le caractère de résolution ferme. Il a estimé que l'incident devait être instruit selon l'article 18 ter de la Llei 24/2018, cette voie étant processuellement appropriée. Il a en outre transmis l'incident aux parties afin qu'elles présentent leurs observations. Le 12 juillet 2019, la défense a formé un second incident de nullité, cette fois contre la provisión du 17 juin, en invoquant le droit à une décision motivée en droit ainsi que les mêmes garanties d'impartialité et de procès équitable. Par un aute du 17 juillet 2019, le Tribunal de Corts a déclaré ce second incident irrecevable (« no admetre a tràmit »), au motif qu'il avait été introduit par une voie procédurale inappropriée. Il a précisé qu'une provisión, en tant que résolution d'ordonnancement matériel de la procédure, ne pouvait jamais revêtir un caractère définitif au sens de mettre fin à la procédure. Le 23 juillet 2019, la défense a interjeté appel de cet aute devant la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia. La présente décision statue sur la recevabilité de cet appel. ## Question de droit La question posée est double. Il s'agit d'abord de déterminer si la provisión du 17 juin 2019 constitue une résolution ferme ou non ferme au sens de la Llei 24/2018, ce qui commande le régime de l'incident de nullité applicable. Il s'agit ensuite de savoir si l'aute rejetant l'incident de nullité dirigé contre une résolution non ferme est susceptible d'appel. Le tribunal rappelle que la Llei 24/2018 distingue deux régimes d'incident de nullité d'actuacions : celui visant les résolutions fermes (article 18 quater) et celui visant les résolutions non fermes (article 18 ter). Le juge doit donc qualifier préalablement la nature de la résolution attaquée. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia retient que la provisión initiale est une résolution de trámite, qui se borne à transmettre l'incident aux parties. Elle ne tranche ni le fond, ni ne met fin à la procédure. Elle relève donc du régime des résolutions non fermes et de l'article 18 ter. S'appuyant sur le troisième alinéa de cet article, dont il cite la teneur en langue catalane, le tribunal rappelle que : > « Contre l'aute qui n'admet pas ou qui résout l'incident de nullité, aucun recours ne peut être interjeté, sans préjudice de ce que la question puisse être soulevée au titre des recours q

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Aute de data 30 d'abril de 2019, el Tribunal de Corts, decidia: "Primer.- Denegar la petició de sobreseïment definitiu de la present causa. Segon.- Oficiar al Magnífic Ministeri Fiscal per a que aporti còpia íntegra de les DIMF 78/18, i que aquestes siguin incorporades en autes. Tercer.- Denegar la resta de diligències sol·licitades en l'apartat "Pràctica probatòria" de l'escrit presentat per la defensa en data 2 d'abril del 2019. Quart.- Denegar el processament sol·licitat per no ser processalment escaient". II.- RESULTANT: que per escrit de data 13 de maig de 2019, la representació lletrada de Sevillano, formulava incident de nul·litat contra l'esmentat aute de data 30 d'abril de 2019, al·legant la vulneració als drets a la defensa, al procés degut, a la jurisdicció i a un tribunal imparcial. III.- RESULTANT: que per Providència dictada pel Tribunal de Corts en data 17 de juny de 2019, es considera que l'aute de data 30 d'abril de 2019 no té la consideració de resolució ferma i que s'ha de tramitar l'incident de nul·litat formulat, de conformitat amb el què disposa l'article 18 ter de la Llei 24/2018, en ser la via processalment oportuna. A l'esmentada providència es dona també trasllat a les parts perquè facin les oportunes al·legacions respecte a l'incident formulat contra l'aute de data 30 d'abril de 2019. IV.- RESULTANT: que per escrit de data 12 de juliol de 2019, la representació lletrada de Sevillano, formulava incident de nul·litat contra l'esmentada providència de data 17 de juny de 2019, al·legant la vulneració als drets a una resolució fonamentada en dret, al procés degut, a la jurisdicció i a un tribunal imparcial. V.- RESULTANT: que per Aute de data 17 de juliol de 2019, el Tribunal de Corts considerava que "(...)Una providència, conseqüentment, en tant que resolució que té per objecte l'ordenació material del plet o causa no pot tenir mai caràcter definitiu en el sentit de posar fi al procediment, i per tant, és una resolució no ferma a efectes de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials (...)" i decidia: "No admetre a tràmit el present incident de nul·litat d'actuacions, en haver estat instat per una via processal inidònia, sense perjudici que la qüestió pugui tornar a plantejar-se per la via processal oportuna". VI.- RESULTANT: que en data 23 de juliol de 2019, la representació lletrada de Sevillano interposà, per davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 17 de juliol de 2019, el qual no admet l'incident de nul·litat d'actuacions formulat, basant la seva petició en la presumpta vulneració dels drets a una resolució fonamentada en dret, al procés degut, a la jurisdicció i a un tribunal imparcial. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix sengles modificacions en relació a l'incident de nul·litat d'actuacions, establint en essència dos apartats, en funció de que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions fermes (article 18 quater), o contra resolucions no fermes (article 18 ter). En el present cas, s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes, tenint en compte que la resolució inicial contra la que s'interposà l'incident de nul·litat, és una providència que dona trasllat a les parts intervinents per tal que formulin al·legacions respecte a l'incident de nul·litat formulat, la qual no és definitiva, no resol sobre el fons, ni posa fi al procediment, tractant-se únicament d'una resolució de tràmit, d'ordenació material del plet. II.- CONSIDERANT: que l'article 18 ter, relatiu a l'incident de nul·litat de les resolucions no fermes, estableix en el seu punt 3: "(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva." Doncs bé, en aplicació del precepte transcrit, és evident que no es pot interposar cap recurs contra l'aute del 17 de juliol de 2019, compte tingut que es tracta d'un aute que desestima la petició de nul·litat d'una providència de tràmit que dona trasllat a les parts, la qual no és definitiva, no resol sobre el fons, ni posa fi al procediment i per tant s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Sevillano, en data 23 de juliol de 2019 contra l'aute del Tribunal de Corts dictat en data 17 de juliol de 2019. La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ÚNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Sevillano, en data 23 de juliol de 2019, contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 17 de juliol de 2019. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.