Par cette décision rendue le 21 octobre 2019 (n° A086/19), Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
« Núm. de causa: Execució OP - 2080155/2019 Núm. de rotlle: TSJP-0000086/2019 »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 21 d'octubre del 2019 - ROJ: ATSJAD 195/2019 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 21 de juny del 2019 dictat pel Batlle instructor en la causa núm. 2080155/19, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i per un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i metamphetamina. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 21 octobre 2019 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Núm. de causa: Execució OP - 2080155/2019 Núm. de rotlle: TSJP-0000086/2019
AUTE 103-2019
PARTS:
Apel·lant: MINISTERI FISCAL
Apel·lat: Sr. Zapata
Advocada: Sra. Valverde
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a vint-i-ú d'octubre del dos mil dinou.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 21 de juny del 2019 dictat pel Batlle instructor en la causa núm. 2080155/19, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i per un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i metamphetamina. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que el Batlle instructor va dictar Ordenança penal en data 21 de maig del 2019, recaiguda en la causa 2080155/2019, per la qual es condemnà a Zapata com autor responsable:
com a autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang i sota l'efecte de les drogues, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi penal, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, a la privació del permís de conduir per un període de dotze mesos, del delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i metamfetamina, tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi penal, a una pena d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i multa en la quantitat de tres-cents cinquanta euros, de la contravenció penal de consum de marihuana a una pena de multa en la quantitat de dos-cents cinquanta euros, i de la contravenció penal de desobediència lleu als agents de l'autoritat, a la pena de multa en la quantitat de tres-cents cinquanta euros així com al pagament de les despeses processals;
Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en què es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, i subseqüent a l'escrit presentat per la representació lletrada de Zapata en data 7 de juny de 2019, el Batlle instructor dictà aute de data 21 de juny del 2019 amb la següent part dispositiva:
"Primer.- Autoritzar Zapata a conduir els dies de la setmana i la franja horària següent,
De dilluns a divendres de les 5.00 hores a les 6.00 hores i de les 14.00 hores a les 15.00 hores, quan realitzi torn de matí
De dilluns a divendres de les 13.00 hores a les 14.00 hores i de les 22.00 a les 23.00 hores quan realitzi torn de tarda
Els torns esmentats s'alternen cada setmana, efectuant una setmana torn de matí i la següent torn de tarda, i així successivament.
Segon.- No se l'autoritza a conduir des del 15 al 28 de juliol de 2019, ambdues dates incloses, corresponents al període de vacances.
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute i per escrit de data 10 de juliol de 2019, interposà recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, considerant que la conducta del condemnat Zapata constitueix un perill per a la seguretat en el trànsit, tota vegada que aquest fou controlat conduint el seu vehicle, després de fer cas omís de les indicacions dels agents, donant un resultat positiu de 1,02 g/l/s i cocaïna, THC i metamfetamina, i que no resta acreditada la necessitat del permís de conduir com a imprescindible per desenvolupar la seva tasca laboral, interessant la revocació de l'aute objecte de recurs.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que el Ministeri Fiscal posa de relleu la gravetat de la infracció: conducció sota la influència de begudes alcohòliques (1,02 g/l/s) i sota els efectes de les drogues, cocaïna, THC i metamfetamina.
No obstant la defensa del Sr. Zapata demostra que necessita el seu permís de conduir per efectuar la seva tasca laboral a l'empresa ORG_0, compte tingut la insuficiència de les alternatives per dur a terme la seva feina (a part del vehicle propi) entre el seu domicili XXXX i el lloc de treball XXXX
El Ministeri Fiscal fa referencia a una sentència similar per demanar la revocació-o de l'autorització per conduir durant l'horari laboral, però era un cas diferent de reiteració de la infracció i de perillositat més accentuada.
II.-CONSIDERANT: en conseqüència, per afavorir la reintegració del condemnat, procedeix confirmar la decisió del Batlle, la qual ha pres en circumstància la situació personal i sobretot laboral del Sr. Zapata, per donar-li una oportunitat de reintegració.
III.- CONSIDERANT: que es declaren d'ofici les costes causades.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal
2.- Confirmar íntegrament l'aute de data 21 de juny del 2019 dictat pel Batlle instructor en el marc de l'executòria de l'Ordenança penal amb núm. de causa 2080155/19.
3.- Declarar d'ofici les costes processals causades.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.