Résumé

# ATSJAD, Penal, 21 octobre 2019 (ROJ : ATSJAD 197/2019 ; ECLI:AD:TSJADAD:2019:197A) > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 21 octobre 2019, ROJ : ATSJAD 197/2019, ECLI:AD:TSJADAD:2019:197A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir du titre et des métadonnées du texte intégral.* ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 17 juin 2018, le Batlle instructeur a condamné M. Durán, en qualité d'auteur responsable du délit mineur de bris de peine (*crebantament de pena*). La peine principale était de deux mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'une obligation de ne pas conduire pendant douze mois et d'un sursis de deux ans. Une peine complémentaire de quatre mois de privation du permis de conduire était prononcée, ainsi que le paiement des frais de procédure. Cette décision est devenue définitive le jour même, aucune partie n'ayant formé opposition. Dans le cadre de l'exécution de cette condamnation, M. Durán a saisi le Batlle, le 3 juin 2019, d'une demande tendant à être autorisé à conduire. Par un *aute* du 20 juin 2019, le Batlle a fait droit à cette demande. Il l'a autorisé à conduire du lundi au vendredi de 9 h à 13 h et de 15 h à 19 h, et le samedi de 9 h à 13 h 30, « pour pouvoir accomplir sa tâche professionnelle » (traduction de l'auteur). Le ministère public (*Ministeri Fiscal*) a interjeté appel de cet *aute* par écrit du 17 juillet 2019. Il soutenait que le comportement du condamné manifestait un mépris absolu des normes et que sa conduite présentait un danger pour la sécurité routière. Il relevait que l'intéressé avait été contrôlé alors qu'il conduisait son véhicule en violation de la peine de privation du permis qui lui avait été infligée. Il demandait la révocation de la décision attaquée. La Sala Penal du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (TSJA) était saisie de cet appel. La composition comprenait MM. Yves Picod (président et rapporteur), Mme Marie Conte et Mme Fátima Ramírez Souto. ## Question de droit La question posée était de savoir si les nécessités professionnelles du condamné pouvaient justifier, pendant l'exécution d'une peine de privation du permis de conduire, une autorisation de conduire accordée par le juge instructeur, alors même que le condamné avait précédemment méconnu cette peine. Il s'agissait, en substance, de déterminer si l'aménagement de la peine de privation du permis, sollicité au nom de la nécessité de travailler, pouvait prévaloir sur l'impératif de sécurité routière, dans un contexte où le justiciable avait lui-même contrevenu à l'interdiction qui lui était imposée. La décision ne précise pas le fondement textuel précis de l'aménagement accordé par le Batlle (article du Code pénal ou de la loi qualifiée applicable, dont seul le renvoi général à la Loi 9/2005 qualifiée du Code pénal figure dans les références liées). Elle ne mentionne pas non plus les dispositions du Code de procédure pénale régissant les incidents d'exécution. ## Solution et dispositif La Sala Penal a estimé le recours du ministère public et a révoqué l'*aute* du 20 juin 2019. Les motifs retenus sont brefs et s'articulent autour de trois considérants : - **Sur le comportement du condamné** : le juge relève que M. Durán avait été contrôlé conduisant son véhicule en méconnaissance d'une peine de privation du permis, prononcée par une ordonnance antérieure, et qu'il circulait en outre à contresens. Le tribunal y voit « une volonté manifeste et réitérée de ne pas respecter la loi pénale, ainsi qu'un mépris total pour les décisions judi

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Batlle instructor va dictar Ordenança penal en data 17 de juny del 2018, recaiguda en la causa 2080178/2018, per la qual es condemnà a Durán com autor responsable: - com autor responsable del delicte menor de crebantament de pena, a la pena dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, qualificat a no conduir durant el període de dotze mesos, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i una pena complementària de quatre (4) mesos de privació del permís de conduir, així com el pagament de les despeses processals causades al condemnat. Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en què es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, i subseqüent a la petició formulada pel Sr. Durán de data 3 de juny de 2019, el Batlle instructor dictà aute de data 20 de juny del 2019 amb la següent part dispositiva: ""Autoritzar Durán a conduir de dilluns a divendres de les 9.00 hores a les 13.00 hores i de les 15.00 hores a les 19.00 hores, i els dissabtes de les 9.00 hores a les 13.30 hores, per tal de poder dur a terme la seva tasca laboral". III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute i per escrit de data 17 de juliol de 2019, interposà recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, considerant que la conducta del condemnat B. evidencia el seu menyspreu absolut envers les normes així com que la seva conducció constitueix un perill per a la seguretat en el trànsit, tota vegada que aquest fou controlat conduint el seu vehicle crebantant la pena de de privació del permís de conduir que li fou imposada, interessant la revocació de l'aute referit. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que Durán fou controlat el dia 17 de juny de 2018, conduint el seu vehicle, crebantament una pena de provació del permís de conduir, prèviament imposada per ordenança penal de data 6 de juny de 2018, en el marc d'una altra causa, i a més conduint en el sentit contrari de la marxa. Tal comportament demostra una voluntat manifesta i reiterada de no respectar la Llei penal, així com un menyspreu total per les decisions judicials. II.-CONSIDERANT: que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat de la resta d'usuaris de la via pública, ho que condueix la Sala penal a revocar l'aute del Batlle objecte de recurs. III.- CONSIDERANT: que es declaren d'ofici les costes causades. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal 2.- Revocar íntegrament l'aute de data 20 de juny del 2019 dictat pel Batlle instructor en el marc de l'executòria de l'Ordenança penal amb núm. de causa 2080178/18. 3.- Declarar d'ofici les costes processals causades. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.