Par un aute du 4 février 2019, la Batlle instructora (juge d'instruction) a fixé l'indemnisation due par les condamnés Romeu, Gutierrez et Gaya, et subsidiairement par la société andorrane Porras, S.A., à deux bénéficiaires. Le premier est le perjudicat (victime) Castillo, à hauteur de 760 euros au titre des préjudices résultant des lésions subies lors d'une agression. Le second est un organisme (désigné « ORG_0 » dans le texte), à hauteur de 260,11 euros au titre de prestations de remboursement. La détermination des honoraires d'avocat a été reportée à la fermeté de la décision.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
La représentation de la victime a interjeté appel sur le seul volet de la réparation des dommages. Elle soutenait, en premier lieu, l'existence d'un lien de causalité entre l'agression du 13 décembre 2014 et un kyste synovial diagnostiqué au poignet droit, contrairement à l'avis de la Dra. Seco. Elle produisait à cet effet un certificat de la Dra. Tur daté du 5 mars 2019. En second lieu, elle réclamait 800 euros pour la perte d'un pendentif en or survenue le jour de l'agression, ainsi que 75 euros pour un massage thérapeutique.
Les autres parties (Gaya, Gutierrez, Romeu et Porras, S.A.) ont conclu au rejet de l'appel. Le ministère public s'en est remis à l'appréciation du tribunal, la seule question restant en litige étant la responsabilité civile.
Le texte fourni désigne la victime tantôt par le nom « Castillo », tantôt par l'initiale « Sr. V. » dans les motifs. Cette divergence, qui relève vraisemblablement de l'anonymisation, n'affecte pas l'analyse.
Question de droit
La question posée à la Sala Penal est double. Il s'agit, d'une part, de déterminer si la preuve du lien de causalité entre les faits d'agression et une lésion apparue plusieurs années plus tard est suffisamment établie pour ouvrir droit à réparation. Il s'agit, d'autre part, d'apprécier si la perte d'un bien et le coût d'un soin non prescrit peuvent être indemnisés sur la seule base des éléments produits.
Le tribunal ne fonde son raisonnement sur aucun article précis du Code pénal ni du Code de procédure pénale. Le texte se borne à viser, de manière générale, « la Constitució, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra ». L'analyse porte donc essentiellement sur l'appréciation des preuves, et non sur l'interprétation de textes précis.
Solution et dispositif
Le tribunal rejette l'appel sur les trois chefs de demande. Il confirme ainsi l'aute du 4 février 2019 et met les dépens de l'appel à la charge de l'appelant.
Sur le premier point, la Sala relève qu'aucune lésion du poignet droit n'existait en 2014. Elle retient que l'échographie produite, qui diagnostique le kyste, est datée du 20 janvier 2017, soit environ deux ans et demi après les faits. Elle constate également que la Dra. Seco, dans son rapport du 11 juillet
Núm. de Rotlle: TSJP 00000042/2019 Núm. de Causa: 5080090/2017
AUTE 108-2019
PARTS:
Apel·lant : Sr. Castillo
Advocat: Sr. Ramirez
Apel·lats: Sr. Gaya
Advocada: Sra. Sevillano
Sr. Gutierrez
Advocada: Sra. Zapata
Sr. Romeu
Advocat: Sr. Morillo
Porras, S.A
Advocat: Sr. Sandoval
MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-ú d'octubre de dos mil dinou.
En el recurs d'apel·lació interposat contra el aute de data 4 de febrer de 2019 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per uns delictes de lesions que han requerit assistència mèdica per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que per Aute de data 4 de febrer de 2019 la Batlle instructora va decidir:
"Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part dels condemnats Romeu, Gutierrez I Gaya, i subsidiàriament amb la societat andorrana "Porras" a favor del perjudicat Castillo, en la quantitat de set-cents seixanta euros (760.-EUR) en concepte dels perjudicis ocasionats arran de les lesions patides com a conseqüència de l'agressió d'autes; i a favor de la ORG_0, en la quantitat de dos- cents seixanta euros amb onze cèntims (260,11.-EUR), en els conceptes de prestacions de reembossament satisfetes.
Segon.- Deixar la determinació dels honoraris d'advocat fins la fermesa de la present Resolució."
II.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada del perjudicat Sr. Castillo, en quant a la indemnització dels danys. Exposa que contràriament al que considera la Dra. Seco en el seu informe, existeix un nexe de causalitat lesional entre el quist sinovial que presenta el Sr. V. i l'agressió de la qual fou víctima el Sr. V. el 13 de desembre de 2014, objecte dels presents autes. Aporta un certificat de la Dra. Tur de data 5 de març de 2019 que diu el contrari. Torna a reclamar el preu de 800 euros d'un penjoll d'or que va perdre el dia de l'agressió. Reclama a més la indemnització d'un massatge terapèutic relacionat amb l'agressió, per una quantitat de 75 euros.
III.- RESULTANT: que per escrit de contesta de data 29 d'abril de 2019, la representació lletrada de Gaya s'oposa al recurs formulat contrari, interessant la condemna en constes de la contrapart.
IV.- RESULTANT: que la representació lletrada de Gutierrez, per escrit de data 7 de maig de 2019, formula oposició al recurs interposat, demanant que es confirmi l'aute objecte de recurs i la imposició en costes al recurrent.
V.- RESULTANT: que la representació lletrada de Porras, per escrit de data 9 de maig de 2019, formula oposició al recurs interposat, demanant que es confirmi l'aute objecte de recurs i la imposició en costes al perjudicat.
VI.- RESULTANT: que per escrit de contesta de data 14 de maig de 2019, la representació lletrada de Romeu es mostra en total descord amb el recurs plantejat, sol·licitant la desestimació del mateix i la condemna en costes al recurrent.
VII.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deixa a criteri del Tribunal les peticions plantejades per la representació lletrada del Sr. Castillo, en tenir el recurs com únic objecte, la responsabilitat civil.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que no existia a l'any 2014 cap lesió en el canell dret del perjudicat que pugui ser conseqüència dels fets d'autes. Reitera la Dra. Seco el dia 11 de juliol de 2018, que no es compleixen els nexes de causalitat lesional, ni el nexe temporal. L'ecografia de canells que s'aporta actualment en la que diagnostica aquest quist sinovial és de data 20 de gener de 2017, és a dir dos anys i mig desprès dels fets.
A partir del fet que aquest certificat posterior que ha sol·licitat i obtingut de la Dra. Tur és extemporani (5 de març de 2019), sembla difícil admetre la petició del recurrent.
II.- CONSIDERANT: que la suposada pèrdua d'una cadena d'or no va ser mencionat al llistat d'intervencions emès pel servei de policia (foli 17), com tampoc va ser mencionat per cap testimoni. Una foto no és suficient per demostrar que portava aquest penjoll el dia de l'agressió, ni per determinar el valor del bé que pretén haver perdut.
III.- CONSIDERANT: que no procedeix rescabalar al perjudicat pel concepte de massatge terapèutic, donat que de l'informe mèdic se'n desprèn que el tractament prescrit consisteix en antiinflamatoris i analgèsics, no precisant visites d'aquest tipus.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Castillo contra l'Aute dictat per la Batlle instructora en data 4 de febrer de 2019, en l'execució de la causa de referència.
2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.
3.- IMPOSAR a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.