Résumé

# ATSJAD 243/2019 : Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala Civil, 5 décembre 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:243A) > Décision commentée : ATSJAD 243/2019, Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala Civil, 5 décembre 2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:243A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits sont succinctement exposés dans l'ordonnance. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre est saisie dans une instance dirigée par Mme Badía contre M. Vall, en demande de mesures provisionnelles fondées sur l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni du 30 juin 1995. La nature précise de ces mesures et le contenu de la demande initiale ne sont pas précisés dans la décision. Le 19 septembre 2019, le Batlle de la Section civile rend un *aute* (ordonnance motivée) statuant sur un recours de reposición (recours en reconsidération). L'objet de ce recours de reposición n'est pas détaillé dans le texte. Le 15 novembre 2019, M. Vall dépose un écrit qualifié d'appel contre cet *aute*. Le dossier est soumis au président de la Sala Civil, qui vérifie, conformément à l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, les conditions de recevabilité formelle du recours, sur proposition du rapporteur (ponent), M. Vincent Aniére. ## Question de droit La question posée est de savoir si un recours d'appel est recevable contre un *aute* qui statue sur un recours de reposición formé contre une *providència* (décision d'ordonnancement de la procédure), ou si un tel *aute* échappe à toute voie de recours par la voie de l'appel. Cette question appelle deux séries d'éléments : d'une part, la nature de l'*aute* attaqué au regard de la distinction entre décisions définitives et décisions de procédure ; d'autre part, la voie de recours appropriée contre une décision rendue sur reposición. ## Solution et dispositif La Sala Civil répond par la négative. Elle rappelle sa doctrine antérieure (TSJC 267/14, 22 décembre 2014), dont elle reproduit le passage suivant (traduction de l'original catalan) : > « Le recours d'appel est ouvert contre les sentences et les *autos* ayant un caractère définitif, entendus comme ceux qui mettent fin à la première instance, ainsi que ceux qui statuent sur les recours formés contre ces mêmes décisions. En revanche, lorsque le recours de reposición n'a pas été formé contre un *aute* (cas où un appel pourrait être formé contre lui), mais contre une *providència* (décision judiciaire qui ordonne la poursuite de l'instance), seul le recours de reposición est alors ouvert et il est tranché par *aute*, lequel n'est pas susceptible de recours. » Le Tribunal en tire la conséquence suivante : > « Les *autos* statuant sur des recours de reposición contre des *providències* n'ont pas accès à l'appel. Si ces *autos* sont rendus pendant la phase déclarative, la question pourra être reproduite lors du recours contre la décision définitive ; dans les autres cas, l'*aute* ne sera recevable

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el dia 5 de desembre del 2019 VIST els autes civils instats per la Sra. Badía contra el Sr. Vall en demanda de mesures provisionals previstes a l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni. VIST que mitjançant escrit presentat en data 15-11-2019, el Sr. Vall va formular apel·lació de l'Aute dictat en data 19 de setembre de 2019 de recurs de reposició. Antecedents de fet Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que segons disposa la doctrina d'aquesta Sala (vegi'sTSJC- 267/14 del 22-12-2014): "El recurs d'apel·lació constitueix un recurs que es pot interposar contra les sentències i els Autes de caire definitiu, entesos com els que posen fi a la primera instància, així com a aquells que resolen els recursos interposats contra els mateixos. En canvi, en el cas que ens ocupa, el recurs de reposició no s'ha interposat contra un Aute (cas en el que es podria interposar apel·lació contra el mateix), sinó contra una providència (resolució judicial que ordena la tramitació del plet), de manera que contra aquesta solament esdevé possible interposar recurs de reposició i resol aquest per Aute, aquest Aute no és recurrible. Aquesta previsió pondera el dret del justiciable a recórrer contra les decisions judicials que consideri lesives, quan aquestes posen fi a la instància i contra els recursos que s'interposen front als Autes definitius, amb impedir l'accés a la segona instància per a resoldre extrems o qüestions de tramitació processal, que resten closes per la decisió del recurs de reposició mitjançant Aute. (...) Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs." (la negreta és nostra) Que aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present motiu pel qual escau no admetre a tràmit el recurs interposat contra l'Aute, de data 19-09-2019 sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Tanmateix entén aquesta Sala que en el present supòsit s'ha tramitat un recurs, el de reposició, que no esdevé el procedent quan un òrgan judicial determina la no admissió d'un recurs, atès que en aquest cas el recurs que correspon és el recurs de queixa, com ja va tenir ocasió aquest Tribunal de declarar en el seu Aute, de data 14-06-2007, per tal que la Sala pogués determinar si l'Aute, de 20-01-2014, esdevenia o no recurrible. Decisio El M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vall contra l'aute dictat en data 19-09-2019 pel Batlle de la Secció Civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI JUDICIAL, EL M.I. PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.