Résumé

# ATSJAD 249/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:249A) > Décision commentée : ATSJAD 249/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:249A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Civil du Tribunal superior de Justícia d'Andorre (Andorra la Vella, 17 décembre 2019, recours n° A223/19, NIG 5300542120180001253). Elle est rendue par une formation de trois magistrats, présidée par Albert Andrés Pereira, avec Vincent Anière et Jaume Tor Porta, ce dernier étant magistrat rapporteur. Il s'agit d'un *aute* (ordonnance), et non d'une sentence. La procédure antérieure est la suivante. Par une sentence du 31 octobre 2019, la Sala Civil a rejeté un recours d'appel formé par la représentation processuelle des parties identifiées comme « Srs. Durán i Salcedo », à l'encontre d'un jugement rendu par le Batlle le 13 février 2019. Elle a confirmé ce jugement intégralement et mis les dépens d'appel à la charge de la partie appelante. Le dispositif de cette sentence est déclaré « ferme et exécutoire ». La société D, SLU a ensuite formé un recours d'éclaircissement (*recurs d'aclariment*) contre cette sentence. Elle demandait qu'il soit précisé que la condamnation aux dépens incluait les honoraires d'avocat et de procureur. *Observation relative aux parties :* le texte ne précise pas explicitement le lien entre les « Srs. Durán i Salcedo », auteurs de l'appel, et la société D, SLU, auteur du recours d'éclaircissement. Le résumé automatique figurant sur la page de la source, qui n'a pas de valeur officielle, présente la société D, SLU comme ayant été l'appelante. Cette identification n'est pas confirmée par le corps de la décision et doit être vérifiée dans le dossier avant toute citation. ## Question de droit La question posée était double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si le recours d'éclaircissement, dont la Llei qualificada de la Justícia et la Llei transitòria de procediments judicials ne prévoient pas l'existence, pouvait être utilisé pour obtenir la précision d'un chef de condamnation. D'autre part, il fallait savoir si la condamnation aux dépens emportait, sans mention expresse, les honoraires d'avocat et de procureur exposés par la partie gagnante. Le tribunal rappelle d'abord le cadre jurisprudentiel du recours. Il est admis par la jurisprudence de la Cour pour : - élucider une notion obscure ; - suppléer une omission sur des points discutés dans le litige ; - corriger une erreur matérielle. Le recours ne permet cependant pas de modifier ou d'altérer les dispositions d'une décision judiciaire. ## Solution et dispositif La Cour ne fait pas droit au recours. Elle fonde sa solution sur la doctrine qu'elle avait énoncée dans un *aute* du 29 janvier 2013 (rouleau TSJC-177/2), telle qu'elle est reprise dans la présente décision : > « (…

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un recurs d'aclariment presentat per la societat D, SLU contra una sentència anterior que havia desestimat un recurs d'apel·lació i havia imposat les costes a la part recurrent. El recurs d'aclariment demanava que es precisés si els honoraris d'advocat i de procurador estaven inclosos en les costes. El tribunal ha decidit no admetre el recurs d'aclariment, ja que considera que la sentència original ja havia inclòs totes les despeses processals, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, en les costes imposades a la part recurrent. Per tant, no hi ha necessitat d'aclarir res. La resolució és ferma i executiva, i no es procedeix a imposar les costes processals. Aute Magistrats Jaume Tor Porta Albert Andrés Pereira Vincent Aniére TSJC.- 0000223/2019 ORIGEN: 2000191/2018 - 00 NIG: 5300542120180001253 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre del 2019 Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, i els magistrats Sr. Vincent Anière i Jaume TOR PORTA, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sentència d'aquesta Sala de data 31-10-2019 va decidir: "DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal dels Srs. Durán i Salcedo contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 13-2-2019, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent. Aquesta resolució és ferma i executiva" II.- La representació processal de la societat D, SLU formula recurs d'aclariment contra la citada resolució sol·licitant que es precisi que el pronunciament adoptat en matèria de costes incloïa els honoraris d'advocat i de procurador. Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Jaume Tor Porta. FONAMENTS DE DRET I.- El recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. II.- En el supòsit examinat però el recurs d'aclariment articulat no podrà prosperar per les raons següents. La Sentència dictada imposa a la part recurrent el pagament de les costes atès que el recurs que en el seu dia va interposar va ser rebutjat, confirmant-se alhora íntegrament la Sentència dictada en la instància. En aquesta eventualitat, hem declarat (cfr. Aute de 29-1-2013 rotlle TSJC-177/2): "(····) dins de les partides que integren les costes processals s'hauran d'incloure totes aquelles despeses processals que hagi suportat la part vencedora, en aquest cas la recorreguda, com poden ésser el cost dels dictamens pericials, els honoraris d'advocat i de procurador, si en aquests casos, per raó del procediment tramitat, els mateixos són preceptius". III.- No escau efectuar imposició de les costes del present recurs de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX NO DONAR LLOC al recurs d'aclariment interessat per la representació processal de la societat D, SLU contra la Sentència d'aquesta Sala de data 31-10-2019. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.