Résumé

# ATSJAD 19/2020 (ECLI:AD:TSJADAD:2020:19A) > Décision commentée : ATSJAD 19/2020, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 24 janvier 2020, recours n° A106/19 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 31 juillet 2018, M. Narváez a été déclaré auteur responsable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, en présence de la circonstance aggravante de récidive. Il a été condamné à un mois d'arrêt nocturne ferme et à huit mois de retrait du permis de conduire. Il a également été déclaré coupable d'un délit mineur de bris de condamnation (*crebantament de condemna*) consistant en la méconnaissance de la privation du permis de conduire, et condamné à un mois d'arrêt nocturne ferme et à une peine complémentaire de huit mois de retrait du permis. Le condamné a sollicité, par écrit du 18 février 2019, la substitution de l'arrêt nocturne ferme par un arrêt à domicile. Par *aute* du 29 mars 2019, la Batlle (juge d'instruction) a fait droit à cette demande. Elle a substitué deux mois d'arrêt nocturne ferme, à exécuter au Centre pénitentiaire d'Andorre pendant dix heures par jour en unité séparée, par une peine d'arrêt nocturne à domicile, en application de l'article 66, paragraphe 1, du Code pénal. Le ministère public a interjeté appel. Il faisait valoir, d'une part, que le condamné ne s'était pas présenté au Centre pénitentiaire entre les 10 et 17 octobre 2018, ce qui avait donné lieu à des diligences préalables pour un présumé délit de bris de peine d'arrêt. D'autre part, il soutenait qu'aucune volonté de réinsertion sociale ne pouvait être relevée, le condamné ayant été sanctionné à plusieurs reprises dans un laps de temps réduit. La défense sollicitait la confirmation de l'*aute*, invoquant la réinsertion sociale, la vie familiale et l'absence de nouvelles infractions depuis l'ordonnance du 31 juillet 2018. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a été saisie en appel. ## Question de droit La question posée est celle des conditions dans lesquelles le juge peut substituer une peine d'arrêt nocturne ferme exécutée au Centre pénitentiaire par un arrêt nocturne à domicile, au sens de l'article 66, paragraphe 1, du Code pénal andorran (*Llei 9/2005, qualificada, del Codi penal*). Plus précisément, il s'agit de déterminer si la substitution est automatique ou si elle suppose une appréciation individualisée, et quels éléments doivent être pris en compte : les circonstances personnelles du condamné, sa volonté de réinsertion, l'absence de dangerosité criminelle et sa tendance à la réitération des faits délictueux. ## Solution et dispositif La Cour retient d'abord un principe : la substitution « no és automàtica » et doit être « valorada en funció de la situació de les circumstàncies personals del condemnat i especialment de la seva voluntat de reinserció i de l'absència de perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius ». Elle relève ensuite les éléments défavorables au condamné : trois condamnations pénales successives (ordonnances des

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: que per Ordenança Penal dictada en data 31-07- 2018 es condemnà Narváez com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/ls concorrent la circumstància agreujant de reincidència, a la pena d'un mes d'arrest nocturn ferm i la pena de 8 mesos de privació del permís de conduir; com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir a la pena d'un mes d'arrest nocturn ferm i la pena complementària de privació del permís de conduir per un període de vuit (8) mesos. II.-RESULTANT: que la representació lletrada del condemnat, per escrit presentat en data 18 de febrer de 2019 va sol·licitar la substitució de la pena d'arrest nocturn ferm per la pena d'arrest domiciliari. Mitjançant aute de data 29-03-2019 la Batlle decidí: "Substituir la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn ferm a complir al Centre Penitenciari d'Andorra, durant un període de deu (10) hores diàries, en unitat separada, imposada a Narváez, per raó de l'Ordenança Penal dictada en data 31 de juliol de 2018, recaiguda en el marc de la present causa, per la pena de quatre mesos d'arrest nocturn domiciliari, durant un període de deu (10) hores diàries, de conformitat amb les disposicions i equivalències previstes a l'article 66, apartat 1) del Codi Penal". III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute, interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal interessant que no s'acordi la substitució de pena sol·licitada pel condemnat: Manifesta que: El condemnat no es va presentar al centre Penitenciari els dies 10 a 17 d'octubre de 2018, motiu pel qual van ser incoades diligències prèvies per un presumpte delicte de crebantament de la pena d'arrest. No es pot apreciar en el cas d'autes una voluntat de reinserció social per part del condemnat. En un període inferior a 3 mesos aquest ha estat condemnat en el marc de 3 causes, com autor responsable de diversos delictes de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/ls. IV.- RESULTANT: que la defensa de Narváez s'oposa al recurs sol·licitant la confirmació de l'aute impugnat. Observa que la substitució ha estat acordada en vistes a la reinserció social del condemnat, sobre la qual no pot prevaldre la finalitat punitiva de la pena, que l'avui recurrent viu amb la seva parella i el fill d'ambdós, que no ha complert la pena de 2 mesos d'arrest nocturn ferm perquè es va veure superat per la situació, que no ha tornat a cometre fets delictius d'ençà la condemna del 31-07-2018. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que la substitució de la pena d'arrest nocturn ferm a complir al Centre Penitenciari per la pena d'arrest nocturn domiciliari prevista a l'article 66.1 del Codi Penal no és automàtica, i ha de ser valorada en funció de la situació de les circumstàncies personals del condemnat i especialment de la seva voluntat de reinserció i de l'absència de perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. En el cas d'autes convé observar que l'interessat va ser condemnat tres vegades (Ordenances Penals de dates 11-06-18, 06-07-18 i 31-07-18) per delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/ls i crebantament de condemna de privació del permís de conduir. A més, no és discuteix que Narváez no es va presentar al Centre Penitenciari per a complir la pena d'arrest els dies 10, 11, 12, 13, 14, 15 16 i 17 d'octubre, motiu pel qual el dia 22-10-2018 recaigué Aute pel qual s'acorda suspendre l'execució de l'Ordenança Penal de referència acordant- se per providència deduir testimoni per raó dels incompliments reiterats, fets que donaren lloc a la incoació de diligències prèvies seguides contra el mateix per un presumpte delicte menor de crebantament de la pena d'arrest. Consta en fi, en els antecedents penals, que Narváez ha estat condemnat per Ordenança Penal de data 30-05-2019 pel delicte menor de crebantament de condemna d'arrest a la pena de dos mesos de presó substituïts per dos mesos d'arrest nocturn ferm. En aquestes condicions la Sala considera que la substitució de la pena d'arrest esdevé un benefici il·lògic per un condemnat multi reincident, que ha generat incompliments reiterats al moment de presentar-se al Centre Penitenciari per complir la pena imposada; i que no estat demostrada la real voluntat de reinserció ni i de penediment del condemnat. La situació en què es troba actualment Narváez només a ell li és imputable i per això ha de suportar les incomoditats inherents a la pernoctació al Centre Penitenciari la qual no impedeix exercitar durant el dia la seva feina laboral. II.- CONSIDERANT: que procedeix estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal i reformar l'aute impugnat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute de data 29 de març del 2019 dictat per la Batlle. 2.- Reformar l'Aute objecte de recurs en el sentit de no donar lloc a la substitució de la pena d'arrest nocturn ferm a complir al Centre Penitenciari en unitat separada, imposada per Ordenança Penal de 31-07-2018, per la pena de 4 mesos d'arrest nocturn domicili . 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.