Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), 28 février 2020, ATSJAD 36/2020 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 28 février 2020, ATSJAD 36/2020 (ECLI:AD:TSJADAD:2020:36A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Référence canonique indiquée dans les métadonnées de la fiche : « Juridiction andorrane, — ». La référence complète ci-dessus reprend le numéro ROJ et l'ECLI figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 13 avril 2019, M. Gaya a été déclaré coupable de deux délits mineurs : un délit de mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.1 du Code pénal) et un délit de lésions dolosives (article 113.1 du même code). Aucune circonstance modificative n'a été retenue. La peine unique prononcée était de trois mois d'emprisonnement avec sursis, assortis d'une interdiction de contact avec la victime pendant quatre ans, d'un délai de suspension de quatre ans et d'une amende de 1 000 euros. La décision est devenue définitive le jour même, les parties n'ayant pas formé opposition. Au stade de l'exécution, la juge d'instruction (*Batlle instructora*) a, par aute du 24 juillet 2019, refusé de suspendre l'exécution de la mesure d'interdiction de contact sollicitée par le condamné, et a écarté des courriers adressés par un tiers, M. Corbacho, qu'elle a toutefois versés au dossier à titre d'élément probatoire. Le 11 septembre 2019, le conseil de M. Gaya a formé un recours tendant à la levée de la mesure. Il faisait valoir que le condamné suivait volontairement un traitement contre la consommation d'alcool, à l'origine des faits, et que l'interdiction portait atteinte à sa vie familiale. Le ministère public a conclu au rejet du recours. La Sala Penal du Tribunal superior de justícia était saisie de l'appel dirigé contre cet aute. La composition de la formation est la suivante : Yves Picod (ponent et président), Marie Conte et Fátima Ramírez Souto. *(Le résumé automatique accompagnant la décision dans la base de données n'a pas été retenu comme source d'analyse. Les éléments ci-dessus sont tirés du seul texte de l'aute.)* ## Question de droit La question posée était de savoir si, dans le cadre de l'exécution d'une condamnation assortie d'un sursis conditionné à une obligation de non-contact avec la victime, le juge pouvait lever ou maintenir

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Ordenança penal de data 13 d'abril de 2019 es va condemnar al Sr. Gaya, com autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, previst i penat a l 'article 114.1 del Codi penal i d'altre delicte menor de lesions doloses previst i penat a l'article 113.1 del mateix text legal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena única de TRES (3) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, qualificats a no entrar en contacte amb la víctima durant un termini de quatre anys, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de quatre (4) anys i una pena de multa per import de mil euros (1.000 euros). Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en no formular les parts oposició. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, mitjançant Aute de data 24-7-19 la Batlle instructora va dictar aute amb la següent part dispositiva: "Primer. No donar lloc a la suspensió de l'execució de la mesura de prohibició d'entrar en contacte amb la víctima sol·licitada pel condemnat per escrit de data 03.05.19. Segon. Inadmetre les peticions efectuades per Corbacho, tot i incorporant als presents autes les seves cartes de dates 24.04.19, 29.04.19, 10.05.19, 22.05.19, 01.07.19, 17.07.19, com element probatori" III.- RESULTANT: que el dia 11 de setembre de 2019 la representació lletrada de Gaya formula recurs contra el aute del 24 de juliol de 2019, que no dona lloc a la seva sol·licitud de suspensió de l'execució de la mesura de protecció. En el seu recurs en el qual demana l'aixecament de la mesura, explica i justifica que segueix de forma voluntària, un tractament pel consum de alcohol a l'origen dels delictes i que la mesura perjudica la seva vida familiar. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal estima que s'ha de confirmar la denegació de la sol·licitud d'aixecament de la prohibició a Gaya, d'entrar en contacte amb la víctima. S'oposa en aquest sentit al recurs formulat. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la mesura de prohibició d'entrar en contacte que fou imposada al condemnat per ordenança penal, consisteix en una obligació el compliment de la qual condiciona la suspensió de la pena imposada al condemnat. Com ho subratlla l'aute recorregut de manera molt pertinent, la mesura va encaminada a protegir a la pròpia víctima, la qual no sempre disposa de tots els mecanismes per fer front a aquest tipus de violència definida pel Conveni d'Istanbul de l'11.05.2011, vigent al Principat d'Andorra, com una violència estructural que té per objectiu exercir la dominació i el control dels seus autors. II.- CONSIDERANT: que l'article 63 del Codi penal estableix que "El tribunal, d'ofici o a instància d'una part, pot modificar, mitjançant resolució raonada, les obligacions imposades o bé disminuir el termini durant el qual seran aplicables, tenint en compte el grau de compliment de les mesures acordades i el de reinserció social". Per obtenir tal modificació, el recurrent explica i justifica el dia de la vista oral que ara segueix de forma voluntària, un tractament pel consum de alcohol a l'origen dels delictes i el tribunal no dubta de la seva voluntat de reinserció, el qual és positiu per una eventual futura vida familiar. Malgrat això, el risc per a la integritat física i psíquica de la víctima encara existeix probablement i això independentment de les manifestacions d'aquesta darrera. Cal recordar que va ser la víctima que va sol·licitar en la seva denúncia per davant el servei de policia, una ordre d'allunyament respecte l'encausat. La demanda d'aixecament de la mesura sembla en aquest sentit a la data d'avui inoportuna. El recurrent tindrà que demostrar en el futur la seva total reinserció social en el temps, per pretendre a una modificació de la mesura, la sala penal aplicant de moment un principi de precaució, donat que és difícil per aquesta sala d'apreciar el risc de tal aixecament. Decisio Vistes la Constitució, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Gaya. 2.- Confirmar l'aute objecte de recurs. 3.- Condemnar a la part apel·lant al pagament de les despeses processals causades pel present recurs. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.