Faits et procédure

Le requérant, M. Herrera, était poursuivi dans une procédure pénale devant le Tribunal de Corts. Par un aute du 31 juillet 2019, le Tribunal de Corts avait ordonné sa détention provisoire (presó provisional). Sur appel de son avocat, le même tribunal, par un aute du 13 août 2019, a fait droit au recours et révoqué cette mesure, au motif que les raisons qui l'avaient justifiée ne subsistaient plus.

Le 13 septembre 2019, la représentation du prévenu a formé un incident de nullité d'actuations contre l'aute du 13 août 2019. Elle invoquait la violation du droit à la liberté, de la présomption d'innocence, des droits de la défense, du droit à une décision motivée et du droit à un juge impartial. Elle demandait qu'une nouvelle décision constate la violation du droit à la liberté, au motif que la mesure initiale avait été une détention provisoire et non un « arrest provisional ».

Par un aute du 23 octobre 2019, le Tribunal de Corts a rejeté l'incident et condamné l'incident aux dépens. Il a relevé que la décision attaquée était « une résolution non ferme », dès lors que la situation cautelaire personnelle peut être réexaminée et modifiée à tout moment et qu'elle ne met pas fin à la procédure.

Le 8 novembre 2019, la défense a interjeté appel de cet aute devant la Sala Penal du Tribunal superior de justícia, en reprenant les moyens tirés de la violation des droits fondamentaux.

Question de droit

La question posée est double. Il s'agit, d'une part, de déterminer le régime applicable à l'incident de nullité dirigé contre une décision non définitive, au sens de la loi 24/2018 du Code de procédure civile (articles 18 ter et 18 quater, tels que visés par la décision). Il s'agit, d'autre part, de savoir si l'aute rejetant un tel incident est susceptible d'appel.

La question de fond, relative à la légalité de la détention provisoire puis de sa révocation, n'

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 10 de febrer del 2020 - ROJ: ATSJAD 44/2020 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 10 février 2020 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

Magistrades: Sra. Marie Conte (Ponent)

Sra. Fátima Ramírez Souto

AUTE 29-2019

Andorra la Vella, deu de febrer de dos mil vint.

Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Caro, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Aute de data 13 d'agost de 2019, el Tribunal de Corts, decidia:

"Estimar el recurs d'apel·lació presentat en data 1 d'agost del 2019 pel lletrat Sr. Corbacho, advocat defensor del processat Herrera i revocar la presó provisional de Herrera acordada per Aute de data 31 de juliol del 2019, en no subsistir a hores d'ara, els motius que la van ocasionar ".

II.- RESULTANT: que per escrit de data 13 de setembre de 2019, la representació lletrada de Herrera, formulava incident de nul·litat contra l'esmentat aute de data 13 d'agost de 2019, al·legant la vulneració dels drets a la llibertat, a la presumpció d'innocència, a la defensa, al dret a obtenir una resolució degudament motivada, al dret a un jutge imparcial, sol·licitant que es dictés una nova resolució declarant la vulneració al dret a la llibertat, en haver-se decretat inicialment la seva presó provisional en lloc de l'arrest provisional.

III.- RESULTANT: que per Aute de data 23 d'octubre de 2019, el Tribunal de Corts decidia: "Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat en data 13 de setembre del 2019, pel lletrat Sr. Corbacho, advocat del Sr. Herrera, i imposar-li les despeses processals causades.", en considerar que la resolució en la què es basa l'incident de nul·litat d'actuacions és un aute que revoca la presó provisional del processat B. acordada per Aute de data 31-7- 2019, "(...) podent efectivament la situació cautelar personal del processat, ser revisada i modificada en qualsevol moment, es tracta d'una resolució no ferma en el sentit que no és definitiva, ni posa fi al procediment (...)"

IV.- RESULTANT: que en data 8 de novembre de 2019, la representació lletrada de Herrera interposà, per davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 23 d'octubre de 2019, basant la seva petició en la presumpta vulneració dels drets a la llibertat, a la presumpció d'innocència, a la defensa, al dret a obtenir una resolució degudament motivada, al dret a un jutge imparcial.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix sengles modificacions en relació a l'incident de nul·litat d'actuacions, establint en essència dos apartats, en funció de que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions fermes o definitives (article 18 quater), o contra resolucions no fermes (article 18 ter).

En el present cas, s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes, tenint en compte que la resolució inicial contra la que s'interposà l'incident de nul·litat, és un aute del Tribunal de Corts que revoca la presó provisional de Herrera, no podent-se considerar ferma en el sentit de definitiva, i no posant tampoc fi al procediment, per quant les qüestions relatives a la situació cautelar personal dels processats, es pot demanar en qualsevol moment processal.

II.- CONSIDERANT: que convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari dirigit a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o resolució ferma que posi fi al procediment.

En aquest cas, la part apel·lant planteja novament les mateixes al·legacions que ja van ser examinades i resoltes en la resolució de data 23 d'octubre del 2019, la qual desestima l'incident de nul·litat plantejat.

III.- CONSIDERANT: que l'article 18 ter, relatiu a l'incident de nul·litat de les resolucions no fermes, estableix en el seu punt 3:

"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

Per aquests motius, no es pot interposar cap recurs contra l'aute del 23 d'octubre del 2019 que desestima l'incident de nul·litat contra un aute que no es pot considerar definitiu, ni posa fi al procediment, i per tant s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Herrera, en data 8 de novembre del 2019 contra l'aute del Tribunal de Corts dictat en data 23 d'octubre del 2019.

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ÚNIC.- NO ADMETRE A TRÀMIT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Herrera, en data 8 de novembre del 2019 contra l'aute del Tribunal de Corts dictat en data 23 d'octubre del 2019.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE