Résumé

# ATSJAD 64/2020 (ECLI:AD:TSJADAD:2020:64A) > Décision commentée : ATSJAD 64/2020, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 23 mars 2020, recours n° A013/20 (ECLI:AD:TSJADAD:2020:64A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Par jugement du Tribunal de Corts, partiellement modifié par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia, M. Romeu a été condamné, en qualité d'auteur, à deux délits majeurs de lésions dolosives commises avec un objet dangereux, dont l'un en concours réel avec un délit majeur de menaces conditionnelles, ainsi qu'à un délit majeur d'influence exercée par violence ou intimidation sur un dénonciant, afin de modifier sa conduite processuelle, et à une contravention de menaces légères. La peine unique retenue est de vingt et un mois d'emprisonnement, dont quinze mois fermes et six mois assortis du sursis, avec un délai d'épreuve de deux ans. Le bénéfice de la minorité pénale (moins de vingt-et-un ans au moment des faits) a été retenu comme circonstance modificative. Selon la liquidation provisoire, la date de fin de peine sans bénéfices est fixée au 12 février 2021. Le 18 décembre 2019, le conseil de l'intéressé a sollicité la substitution du reliquat de peine privative de liberté par une mesure d'expulsion du Principat pour une durée de cinq ans. Le Tribunal de Corts a rejeté cette demande par une décision de janvier 2020 (la décision indique le 28 janvier 2020 ; voir infra). L'appelant soutenait que le premier juge avait mal apprécié ses circonstances personnelles : comportement exemplaire en détention, activités et suivi psychologique, gravité « modérée » des faits, écoulement de plus de cinq ans depuis leur commission, caractère involontaire du défaut de paiement de la responsabilité civile. Il sollicitait à titre subsidiaire que la substitution soit rendue effective à l'issue d'une éventuelle peine prononcée dans une autre procédure (causa 8000130/2017). Le Ministère public concluait au rejet, en invoquant la gravité des faits, la pluralité d'antécédents et la nécessité de ne pas vider la peine de sa substance. Il relevait en outre que l'intéressé faisait l'objet de deux autres poursuites et que plusieurs peines privatives de liberté resteraient inexécutées en cas de substitution. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal était de savoir si le juge pouvait, au titre de l'article 65.3 du Code pénal, substituer l'expulsion au reliquat d'une peine privative de liberté, et, dans l'affirmative, quels critères devaient gouverner l'exercice de cette faculté. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si l'appréciation du juge devait porter sur la personnalité du condamné et sur son évolution en détention, ou si la nature et la gravité de l'infraction, ainsi que les exigences de la prévention spéciale et de la défense de l'ordre juridique, pouvaient primer sur ces éléments. ## Solution et dispositif La Sala Penal rappelle que l'article 65.3 du Code pénal permet de substituer à la peine restant à purger, dans la limite de cinq ans, une mesure d'expulsion. Elle souligne que cette substitution constitue une **faculté** et non une obligation, et que son exercice suppose une appréciation des circonstances du condamné, de la nature et de la gravité de l'infraction et des préjudices causés. Elle ajoute, en reprenant sa propre jurisprudence, que la substitution doit demeurer **exceptionnelle**, afin d'éviter l'impunité et la création d'un droit à l'inexécution des peines. En l'espèce, la Cour retient cinq éléments : - la gravité des infractions, qui affectent le droit à la sécurité des personnes, indépendamment de la durée de peine prononcée ; - l'existence d'antécédents pénaux et

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: que per Sentència dictada pel Tribunal de Corts modificada parcialment per Sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, recaiguda en el marc de la causa 6000057/2018 es condemna Romeu, nascut el 10 de novembre de 1993 i de nacionalitat equatoriana, com autor d'autor de dos delictes majors de lesions doloses amb l'ús d'un objecte amb perill de causar lesions greus a la víctima, l'un d'ells en concurs real amb un delicte major d'amenaces condicionals, amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció, d'un delicte major d'influència, mitjançant violència o intimidació, en un denunciant en un procediment perquè modifiqui la seva actuació processal, i d'una contravenció penal d'amenaces lleus, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'ésser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena única de vint-i-un mesos de presó pels delictes majors dels quals quinze són de presó ferma i la resta (sis mesos) condicionals amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, mantenint la resta de pronunciaments no modificats per dita resolució. De la liquidació provisional de la condemna quina data de fermesa és el 21-11-2019 resulta com a data de compliment definitiu de la pena sense beneficis el dia 12 de febrer del 2021. II.-RESULTANT: que per escrit de data 18-12-2019, la representació lletrada de Romeu sol·licita la substitució de la pena de presó ferma que li resta per complir al seu defensat per la pena d'expulsió del Principat per un termini de 5 anys, dictant el Tribunal de Corts aute en data 28-01-2020 en el qual es decideix: "Denegar la substitució del ròssec de la pena privativa de llibertat que queda per complir al condemnat Romeu.". III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute, interposa recurs d'apel·lació la representació processal de Romeu, sol·licitant la revocació de dita resolució, en el sentit d'acceptar la substitució del ròssec de la pena privativa de llibertat que queda per complir al seu representat per la pena d'expulsió del Principat per un termini de 5 anys. Sosté que el Tribunal de Corts no ha fet una valoració correcta de les circumstàncies personals del condemnat. Posa de relleu: La conducta exemplar de Romeu al centre penitenciari realitzant activitats, estudis i seguiment psicològic, garantint així la seva reinserció, tal com es desprèn de l'informe elaborat pel director del Centre Penitenciari. La "poca intensitat" de la gravetat dels fets i l'excessiu temps transcorregut (més de 5 anys) des de la seva comissió. La moderada gravetat dels perjudicis ocasionats i el fet que l'incompliment del pagament de la responsabilitat civil sigui totalment involuntari trobant-se l'interessat en l'impossibilitat d'accedir a una vida activa i una feina normal. Demana a títol subsidiari que la present petició de substitució s'estimi però que sigui efectiva quan el condemnat compleixi si escau, la pena eventualment imposada en la causa 8000130/2017. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat interessant la confirmació de l'Aute impugnat, invocant la gravetat dels fets, la multitud d'antecedents penals del condemnat i la necessitat de no buidar del seu contingut la pena imposada. Observa a més que Romeu es troba processat en dues causes, que a la fi li queden a l'avui recurrent per complir diverses penes privatives de llibertat que resultarien inexecutades en el cas que s'atorgués la substitució sol·licitada. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que l'article 65.3 del Codi Penal permet la substitució de ròssec de la pena que resti per complir fins a un màxim de cinc anys, per la pena d'expulsió. Es tracta d'una potestat del Tribunal i no d'una obligació per a l'exercici, de la qual s'han de valorar les circumstàncies del condemnat, la naturalesa i gravetat del delicte i els perjudicis ocasionats, a fi de poder determinar si el compliment íntegre de la pena és necessari per assegurar la defensa de l'ordre jurídic vulnerat i la conseqüència de la finalitat de prevenció especial de la pena. Com ja també ha declarat aquesta Sala Penal, la substitució ha de ser excepcional, de tal manera a evitar la impunitat o de crear un dret a l'incompliment de les penes. El recurrent ha estat condemnat com autor de dos delictes majors de lesions doloses amb l'ús d'un objecte amb perill de causar lesions greus a la víctima, l'un d'ells a més, en concurs real amb un delicte major d'amenaces condicionals, d'un delicte major d'influència mitjançant violència o intimidació en un denunciant en un procediment. Es tracta de delictes, que malgrat que la pena imposada no té una durada excessiva, són d'especial gravetat en afectar al dret a la seguretat de les persones. Convé a més evidenciar que al recurrent li consten antecedents penals i que se li revocaren les suspensions de penes privatives de llibertat imposades en diverses causes (4400047/2013, 5000028/2015 i 40000565/2015), que resten avui per complir. En ressurt en fi dels elements obrant en autes que Romeu resta processat en el marc de la causa 8000130/2017 com a presumpte autor d'un delicte major de tràfic de droga tòxica cocaïna, causa per la qual fou ingressat en règim de presó preventiva, que també resta processat en la causa 6000132/2019, com autor responsable d'un delicte major de droga tòxica en gran quantitat i amb difusió en centre penitenciari (cosa que permet dubtar de la seva conducta "exemplar" en dit centre penitenciari). La naturalesa del delicte i les circumstàncies personals del processat quina voluntat de reinserció no es troba demostrada, justifiquen la denegació de la substitució ja que, tenint en compte la duració de la pena, el seu íntegre compliment és necessari per evitar el foment d'activitats il·lícites del mateix tipus en el Principat. II.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs interposat i confirmar l'aute recorregut. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Romeu contra l'aute de data 8 de gener del 2019 dictat pel Tribunal de Corts. 2.- Confirmar l'Aute objecte de recurs. 3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.