Résumé

# ATSJAD 85/2020 (14 avril 2020) > Décision commentée : ATSJAD 85/2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:85A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une décision du 8 janvier 2020 (*provisió*), le Tribunal de Corts a accueilli une demande du Ministeri Fiscal tendant à l'incorporation à une procédure pénale de documents issus d'une autre affaire. Il s'agissait d'un rapport du 30 décembre 2019, d'un rapport complémentaire de l'UIFAND du 19 décembre 2019 et de nombreux courriels électroniques d'anciens salariés d'une société désignée comme « ORG_0 ». Le requérant, prévenu dans la procédure et représenté par M^e Guerrero, soutenait que cette incorporation portait atteinte au secret des communications, au secret professionnel, à l'intimité et au procès équitable. Le 23 janvier 2020, il a saisi le Tribunal de Corts d'une demande de procédure urgente et préférentielle fondée sur l'article 41.1 de la Constitution, en concordance avec l'article 18 *quater* de la Llei transitòria de procediments judicials (ci-après LTPJ). Par un aute du 24 janvier 2020, le Tribunal de Corts a refusé d'admettre cette demande à la procédure. Le requérant a interjeté appel. Il demandait l'annulation de la *provisió* du 8 janvier 2020, la cessation immédiate de la situation illicite et l'extraction des documents incorporés. Il faisait valoir que le Tribunal de Corts avait transformé une procédure urgente et préférentielle en question préalable au moyen d'une simple *provisió*, laquelle n'est pas formellement une résolution ferme et ne pourrait donc pas faire l'objet d'un incident de nullité au titre de l'article 18 *quater* LTPJ. Le Ministeri Fiscal a conclu au rejet de l'appel. Selon lui, la décision attaquée n'a pas un caractère définitif, la voie choisie est inadaptée et l'irrecevabilité *ad limine* est conforme au droit. La Sala Penal du Tribunal superior de justícia, composée de MM. Yves Picod (ponent), Mmes Marie Conte et Fátima Ramírez Souto, a statué par un aute du 14 avril 2020 (recours A020/20). ## Question de droit La décision pose, en substance, deux questions liées : 1. Une *provisió* ordonnant l'incorporation de documents à une procédure pénale constitue-t-elle une décision « ferme » au sens de la LTPJ, ouvrant la voie de la procédure urgente et préférentielle de l'article 41.1 de la Constitution et de l'incident de l'article 18 *quater* ? 2. À défaut, quelle est la voie procédurale appropriée pour faire protéger des droits fondamentaux invoqués à l'occasion d'un procès ? La Sala relève que la LTPJ distingue deux incidents selon que la décision qui porterait atteinte aux droits fondamentaux est ou non « ferme ». Elle précise que la fermeté doit s'entendre en ce sens que la décision soit définitive, c

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Aute de data 24 de gener de 2020 el Tribunal de Corts, decideix: "No admetre a tràmit el procediment urgent i preferent de l'article 41.1 de la Constitució en concordança amb l'article 18 quater de la LTPJ, promogut en data 23 de gener de 2020, pel lletrat Sr. Guerrero, actuant en nom i representació del processat Vara, contra la providència d'aquest Tribunal de data 8 de gener del 2020 que acorda la incorporació de documentació a la present causa". II.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Vara en el què sol·licita: - Que es dicti un nou aute que estimi l'escrit de data 23 de gener de 2020, i comporti la nul·litat de la providència del 8 de gener del 2020, fent cessar d'immediat la situació il·lícita, ordenant l'extracció de la causa 6000173/2016, de l'escrit del Ministeri Fiscal de 7 de gener del 2020, dirigit al Tribunal de Corts, a on s'interessava que s'incorporés a la present causa el seu informe de data 30 de desembre de 2019, elaborat en el marc d'una altra causa judicial registrada amb el número 3400054/2010, la qual incorporava un in- forme complementari de la UIFAND de 19 de desembre del 2019 i nombrosa documentació adjunta consistent en multitud de correus electrònics d'ex-treballadors de ORG_0. El recurrent exposa que va formular el procediment urgent i preferent, previst a l'article 41.1 de la Constitució "per fer cessar una situació il·lícita, consistent en el manteniment de la incorporació de les seves comunicacions en forma de correus electrònics, puix la seva obtenció i incorporació fou il·lícita i il·legítima, i desproveïda de tota resolució judicial que autoritzes després la seva incorporació, i desproveïda de tota norma legal que habilités a trasllat i incorporació". Sosté la part apel·lant que el Tribunal de Corts transforma un procediment urgent i preferent en una qüestió prèvia mitjançant una providència, "la qual i en principi, no podria ser objecte d'un incident de nul·litat de l'article 18 quater, ja que la providència no és formalment una resolució ferma" la qual cosa suposaria la limitació o inclús la extinció de la tutela u protecció dels seus drets fonamentals. III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per escrit de data 24 de març de 2020, interessa la desestimació del recurs d'apel·lació formulat, en considerar que la resolució que ha estat objecte d'impugnació no es tracta d'una resolució que tingui caràcter de definitiva i que la via escollida pel recurrent és inidònia i la inadmissió ad limine resulta conforme a Dret. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que l'aute del 24 de gener del 2020 pel qual el Tribunal de Corts decideix no admetre a tràmit el procediment de l'article 41.1 de la Constitució, en concordança amb l'article 18 de quater de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, promogut pel lletrat Sr. Guerrero actuant en representació de Vara, contra la providència de data 8 de gener del 2020, es troba totalment fonamentat en dret. La Llei estableix dos incidents diferents en funció de si la resolució que, en aquest cas, suposadament vulnera els drets fonamentals del demandant, és o no ferma, fermesa que considerem que s'ha d'entendre en el sentit de que sigui definitiva perquè posi fi al procediment o resolgui sobre el fons de l'assumpte i no es pugui modificar. Una interpretació lògica i teleològica de la nova normativa permet de concloure que quan la pretesa vulneració dels drets i llibertats reconeguts en els Capítols III i IV del Títol II de la Constitució es produeixi en el marc d'un procés judicial i la resolució que suposadament els vulnera no és ferma, en el sentit abans esmentat, la via processal per a obtenir la seva tutela és la dels recursos ordinaris -és a dir, l'article 18 ter de la Llei Transitòria de Procediments Judicials- via que garanteix la doble instància i compleix la finalitat del procediment urgent i preferent, i tractant-se de resolucions fermes, la via és la de l'article 18 quater de la mateixa llei. En efecte, la resolució que ha estat objecte d'impugnació en virtut de les disposicions de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, és la providència del Tribunal de Corts de data 8 de gener de 2020, per mitjà de la qual es resolia una mera incorporació de documentació a la causa, interessada pel Ministeri Fiscal. Aital resolució no posa fi de ninguna manera al procediment en el sentit de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, això en conformitat amb la doctrina jurisprudencial establerta per aquesta Sala Penal en els recents autes i pel Tribunal Constitucional, no tractant-se d'una resolució que tingui el caràcter de definitiva II.- CONSIDERANT: que doncs que la via escollida pel recurrent en apel·lació és evidentment inidònia i la inadmissió ad limine resulta conforme al dret vigent, protector de les llibertats fonamentals en el marc definit per la llei. III.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Vara contra l'aute de data 24 de gener del 2020 dictat pel Tribunal de Corts. 2.- Confirmar íntegrament dit aute. 3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.